Reprise du message précédent :

 
Tu es une femme de 55 ans:
 - rendez vous annuel voire bisannuel chez le gynéco : 25€  mini (s'il est conventionné) + actes (frottis, analyses)
 - mammographie régulière (si c'est pas fait, un cancer c'est plus cher)
 - généraliste 1 x par an: 21€
 - dentiste, aller, tous les 2 ans
 - cardiologue tous les ans 25 €
 - certificat médical pour une pratique de sport quelconque : 21€
 
=> On arrive à 100 € mini par an, sans les médicaments. Sans abuser du système.
Après si tu fais moins, tu risque de coûter plus cher au final (couronnes dentaires, cancer du col de l'utérus lourd, cancer du sein...).
 

 
Ce n'est pas un petit soucis passager, c'est de l'entretien. Un corps, c'est comme une bagnole, si tu ne l'entretiens pas il y a un risque qu'il y ait un truc qui déraille, et là la réparation coûte vraiment cher!
 
Par ailleurs, l'irresponsable dépensier, lui, il en a de toutes façon rien à faire des 100€ parce qu'il peut monter à plusieurs milliers d'euros de dépense par an.
 
Le résultat de cette proposition, c'est de pénaliser les gens qui ont une utilisation normale de la médecine, sans trop déranger les gens qui abusent du système. Avoue que c'est bien senti.  
 
Par contre, ça permet à l'Etat d'économiser plein d'argent, c'est sûr!  
 
Et ça permet également aux gens qui travaillent de voir diminuer ou pas augmenter leur cotisation. De fait, la cotisation étant proportionnelle, ce qui gagnent beaucoup y gagnent, tandis que ceux qui gagnent peu y perdent.
 
Une nouvelle façon de "ré-équilibrer" l'impôt entre riches et pauvres. Sauf que l'impact pour les pauvres, c'est qu'ils consommeront moins de santé, voir plus du tout, à moins d'un problème vital.
 
Le point positif, c'est que les pauvres iront moins chez le médecin, et comme il n'y a pas assez de médecins, les riches n'auront plus trop de mal à prendre rendez-vous et à accéder à la médecine. Ce côté égalitaire dans l'accès aux soins, c'était vraiment de l'égalitarisme gauchiste à outrance.

Gratuité des transports pour les RMIstes d'Ile-de-France

A partir de demain, 31 mars, 350 000 habitants de la région bénéficieront de la gratuité des transports en commun.

http://www.lefigaro.fr/economie/20 [...] rance.html

Bon, bah au moins c'est clair, PLUS PERSONNE n'aura d'excuse !

Pour obtenir leur coupon, pas distribué automatiquement, les bénéficiaires doivent appeler le 0 800 948 999 et remplir un dossier.

Et en plus un numéro vert. Y'en aura t'il pour se plaindre que y'a pas le téléphone livré avec ?

 
ALAISE cette réforme. =]

A ma connaissance, c'est un truc qui existe depuis quelques années ça, mais bon, si tu veux en faire de la pub pour ton candidat...

Ca c'est bon, les chieurs qui me collent pour passer les potiques ne pourront même prétendre qu'ils n'ont pas les moyens. Ou la la, je sens que je vais me faire plaisir !

Tu noteras le rôle de M. Jean-Paul Huchon dans l'affaire  

Donc pour pub pro-UMP, on aurait vu mieux.

 
Y'a eu des changements à plusieurs reprises, le plus gros en apparence c'est peut-être la fin de la régulartisation si présence continue et attestée de 10 ans (et ce n'était pas 10 ans de "clandestinité", il fallait prouver les 10 années sans interruption, factures EDF ou loyers à ton nom, attestations etc...)
 
ceci dit, dans l'avenir, peut-être que les personnes ayant 10 ans de présence ne seront pas régularisées sur ce fondement mais sur celui de la vie privé et familiale construite en France  pendant x années... selon l'avis de la commission qui vient d'être mise en place.
 
sinon, bcp de délais divers ont été allongés, exigences plus strictes (visas long séjours, etc...) le site du Gisti ou de la cimade devrait donner un panorama de tout ça...
 

 
si les informations données sont exactes (et elle n'ont été contestées ni par le parquet ni par personne d'autre, et d'ailleurs il semblerait, d'après des sources policières, que leurs données n'étaient pas à jour), il était bénéficiaire d'une APS en effet. donc il résidait en France sous couvert d'un titre, même provisoire.
 

 
 - 25 ans = pas de rmi = pas de gratuité.
 
(sauf les ayants droits de rmistes qui ont droit aussi à cette gratuité semble-t-il.)

Rabat joie

Allez, RMI pour tous, juste pour le plaisir de basher les fraudeurs

Moi je préfère déjà les vraies infos et c'est pas avec le système Sarkozy je mens comme je respire pour  faire un coup médiatique qui va m'apporter ça...

 
Très provisoire j'espère.

Chouette une nouvelle polémique.
 

Super, l'anniversaire du type c'est le 8 avril, donc pour l'instant il à 27 et demi et pas 28 ans, vive la propagande.
D'ailleurs il est plus précisément boulanger-patissier, mais bon, c'est pas grave de lui amputer la moitié de son métier, Sarko est plus à un mensonge pret
Bien entendu, les médias vont pas écrire une ligne la dessus, faudrait surtout pas gener leur poulain

En fait c'est bon, parce que dans le fond, je penses que les gens commencent à comprendre qu'on s'en fout.

1) la situation régulière ou pas est sujette à discussion

2) les 30 faits reprochés, c'était des faits reprochés, pas des condamnations effectives. La dessus, y'a pas incompatibilité avec les 7 condamnations effectives et Baroin ne s'est même pas planté.

 
Ah ben oui, vu comme ça, c'est plus clair ! Merci farib...  

ouais, merci moi, les sarkozystes du forum me remercieront

C'est quand même délirant dans le fond. On attaque Sarkozy, parce qu'un délinquant n'a que 7 condamnations effectives et deux arretés d'expulsions non appliqués

 
Non, apparement, t'as passé les 20 dernières pages du forum sans comprendre ; on attaque pas Sarkozy "parce qu'un délinquant n'a que 7 condamnations effectives". On attaque les mensonges de Sarko, de son successeur à l'Interieur et de la police... Si effectivement 7 condamnations ne sont pas anodines, pourquoi gonfler le chiffre à 22 ? Et s'il n'est pas expulsable, pourquoi l'affirmer ?
C'est quand meme quelque chose que des représentants de l'Etat (quel qu'ils soient. Ils seraient PS, ça me gonflerait pareil...) mentent aussi effrontément aux citoyens et citoyennes de ce pays...
Qu'on te prenne pour un con, ça te gene pas, toi ?

Je trouve surtout que ça pose le probleme du fichage systématique par la police sans tenir compte des décisions de justice ultérieure

Je pense que malgré ton "interprétation", tu as très bien lu et tu as parfaitement au courant du fonds du problème, qui est résumé ci-dessous:

Soupçons d'instrumentalisation électoraliste d'un fait divers, ça ne t'interpelle pas ?

C'est puni par la loi ?

Ca s'appelle de la diffamation, et oui, venant d'un homme public, c'est normalement puni par la loi .

Le nouveau ministre a dit que l'homme en question a été "signalé pour 22 affaires" (et non 30). Le Monde a écrit qu'il "a fait l'objet de 7 condamnations et de 15 signalements de police qui n'ont pas donné lieu à suite judiciaire". Et l'avocat a répondu au ministre "qu'il n'a été condamné que 7 fois". Comme quoi tout le monde a raison !

 
j'en peut plus  

Un candidat qui trolle en IRL, le coeur

Les Allemands passent progressivement à la retraite à 67 ans
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 610,0.html

les pauvres

quend on pense que les ouvriers on une ésperence de vie plus reduite, c'est de genre tu bosse jusqu'a ce que tu crève.

 
Tu n'es pas le seul
 
http://francoismitterrand2007.haut [...] prime.html

Il faudra bien qu'on y passe de toute façon, mais bon, cotiser en grande partie pour les femmes ...

Altarius et Chub sont déja en train de nous parler de ce terrrriiiiiiiiiiiiiiiible recul social.

ils vont devoir travailler plus, je deteste pas assez les allemands pour m'en réjouir

Moi perso j'ai déja tellement intégré le fait que j'aurai une retraite de merde et que je devrais bosser tard

 
Ils ne pensent peut être pas tous que le travail est un fléau    

 
Belle mentalité

 
C'est à dire ?  

genre ils sont heureux d'aller assembler des voitures tous les matins plutot que d'aller à la peche

 
Simplement que la perspective de travailler un peu plus longtemps n'est pas forcément une mauvaise nouvelle, si on aime son boulot.
Surtout que l'espérance de vie s'allongeant, on est pas nécessairement moins longtemps à la retraite.

 
J'aime bien ce blog, le seul auquel je jette un oeil d'ailleurs
 

 
et la penibilité du travail, faudrait peut-être la prendre en compte  

 
si