Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1141 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

Monsieur Barnier sera-t-il un grand Premier Ministre ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8738  8739  8740  ..  27332  27333  27334  27335  27336  27337
Auteur Sujet :

[Politique LR ] Monsieur Barnier PM - La droite EST DE RE-TOUR

n°18994465
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 29-06-2009 à 13:18:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Nick Gerz a écrit :


 
TF1 on peut peut être les accuser de ne pas être ouvertement anti-Sarkozy mais il est certain que le service publique, Canal+, une majorité de la presse écrite et de des blogs "d'infos" du web sont clairement anti-Sarkozy.
 
 
J'aimerais bien les voir ces reportages ouvertement pro-Sarkozy sur le servie publique moi. Si t'as des liens... :hello:


 
Quand tu arrêteras de troller et opposeras de vrais arguments, tu nous le diras. :hello:


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
mood
Publicité
Posté le 29-06-2009 à 13:18:21  profilanswer
 

n°18994473
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2009 à 13:18:49  answer
 

Nick Gerz a écrit :


 
TF1 on peut peut être les accuser de ne pas être ouvertement anti-Sarkozy mais il est certain que le service publique, Canal+, une majorité de la presse écrite et de des blogs "d'infos" du web sont clairement anti-Sarkozy.
 
 
J'aimerais bien les voir ces reportages ouvertement pro-Sarkozy sur le servie publique moi. Si t'as des liens... :hello:


 
n'importe koi  [:anahera]

n°18994478
Nick Gerz
PWNGoat = Win
Posté le 29-06-2009 à 13:19:27  profilanswer
 

ph75 a écrit :

... et en encore moins votent pour lui: 28% aux européennes, ce n'est pas l'extase, quand à droite et au pouvoir, Merkel fait 10 points de plus (et avec une crise + forte), et Berlusconi fait 35 (et sans ses histoires de putes tout le monde est d'accord pour dire qu'il aurait fait 40)


 
Berlu était tête de liste sur toutes les listes de son parti.  :lol:  
 
Quand à Merkel elle est à la tête d'un gouvernement d'union nationale ou elle doit gouverner avec le parti d'opposition. Pas comparable à la situation française.

n°18994501
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 29-06-2009 à 13:21:47  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :


 
Berlu était tête de liste sur toutes les listes de son parti.  :lol:  
 
Quand à Merkel elle est à la tête d'un gouvernement d'union nationale ou elle doit gouverner avec le parti d'opposition. Pas comparable à la situation française.


 
Exemple qui pourrait être à suivre, entre nous soit dit. [:cosmoschtroumpf]


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°18994502
Nick Gerz
PWNGoat = Win
Posté le 29-06-2009 à 13:21:51  profilanswer
 


 
C'est pourtant assez évident. A vous de nous montrer des reportages ou des articles ouvertement pro-Sarkozy dans les médias cités plus haut.  
Le Figaro ne compte pas bien entendu.

n°18994504
karoliko
gaucher contrariant
Posté le 29-06-2009 à 13:22:00  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :


 
Parce que une majorité de personnes en France n'est ni fonctionnaire, ni CGtiste ?  [:bakk14]


 
et les gens qui sont FO ?


---------------
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto (Hey AMC, If I wanted to know what life was like in the '60s I'd move to Indiana!" - Jebidiah Atkinson.   )
n°18994509
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 29-06-2009 à 13:22:24  profilanswer
 


 
C'est bien, tu arrives à dire poliment ce que je dis depuis des années.
 
Les gens votent à droite parce qu'ils sont ignares...


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°18994515
ph75
Posté le 29-06-2009 à 13:22:44  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :

TF1 on peut peut être les accuser de ne pas être ouvertement anti-Sarkozy

C'est le moins qu'on puisse dire [:rofl]

Nick Gerz a écrit :

J'aimerais bien les voir ces reportages ouvertement pro-Sarkozy sur le servie publique moi. Si t'as des liens... :hello:

C'est sûr le service public est tenu par les anti-sarkozytes: Hees et Val viennent d"arriver, et Audrey Pulvar s'en va ...

n°18994523
Kalymereau
This is not a method
Posté le 29-06-2009 à 13:23:33  profilanswer
 

Empruntologie, première leçon
http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php

Citation :


"Je ne vous ai jamais dit qu'il était indispensable" s'énerva le même Guaino quelques secondes plus tard, en réponse à Pierre Weil qui lui demandait si ledit emprunt était vraiment... indispensable. Ah tiens ? Un recul tactique ? Voici donc un emprunt au taux inconnu, à l'affectation restant à déterminer, et pas indispensable.  


 
 :lol:


---------------
rm -rf internet/
n°18994530
moonboots
Posté le 29-06-2009 à 13:24:21  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :

J'aimerais bien les voir ces reportages ouvertement pro-Sarkozy sur le servie publique moi. Si t'as des liens... :hello:


je parle bien sûr de la mollesse ou de la complaisance des journalistes vis à vis de Sarkozy, mais surtout, de manière générale, de l'orientation de l'ensemble du discours médiatique sur les sujets politiques et économiques...
de toute façon la quasi totalité des médias appartiennent à des grands groupes industriels, ou bien sont nationalisés et donc dépendent plus ou moins directement du pouvoir, il n'est plus à démontrer que Sarkozy décide à peu près de qui va aller où dans les rédactions, je caricature à peine... même le Canard est suspecté de complaisance (article dans le dernier Plan B)...

mood
Publicité
Posté le 29-06-2009 à 13:24:21  profilanswer
 

n°18994534
ph75
Posté le 29-06-2009 à 13:24:46  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :

C'est pourtant assez évident. A vous de nous montrer des reportages ou des articles ouvertement pro-Sarkozy dans les médias cités plus haut.  

Tas de la chance j'arrive pas à remettre la main sur la photo de Chazal avec sa coupe de champagne le soir de la présidentielle, dans l'euphorie un caméraman avait cadré un peu large :lol:    

n°18994547
Nick Gerz
PWNGoat = Win
Posté le 29-06-2009 à 13:25:55  profilanswer
 

moonboots a écrit :


je parle bien sûr de la mollesse ou de la complaisance des journalistes vis à vis de Sarkozy, mais surtout, de manière générale, de l'orientation de l'ensemble du discours médiatique sur les sujets politiques et économiques...
de toute façon la quasi totalité des médias appartiennent à des grands groupes industriels, ou bien sont nationalisés et donc dépendent plus ou moins directement du pouvoir, il n'est plus à démontrer que Sarkozy décide à peu près de qui va aller où dans les rédactions, je caricature à peine... même le Canard est suspecté de complaisance (article dans le dernier Plan B)...


 
Il est perdant à tous les coups le pauvre sarko en fait :lol:  
 

n°18994569
moonboots
Posté le 29-06-2009 à 13:27:29  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :


 
Il est perdant à tous les coups le pauvre sarko en fait :lol:  
 


je ne comprends pas ce que tu veux dire, je te décris une situation objective, c'est tout

n°18994585
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2009 à 13:29:10  answer
 

moonboots a écrit :


je parle bien sûr de la mollesse ou de la complaisance des journalistes vis à vis de Sarkozy, mais surtout, de manière générale, de l'orientation de l'ensemble du discours médiatique sur les sujets politiques et économiques...
de toute façon la quasi totalité des médias appartiennent à des grands groupes industriels, ou bien sont nationalisés et donc dépendent plus ou moins directement du pouvoir, il n'est plus à démontrer que Sarkozy décide à peu près de qui va aller où dans les rédactions, je caricature à peine... même le Canard est suspecté de complaisance (article dans le dernier Plan B)...


 
il n'en reste plus qu'un, Mediapart, mais son audience est insignifiante  [:beckaman007]  

n°18994598
Nick Gerz
PWNGoat = Win
Posté le 29-06-2009 à 13:30:07  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Tas de la chance j'arrive pas à remettre la main sur la photo de Chazal avec sa coupe de champagne le soir de la présidentielle, dans l'euphorie un caméraman avait cadré un peu large :lol:    


 
J'ai déjà exclu TF1 de mon raisonnement. Ils sont juste pas anti-Sarkozy primaire. Ce qui suffit à choquer par rapport aux autres médias.  
Et puis là tu parles du moment de l'élection même. C'est toujours un moment spécial. Aux États-Unis la plupart des journaleux étaient à deux doigts de se pisser dessus de joie au moment ou Obama a été élu.

n°18994613
zlatco
chasseur-cueilleur
Posté le 29-06-2009 à 13:32:05  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :


 
TF1 on peut peut être les accuser de ne pas être ouvertement anti-Sarkozy mais il est certain que le service publique, Canal+, une majorité de la presse écrite et de des blogs "d'infos" du web sont clairement anti-Sarkozy.

 
J'aimerais bien les voir ces reportages ouvertement pro-Sarkozy sur le servie publique moi. Si t'as des liens... :hello:


Uh  [:cyd125] C'est quoi que tu appelles anti-sarkozyste ?  
Parceque le problème justement c'est les sarkozystes ont tendances à considérer tout ce qui est critique comme de l'anti sarkozysme..  
Et ne pas supporter les critques, de la part du pouvoir en place ca a un nom..  
A l'inverse, montre nous plutot ce que tu considères comme anti-sarkozyste (Denisot, Apathie ?), plutôt que nous demander d'apporter des preuves pour démonter ton argument fallacieux..( ah oui Karl Zéro est sur bfm maintenant). C'est quand meme dingue comme facon de faire ca. [:il a ri 8]

n°18994621
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 29-06-2009 à 13:32:51  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :

J'ai déjà exclu TF1 de mon raisonnement. Ils sont juste pas anti-Sarkozy primaire. Ce qui suffit à choquer par rapport aux autres médias.


Boire le champagne à l'élection de Sarko (sans parler des proprios qui sont presque de sa famille) = "pas anti-Sarkozy primaire".
Ok, on comprend mieux l'hystérie des sarkoboys à la moindre critique envers le petit timonier, avec un tel déplacement de valeurs :D

n°18994636
moonboots
Posté le 29-06-2009 à 13:34:31  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :


 
J'ai déjà exclu TF1 de mon raisonnement. Ils sont juste pas anti-Sarkozy primaire. Ce qui suffit à choquer par rapport aux autres médias.  
Et puis là tu parles du moment de l'élection même. C'est toujours un moment spécial. Aux États-Unis la plupart des journaleux étaient à deux doigts de se pisser dessus de joie au moment ou Obama a été élu.


non mais ce n'est pas qu'une question de pro ou anti Sarko, c'est une question d'orientation des médias, des médias détenus par de gros intérêts financiers ne vont pas dispenser des idées de gauche, ça me paraît naturel, donc la France est massivement informée par des médias de droite qui ne légitiment jamais des idées de gauche, Sarkozy peut bien disparaître, ça ne changera rien au problème

n°18994651
zlatco
chasseur-cueilleur
Posté le 29-06-2009 à 13:35:24  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :


 
J'ai déjà exclu TF1 de mon raisonnement. Ils sont juste pas anti-Sarkozy primaire. Ce qui suffit à choquer par rapport aux autres médias.  
Et puis là tu parles du moment de l'élection même. C'est toujours un moment spécial. Aux États-Unis la plupart des journaleux étaient à deux doigts de se pisser dessus de joie au moment ou Obama a été élu.


c'est quoi la putain de rapport la ?  [:jack torrance]  
T'as voté pour Mc Cain toi ?  

n°18994674
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 29-06-2009 à 13:37:01  profilanswer
 

moonboots a écrit :


non mais ce n'est pas qu'une question de pro ou anti Sarko, c'est une question d'orientation des médias, des médias détenus par de gros intérêts financiers ne vont pas dispenser des idées de gauche, ça me paraît naturel, donc la France est massivement informée par des médias de droite qui ne légitiment jamais des idées de gauche, Sarkozy peut bien disparaître, ça ne changera rien au problème


c'est là que ce que proposait bayrou en 2007 était assez interressant à savoir interdir aux entreprises en affaire avec l'état de posséder des médias. Ca excluait Bouygues de tf1, Dassault du figaro, Lagardère de tout son groupe de presse, Bolloré de sa chaine de tv, etc ...

n°18994691
Nick Gerz
PWNGoat = Win
Posté le 29-06-2009 à 13:38:08  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
 
Les gens votent à droite parce qu'ils sont ignares...


 
Première règle pour gagner une élection présidentielle. Ne pas traiter d'abrutis les 20+ millions de personne qui ont élu
le président actuel. Les gens n'aiment pas ce faire traiter d'abrutis par des gens qui se croient supérieurs. Le dédain affiché n'a jamais fait gagner une élection. Il faut se rapprocher du peuple, devenir l'un deux.  [:valls]

n°18994704
ph75
Posté le 29-06-2009 à 13:39:15  profilanswer
 

zlatco a écrit :

montre nous plutot ce que tu considères comme anti-sarkozyste (Denisot, Apathie ?)

Apatie antisarkozyste la bonne blague :lol: Apatie c'est un peu genre Val, une pseudo impertinence de façade qui masque un conformisme et une soumission à la bien pensance et aux élites ...

Message cité 1 fois
Message édité par ph75 le 29-06-2009 à 13:40:05
n°18994706
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 29-06-2009 à 13:39:23  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :


 
Première règle pour gagner une élection présidentielle. Ne pas traiter d'abrutis les 20+ millions de personne qui ont élu
le président actuel. Les gens n'aiment pas ce faire traiter d'abrutis par des gens qui se croient supérieurs. Le dédain affiché n'a jamais fait gagner une élection. Il faut se rapprocher du peuple, devenir l'un deux.  [:valls]


 
Ma devise :

Citation :

Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont


 
:jap:

n°18994707
moonboots
Posté le 29-06-2009 à 13:39:23  profilanswer
 

thurfin a écrit :


c'est là que ce que proposait bayrou en 2007 était assez interressant à savoir interdir aux entreprises en affaire avec l'état de posséder des médias. Ca excluait Bouygues de tf1, Dassault du figaro, Lagardère de tout son groupe de presse, Bolloré de sa chaine de tv, etc ...


oui c'est vrai, le paradoxe c'est que je ne sais pas si Ségo a eu le courage de proposer cette mesure

n°18994721
Nick Gerz
PWNGoat = Win
Posté le 29-06-2009 à 13:40:40  profilanswer
 

moonboots a écrit :


je ne comprends pas ce que tu veux dire, je te décris une situation objective, c'est tout


 
Il faut qu'ils soient gérés par qui les médias pour pas être accusé d'être pro Sarkozy.  
Quand c'est un grand groupe industriel (comme partout dans le monde) ça va pas et quand c'est public ça va pas non plus.
C'est quoi l'alternative ?

n°18994729
ph75
Posté le 29-06-2009 à 13:40:57  profilanswer
 

moonboots a écrit :

oui c'est vrai, le paradoxe c'est que je ne sais pas si Ségo a eu le courage de proposer cette mesure

Déjà qu'elle se faisait lyncher dans tous les médias, elle n'avait peut êyre pas besoin d'en rajouter une louche :lol:  

n°18994731
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2009 à 13:41:19  answer
 

thurfin a écrit :


c'est là que ce que proposait bayrou en 2007 était assez interressant à savoir interdir aux entreprises en affaire avec l'état de posséder des médias. Ca excluait Bouygues de tf1, Dassault du figaro, Lagardère de tout son groupe de presse, Bolloré de sa chaine de tv, etc ...


 
J'espère que la gauche a compris la leçon, et que si elle revient au pouvoir elle mette un terme au copinage des médias,. Une reforme des journaleux devient urgente, la démocratie le demande  :o  

n°18994747
moonboots
Posté le 29-06-2009 à 13:42:12  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Déjà qu'elle se faisait lyncher dans tous les médias, elle n'avait peut êyre pas besoin d'en rajouter une louche :lol:  


c'est une erreur parce que Bayrou a plu en grande partie grâce à son franc-parler, cf le JT avec Claire Chazal je crois

n°18994755
moonboots
Posté le 29-06-2009 à 13:43:46  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :


 
Il faut qu'ils soient gérés par qui les médias pour pas être accusé d'être pro Sarkozy.  
Quand c'est un grand groupe industriel (comme partout dans le monde) ça va pas et quand c'est public ça va pas non plus.
C'est quoi l'alternative ?


Une loi anti-trust, une autre contre les conflits d'intérêts (pas de média propriété de groupe industriel), une autre encore pour l'indépendance des chaînes publiques, etc... il y a plein de solutions...

n°18994778
ph75
Posté le 29-06-2009 à 13:45:51  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :

Il faut qu'ils soient gérés par qui les médias pour pas être accusé d'être pro Sarkozy.

Ben je sais pas, mais si tu prends l'exemple de l'Italie où l'opinion établie est que c'est la situation la pire des grands pays, La Repubblica actuellement ne lâche pas le morceau sur l'affaire des putes de Berlusconi, c'est un truc tout simplement inimagineable en France ! ici l'affaire de Karachi, à côté de laquelle l'affaire du Watergate est un fait divers, est déjà enterrée par les médias qui servilement se sont engouffrés dans la Burka et les retraites !

n°18994781
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2009 à 13:46:06  answer
 

Nick Gerz a écrit :


 
Il faut qu'ils soient gérés par qui les médias pour pas être accusé d'être pro Sarkozy.  
Quand c'est un grand groupe industriel (comme partout dans le monde) ça va pas et quand c'est public ça va pas non plus.
C'est quoi l'alternative ?


 
Un presse indépendante du fric et du pouvoir, t'as jamais entendu parler  :heink:  
 

n°18994789
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2009 à 13:46:49  answer
 

la première fois que sarko fait quelque chose qui me plait :
http://www.liberation.fr/politique [...] ois-fillon

n°18994797
etheriel
Posté le 29-06-2009 à 13:47:30  profilanswer
 


Les électeurs pourraient d'ailleurs aller glisser un bulletin gauchiste avec une pince à linge sur le nez :D
 
Ceci dit, comme l'a si bien expliqué Yoyo:

Citation :

Pendant toutes les années du mitterrandisme, nous n’avons jamais été face à une menace fasciste, donc tout antifascisme n’était que du théâtre. Nous avons été face à un parti, le Front National, qui était un parti d’extrême droite, un parti populiste aussi, à sa façon, mais nous n’avons jamais été dans une situation de menace fasciste, et même pas face à un parti fasciste.



---------------
"In the life of a man, there are times and there are seasons. There is a time to surf and there is a time to wax your board. And I'm not just talking about surfing" - Matthew Malone
n°18994811
ph75
Posté le 29-06-2009 à 13:48:46  profilanswer
 

Elle habite sur Mars ou quoi,

Citation :

«J’attends toujours le coup de fil de François Fillon», a-t-elle dit

on lui a pas dit qu'en France y a plus de Premier Ministre :lol:  

n°18994825
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 29-06-2009 à 13:50:03  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :


 
Première règle pour gagner une élection présidentielle. Ne pas traiter d'abrutis les 20+ millions de personne qui ont élu
le président actuel. Les gens n'aiment pas ce faire traiter d'abrutis par des gens qui se croient supérieurs. Le dédain affiché n'a jamais fait gagner une élection. Il faut se rapprocher du peuple, devenir l'un deux.  [:valls]


 
Enfin en même temps...
 
Bref, je suis classé au ping pong, mais je vais faire semblant de penser que tout le monde joue au même niveau.
Ba en matière d'éducation politique c'est pareil...


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°18994848
Nick Gerz
PWNGoat = Win
Posté le 29-06-2009 à 13:52:59  profilanswer
 

moonboots a écrit :


Une loi anti-trust, une autre contre les conflits d'intérêts (pas de média propriété de groupe industriel), une autre encore pour l'indépendance des chaînes publiques, etc... il y a plein de solutions...


 
C'est l'Albanie des années 70 que vous nous proposez là.  :lol:  
Seuls les grands groupes ont les moyens de faire marcher des grandes chaines de télé moderne.
 
Il n'y a guère qu'en France ou on a ses débats. Aux États-Unis tous les grands groupes d'armement possèdent des networks et ça ne les empêcher pas de se branler sur Obama, très de gauche aux yeux de certains. Quand à Fox News, ça s'appelle la diversité des opinions, un concept avec lequel certains ici ont apparemment du mal à accepter dans nos médias.
En Italie c'est le chef du conseil en personne qui détient les médias ce qui fait de cette situation une situation tout a fait particulière.
 
anti-trust ? Il sont ou les trusts ? La concurrence elle fait rage dans les médias français.

n°18994858
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2009 à 13:54:00  answer
 

Nick Gerz a écrit :


 
C'est l'Albanie des années 70 que vous nous proposez là.  :lol:  
Seuls les grands groupes ont les moyens de faire marcher des grandes chaines de télé moderne.
 
Il n'y a guère qu'en France ou on a ses débats. Aux États-Unis tous les grands groupes d'armement possèdent des networks et ça ne les empêcher pas de se branler sur Obama, très de gauche aux yeux de certains. Quand à Fox News, ça s'appelle la diversité des opinions, un concept avec lequel certains ici ont apparemment du mal à accepter dans nos médias.
En Italie c'est le chef du conseil en personne qui détient les médias ce qui fait de cette situation une situation tout a fait particulière.
 
anti-trust ? Il sont ou les trusts ? La concurrence elle fait rage dans les médias français.


 
Obama de gauche   [:bledi51]  

n°18994867
Ehfull
Like an animal
Posté le 29-06-2009 à 13:54:58  profilanswer
 

Bah moi j'aimerais bien qu'on me trouve une chaine de télé gauchiste que j'y jette un oeil un jour.

n°18994870
Nick Gerz
PWNGoat = Win
Posté le 29-06-2009 à 13:55:20  profilanswer
 


 
Le pouvoir c'est déjà largement le cas.( si on est objectif 2 minutes).
Quand à l'argent, à moins que les journalistes acceptent de travailler pour des clous dans des boites en carton ils seront toujours dépendant du fric d'une certaine manière.

n°18994891
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 29-06-2009 à 13:57:02  profilanswer
 

Ehfull a écrit :

Bah moi j'aimerais bien qu'on me trouve une chaine de télé gauchiste que j'y jette un oeil un jour.


 
BFM TV, LCI, Bloomberg, LCP, Direct 8, NRJ 12, F3, Arte...

n°18994899
ph75
Posté le 29-06-2009 à 13:57:32  profilanswer
 

Nick Gerz a écrit :

La concurrence elle fait rage dans les médias français.

C'est la pensée unique, et la concurrence, c'est surtout à celui qui sera les plus servile ...
Mais bon, y a pas de problème puisque les journaux ne se sont jamais aussi bien vendus :lol:  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8738  8739  8740  ..  27332  27333  27334  27335  27336  27337

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] Monsieur Barnier PM - La droite EST DE RE-TOUR


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR