Reprise du message précédent :
 
le travail ne peut pas toujours etre partagé.
Le médecin veut bien partager mais pas sur que le premier quidam puisse faire le moindre acte non?

illustrer c'est bien, donner un avis c'est mieux. sinon je vais en // sur le topic des BD sous paint et je peux t'illustrer plein de choses  

donc en gros tu veux un débat de copié collé  

au fait vous avez vu Riposte dimanche ?
Lelouche a traité Melenchon de connard sur le plateau, j'avais jamais vu un truc pareil et un type perdre autant son sang froid.

il a aussi menacé mélenchon de le flinguer en duel

en fait ll l'a provoqué en duel comme au 19 ieme siecle, et a regretté que de nos jours ça soit illégal

  t'étais là hier au moment où on en parlait sur le topic amnésie ?

 
Il l'a menacé de mort de manière détournée. On en a pas mal parlé il y a une douzaine de pages.
 
Lamentable.

tu veux pas 100 balles, une pipe, un mars, ta photo en tete du topic avec tes dix commandements ?

 
non j'ai raté cette discussion, j'ai regardé riposte hier soir

woups j'ai dans l'idée qu'on reverra pas Max Ramnas avant le prochain ère glacière

Appeler au partage des richesses ? L'état et la sécu absorbent et redistribuent déjà quasiment la moitié de la richesse produite, ça fait 30 ans que les prélèvements obligatoires ne cessent d'augmenter. Finalement c'est comme les banquier que vous aimez dénoncez : il vous en faut encore et toujours plus, c'est jamais assez.

Eh merde !! J'ai oublié l'exagération dans les rêgles
 
Persécution, bouleverser le forum, etc...
 

 
Ouais bye !!

c'est pas assez    
mon voisin a une audi et moi une mégane renault ! R.E.V.O.L.U.T.I.O.N    

 
 
   
J'espère que tu lui as pêté le pare-brise à ce profiteur-exploiteur-esclavagiste-égoïste !

oui j'ai mis une cagoule et je lui ai rayé sa portière  
 
ceci dit je suis persuadé que des gens réagiraient vraiment comme ca.
Je suis  vraiment heureux de ne pas etre à ce point dépendant d'instincts de consommation.

 
C'est la meilleure ! t'as peur de rien ! donc la c'est bon ? on est max de ce qu'il peut etre fait ? on ne peut faire un systeme plus juste donc ??  
 
Bullshit !  
 
Je maintiens : si des gens peuvent etre payer de bons salaires c'est par ce que d'autres acceptent d'etre payer une misere , le systeme marche comme ca et faire croire le contraire est une imposture confortable .  

tout à fait.
Le reste, c'est juste du résiduel.
LEs parachutes dorés, les stockoptions  valorisés en millions, c'est juste dans certaines boites.
Il ne faut pas remettre un systeme en cause parce qu'une minorité en abuse.
Avec ce genre de raisonnement on supprimerait la sécu parce que certains abusent d'arrets de maladie, ou le RMI ou les APL etc.

 
Il y a 180/200 milliards qui sont sortis chaque année de l'économie réelle pour alimenter les marchés financiers.
 
Les centaines de niches fiscales coutent 30 milliards par an
 
Le fait de tenter de maintenir la bulle immobilière coute cher à la fois à ceux qui ont le tort de ne pas posséder leur logement, et à ceux qui ont contracté des prêts avec la promesse d'une croissance et d'une inflation constante.
 
Le fait d'avoir permis aux assurances et surtout aux banques de rogner chaque année d'avantage sur les budgets des français.
 
Le fait d'avoir laissé s'envoler des produits de première nécessité sans pour autant rémunérer correctement les acteurs de la filière
 
Le fait de faire des économie de bout de chandelle sur la santé collective, reportant sur les générations d'après le coût sanitaire
 
etc, etc,...
 
De l'argent, il y en a. On nous explique que la France est ruinée. C'est faux. La France est HUIT fois plus riche que dans les années 70. Pourtant, elle possède une pyramide sociale qui a peu évolué. Pire, pour tout un pan de la classé moyenne, le niveau de vie a reculé. Et crois moi Betcour, non, ce n'est pas la faute aux régimes spéciaux. Ni aux rmistes dealers de la Riviéra. Ni aux fonctionnaires qui passent 2 week-end sans voir leur famille pour 1300 euros. De l'argent il y en a. Il n'y en a pas pour combler le misérable trou de la sécu. Mais il y en a pour le reste.
 
Ca va changer.

Je pense qu'on peut conclure le débat en disant que chaque euro que l'on gagne en plus de son voisin, c'est un euro qu'on lui vole !

Bien entendu que le système fonctionne comme cela, tout comme le système s'appuie sur les pays pauvre pour que les pays riches soit toujours plus riches.
 
Malheureusement ce ne sont pas les plus méritant qui sont le mieux payé, ni ceux qui ont un travail de dur labeur, exemple: un maitre d'école, un policier, une infirmière etc etc....

d'ailleurs pour ca que les gens votent a droite; l'argent qu'on leur prends a toujours plus d'importance que l'argent qu'on peut leur donner

bien résumé  

  sur ce topic les policiers sont uniquement des caillasseurs de manifestants et des tapeurs de collégiens dans les gares, et aussi une foule qui vient proteger le prince, le reste de l'action de la police n'existe pas , donc parler de dur labeur n'a pas lieu d'etre  

Ah bah non on peu faire toujours plus, en faisant la ré-vo-lu-tion
 
Évidemment il se peut que la justice ça devienne le partage équitable de la misère (pour reprendre les mots de Churchill), mais au moins tu pourras dormir tranquille : ton voisin ne sera pas plus riche moins pauvre que toi, ce qui semble visiblement le plus important.
 

Tu peux continuer à dire que la terre est plate, c'est pas pour autant qu'elle va le devenir.

 
avec un smic tu ne peux même pas payer d'impôts
 
ça c'est la faute de la sécu peut être ?
 
c'est le serpent qui se mort la queue
 
d'un côté on a des patrons qui refusent d'augmenter les salaires et qui reçoivent pourtant des aides
ils disent qu'avec une baisse de charges ils augmenteraient les salaires, pourtant ils refusent de prendre le moindre engagement écrit à ce niveau
il faudrait compter sur leur sens des responsabilités ?
Je pense que quand on ne sait pas comment les patrons vont se comporter il vaut mieux assurer les choses par écrit plutot que de faire des chèques en blanc.
Mais le MEDEF ne veut pas et l'UMP ne veut pas légiférer. Vivement que la gauche repasse au pouvoir.

oui les salaires augmenteront !
     
remarque tant qu'il y aura des gens pour croire aux 35h payées 39

 
 
C'est un hasard que tu n'évoques que des métiers de la fonction publique ?

 
franchement je peux au moins te poser une question ?
- tu es sérieux ?
- tu tentes de passer pour un con ?
- tu trolles ?
- tu penses faire de l'humour ?
 
Ne le prends pas mal, je te pose juste la question afin de ne pas me méprendre à ton encontre et éviter tout malentendu, comme j'ai du mal à comprendre ton message

 
non, exover est un libéral anti-fonctionnaires !

 
J'ai tenté en une phrase d'extraire, modestement, humblement et platement, la quintessence, que dis-je, la substantifique moëlle des dernières pages du présent fil de discussion.

c'est une tendance sur ce topic, dès que l'on parle d'un partage que l'on situe davantage à un niveau macro-économique, on y oppose systématiquement des considérations individuelles....

 
Et il insiste ! rien a foutre de la revolution , je suis contre ! arretes tes cases steup hein merci !  

 
Mais puisqu'on te dit que les gens vivent moins bien parce qu'ils sont moins raisonnable, il ont un abo internet et un abo portable qui leur coute 80€/mois

 
ça sert à quoi de supprimer le smic si c'est pour payer les gens moins que le smic ?
 
que des allégements ciblés poussent les employeurs à descendre jusqu'au smic je veux bien, mais que la suppression du smic ferait augmenter les salaires là ça défie l'intelligence

Il ne fait que paraphraser ce que disait bernardo, qui affirme sans rire que si son collègue est mieux payé, c'est parce que lui est moins payé, soit disant que c'est un vase communiquant.

 
ou des gens comme toi pour croire que malgré les progrès technologique dont le but est de réduire la main d'oeuvre nécéssaire il y aura toujours suffisament de travail pour tout le monde même avec des semaines de 45 heures

C'est beau comme du roi Heenok.

 
 
Quelles études faut-il faire pour être habilité, en étudiant le cas d'un être humain candidat au travail, à déterminer s'il possède un potentiel de production inférieure à celle qui est induite par le salaire minimum ?  

 
Ah parce qu'ils ont augmenté les salaires, pendant l'orgie libérale ? C'est nouveau ça  

 
 
Ah, mais je ne justifie rien, vu qu'il est apparemment "normal" de pondre des articles en réponse à des posts je n'ai point à me justifier