Qui a gagné la dernière fois ?
 
La droite peut-elle avoir pour objectif de battre la gauche alors que c'est fait depuis bientôt 5 ans ?    
 
Ce serait aussi con que quelqu'un qui voudrait rompre avec la politique actuelle, au bout de 4,5 ans passé à "être" la politique actuelle...  

C'est pas un problème de langue de bois. C'est un problème de devoir et d'obligation, de respect de son pays.
 
Que Sarkozy le futur candidat rejette en bloc la politique étrangère actuelle française parce qu'il veut jouer le sous-fifre attentionné des USA, c'est son choix.
 
Mais quand il est en voyage officiel au nom du gouvernement français, du président français et est donc le représentant de son pays aux USA, cracher comme il l'a fait sur les choix de son propre gouvernement et de son pays, c'est inadmissible et un manque total de respect. Ce type n'a aucune déontologie.

C'est pas un problème de langue de bois. C'est un problème de devoir et d'obligation, de respect de son pays.
 
Que Sarkozy le futur candidat rejette en bloc la politique étrangère actuelle française parce qu'il veut jouer le sous-fifre attentionné des USA, c'est son choix.
 
Mais quand il est en voyage officiel au nom du gouvernement français, du président français et est donc le représentant de son pays aux USA, cracher comme il l'a fait sur les choix de son propre gouvernement et de son pays, c'est inadmissible et un manque total de respect. Ce type n'a aucune déontologie.

RIEN A FOUTRE DE SA TAILLE ,A BAS LES DISCRIMINATIONS DE TOUTE SORTE ! ARRETONS DE JOUER SUR LES APPARENCES ,MISONS SUR LE CONCRET !
 José María Aznar,Berlusconi ,ils etaient petits mais cela ne leur a pas empeché d'etre de grands hommes et meme si ils sont plus au pouvoir on s'en fout ,ils ont démontré une certaine forme de talent et la capacité à changer les choses ! Les gens de petits tailles peuvent avoir énormément de charisme (tom cruise,pacino...)

Qui te dit qu'il s'est mis sur la pointe des pieds ? qui te dit que la photo n'a pas été truqué ? qu'i lavait des talonettes ? que c'et une forme d'effet optique ? On a tous des complexes ,mais ca n'empeche pas que les gens peveunt avoir pleins d'autres qualités !

Ce que sarkozy à compris c'est qu'un programme ce doit d'être compilé en langage populaire humain pour qu'il soit entendu de tout le monde.
 
Il n'y a rien de plus chiant qu'un peigne cul qui passe plusieurs heures à faire son monologue et dont seulement 40 % des électeurs on pigés l'intérêt général.

À se demander : est-ce que vous faites de la propagande ou est-ce que vous en êtes victime ?

Le sujet c'est les présidentielles :La droite pourrait très bien avoir comme objectif minable et unique de battre la gauche.

Aznar et Berlu, les deux gros immondes salopards qui ont menti à leurs peuples respectifs ainsi qu'à leurs alliés pr pouvoir les entraîner malgré eux ds la guerre la plus stupide des dernières décennies ? T'aurais pu trouver d'autres exemples de "grands petits hommes", qd même.
 
 
Tu sais, la principale personne à être gêné par la taille de Sarko, c'est Sarko lui-même. On n'en causerait pas autant s'il se rendait pas régulièrement ridicule en se foutant sur un annuaire pr une photo officielle (ou bien en truquant celle-ci), ou en se foutant sur la pointe des pieds sur une autre...

Je sais pas pour vous, mais moi il me fait peur Sarkozy. J'ai regardé de bout en bout l'émission "A Vous de Juger", hier soir sur France2, ou cette tête de con présentait son programme. Il parle bien, ses idées sont séduisantes, ses promesses alléchantes. Il met le doigt sur plein de trucs qui vont pas en France. Et pas seulement politique. Sa manière de dire qu'il nous donne sa parole, qu'il parle vrai... Sa diction, dégagée des habituelles tics des politiques élitistes (genre les moinse ou lieu de moin de Chirac)...Sont humilité face à sa vie, sa carrière, sa manière de ne pas attaquer Ségolène... Sa réaffirmation du rôle que devrait tenir un président... Sa manière de loucher grave sur l'électorat de gauche.... Raaaâââhhhh ! IL ME FAIT PEUR ! Il va être président. Ségolène est gentille, mais c'est pas du tout une bonne oratrice, elle fait un peu pitié quand elle parle. Elle sourit comme si elle voulait se convaincre de ce qu'elle disait, de se convaincre qu'elle est bonne et qu'elle a un effet sur les gens...

Sarkozy a rien compris surtout.
Doit-on rappeler l'histoire?
Sarko était un étudiant médiocre, il n'a même pas terminé son IEP, vu qu'on lui a fait comprendre qu'il n'aurait jamais le niveau pour réussir le concours d'entrée à l'ENA.
.

J'ai pas bien suivi ca, un petit lien est possible ?
 
Sinon il me semble que ca fait des années que les [divers gauchistes+altermondialistes+djeuns bien pensant+syndicalistes de tous bords] et tous les autres groupes de gens similaires sont foutrement anti sarko, mais vraiment, et ca n'existe pas envers royal. Je ne suis pas tellement les infos francaises mais ca me semble généralement évident, et je n'en comprend pas vraiment (sincerement) l'origine. Le fait de le rapprocher avec Le Pen ? mais quesque ca veut dire ? J'aimerais bien savoir quelle est le vrai fond d'anti sarkosizme, peut être, dans une ironie mordante, son nom (pas très francais ca).

Sarkozy a rien compris surtout.
Doit-on rappeler l'histoire?
Sarko était un étudiant médiocre, il n'a même pas terminé son IEP, vu qu'on lui a fait comprendre qu'il n'aurait jamais le niveau pour réussir le concours d'entrée à l'ENA.
 
Ecoute son discours, il use de techniques de langue désuettes, et pire il en use systématiquement.
Aucune souplesse, aucune agilité ds le language, qd le magistrat hier soir l'a mis en face de ses inepties, il n'a été capable de que de dire qu'il ne comprenait pas la qustion.
Sarkozy hier soir, c'était le royaume du discours creux, de la récitation des faits-divers, des promesses sans lendemain, de l'amnésie volontaire sur son poste actuel, du déballage de chiffres sans sources.

D'autres hommes politiques ont tous fait l'ENA ce qui ne les empêche pas d'être complètement médiocres. Au contraire ça fait du bien de voir un type qui ne sort pas du moule de l'ena

D'autres hommes politiques ont tous fait l'ENA ce qui ne les empêche pas d'être complètement médiocres. Au contraire ça fait du bien de voir un type qui ne sort pas du moule de l'ena

On ne juge pas une personne en fonction de ses études : EXEMPLE : BERNARD TAPIE ! Il a plus que réussi !

al possibilité de choisir entre les loisirs et le travail ,c'est une idée qui me plait ,bien sur en créant des lois qui eviter que les entreprsies abusent et obligent les personnes à plus travailler !

Sarkozy a rien compris surtout.
Doit-on rappeler l'histoire?
Sarko était un étudiant médiocre, il n'a même pas terminé son IEP, vu qu'on lui a fait comprendre qu'il n'aurait jamais le niveau pour réussir le concours d'entrée à l'ENA.
 
Ecoute son discours, il use de techniques de langue désuettes, et pire il en use systématiquement.
Aucune souplesse, aucune agilité ds le language, qd le magistrat hier soir l'a mis en face de ses inepties, il n'a été capable de que de dire qu'il ne comprenait pas la qustion.
Sarkozy hier soir, c'était le royaume du discours creux, de la récitation des faits-divers, des promesses sans lendemain, de l'amnésie volontaire sur son poste actuel, du déballage de chiffres sans sources.

On sait tous comment ca a terminé...Il n'a eu que ce qu'il méritait ce magouilleur.
Dans le même genre, Hitler aussi était mauvais en classe. Je sens le point Godwin qui s'approche...

Qui te dit qu'il s'est mis sur la pointe des pieds ? qui te dit que la photo n'a pas été truqué ? qu'i lavait des talonettes ? que c'et une forme d'effet optique ? On a tous des complexes ,mais ca n'empeche pas que les gens peveunt avoir pleins d'autres qualités !
"Un président de la république qui se met sur la pointe des pieds sur les photos officielles, c'est ça dont la France a besoin?" ->ca pour le coup,c'est vraiment pas constructif !
Je suis désolé ,mais Aznar à apporter pas mal de choses positives à l'Espagne notamment du Point de vue économique ! Berlusconi ,ok c'est pas un bon exemple,mais je veux dire qu'il avait le pouvoir de changer les choses (négativement certes pour l'Italie),mais il avait ce pouvoir malgré sa taille,pourquoi ne pas esperer de la meme chose pour Sarkozy mais d'une maniere plus positive ?

Ca c'est excellent, vraiment
 
On se plaint que les énarques monopolisent l'appareil politique, et pour une fois qu'un non énarque est bien placé, ben non, il a pas fait l'éna donc c'est une merde
 
Change pas surtout  

Tous les hommes politiques qui sont arrivés au sommet de l'état ont du "trahir" à un moment ou à un autre (meme chirac),c'est triste mais c'est ainsi,c'est la vie politique,la liste est longue ,donc on ne peut pas le lui reprocher !

Mais qu'il devienne président et qu'il fasse de son programme une réalité, rien n'a foutre que sego soit ou non une oratrice qu'elle fasse la bouffe dans sa cuisine oui.

On ne juge pas une personne en fonction de ses études : EXEMPLE : BERNARD TAPIE ! Il a plus que réussi malgré ses études "peu elevées"

http://gjweb.free.fr/20061013.OBS9314.jpg
 

 
 
Excellent choix d'exemple encore une fois. Décidément...

Tu t'appuies toi aussi sur des points qui ne sont pas objectifs, rien à foutre de ce qu'il était quand il était étudiant, il était jeune et les études ne prouvent rien de ce que un homme peut être dans la vie active.
 
Si ce que tu dis est vrai, faut pas que sarkozy devienne president car dans ton message tu auras insulté l'intellect d'une bonne partie de la France. Car il en faut des cons pour être un sarko et être aussi pret du pouvoir.

reprends le débat ds son contexte.
On me dit "Youpi, Sarko, c'est pas un des ces vilains technocrates de l'ENA".
Je dis que Sarko n'a pas fait l'ENA à cause de ses résultats scolaires, et non pour suivre ses convictions qu'il affirme après coup.
 
alors, ta réponse est HS.

http://gjweb.free.fr/20061013.OBS9314.jpg
 

Excuse moi mais le faite de revenir sur ce qu'était Sarko aux études, qu'il n'avait pas les résultats requis pour entrer à l'ENA est aussi HS tu nous fais quoi là ?

Que Sarko mesure 1,60 km, ca ne me pose aucun problème    
 
Ce qui est définitivement grave pour l'exercice des responsabilités du plus haut sommet de l'État, c'est que ca lui en pose A LUI !
 
Et puis vous lui direz, si vous le croisez, d'éviter les gestes nerveux incontrôlés avec ses mains quand il est devant un pupitre. Ca prouve seulement à n'importe quel psychomotricien qu'il n'est pas maître de lui, et c'est TRÈS dangereux pour le boulot qu'il guigne...

Les 3 heures de débats hier balaient tous les efforts des langues de vipères qui tentent de se raccrocher à ce qu'elles peuvent pour mettre en doute les capacités de Sarkozy, et la nécessité pour la France qu'il arrive à la plus haute marche du système politique.

Les 3 heures de débats hier balaient tous les efforts des langues de vipères qui tentent de se raccrocher à ce qu'elles peuvent pour mettre en doute les capacités de Sarkozy, et la nécessité pour la France qu'il arrive à la plus haute marche du système politique.

Ce qui est définitivement grave pour l'exercice des responsabilités du plus haut sommet de l'État, c'est que ca lui en pose A LUI !

J'ai failli mourir de rire.  

Les 3 heures de débats hier balaient tous les efforts des langues de vipères qui tentent de se raccrocher à ce qu'elles peuvent pour mettre en doute les capacités de Sarkozy, et la nécessité pour la France qu'il arrive à la plus haute marche du système politique.

Sarkozy a rien compris surtout.
Doit-on rappeler l'histoire?
Sarko était un étudiant médiocre, il n'a même pas terminé son IEP, vu qu'on lui a fait comprendre qu'il n'aurait jamais le niveau pour réussir le concours d'entrée à l'ENA.

Ecoute son discours, il use de techniques de langue désuettes, et pire il en use systématiquement.
Aucune souplesse, aucune agilité ds le language, qd le magistrat hier soir l'a mis en face de ses inepties, il n'a été capable de que de dire qu'il ne comprenait pas la qustion.
Sarkozy hier soir, c'était le royaume du discours creux, de la récitation des faits-divers, des promesses sans lendemain, de l'amnésie volontaire sur son poste actuel, du déballage de chiffres sans sources.

Un étudiant médiocre qui est qd meme avocat, et qui réussit en 3 ans au pouvoir à devenir le favori des présidentielles.

La vérité c'est que sarkozy fait chier un paquet de gens parce que il, n'est pas d'origine Francais, qu'il n'a pas été une lumière aux études donc qu'il à eu la porte de l'ENA en pleine poire, qu'il est légé en poid et en taille, que sont programme ne tiens pas la route, qu'il mord, tremble, ............. et qu'il va peut être devenir le prochain président ca aussi ca fait chier.
 
Sarkozy au pouvoir c'est aussi une démonstration que l'avenir d'un être humain n'est pas joué les 20 premieres années de sa vie. Car si il à été moyens étant jeune aujourd'hui il grimpe malrgré tous vos dires la preuve nous parlons de lui partout, il est présent et actif et ne va pas lâcher le morceau. Ca fait du bien de voir qu'il n'y a pas que des bites molles en politique.