Reprise du message précédent :

Louis Sarkozy quoi, le mec personne ne le connait ou pas loin. Il existe que grâce a son père.

La presse US (et européenne dans son ensemble) fait un beau travail de normalisation de Trump. "Oui oui, plein de mensonges et d'insultes, MAIS BIDEN !!!"  

Il a fini par avoir sa licence ?

l'avantage c'est que cela n'a strictement aucun impact aux USA.
Mais si Biden arrive a être réélu ca risque de Pikachu-face a mort dans certaines redactions  

 
 
Oui, c'est sûrement ça.

« Je hais Trump, MAIS Biden …. »
 

 
+1

 
 
Il a d'excellents gènes.

https://x.com/time/status/180678854 [...] d-RH8CT3bg
 

 
Dernière une du Time magazine.

Subtil.

 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] e-20240629
 
Et le NYT qui appelle Biden à se retirer.  
 
Mais sinon tout va très bien.  

+1
 
Je ne peux pas croire qu'au USA, ils ne sont pas capable de trouver un mec plus jeune pour remplacer Biden.
Idem du coté de Trump ?
 
J'ai l'impression que plus le temps passe, plus les politiques se sentent obliger de présenter des candidats clivants a l'extrême.

Que la question se pose pour Biden et les démocrates, ok.
Mais pour Trump, faut avoir vécu dans une grotte ces 6 dernières années pour ne pas voir et savoir qu'il a fait main basse sur le GOP tel un mafieux.

Celui qui était dans une école militaire américaine quand son père était président.  Pour donner une idée du gogo

 
C’est vrai qu’on peut se poser la question. Pourquoi a t on laissé un criminel condamné s’approcher d’aussi près du Président des États Unis ? Pourquoi le secret service a t il mis en danger le Président Biden ?

Bonjour,
Est-ce que Manuel Valls s'est déjà proposé pour remplacer Biden, ou pas encore ?
Cordialement,

 
 
LS + le figaro = le combo gagnant  

 

 
Je vais faire une remarque générale et naïve, mais je suis vraiment surpris de ce que des dictateurs, ou apprentis dictateurs soient autant supportés par tant de gens. Je vois du soutien à Poutine, du soutien à Trump, ça me dépasse tant leurs projets en cours d'exécution ou prévus sont simplement dégueulasse.
 
Ce regain d'amour pour des gens autoritaires, qui chient sur la démocratie, voir carrément sanguinaires, ça me dépasse. ça doit s'expliquer hein, y compris le fait que 50% des américains sont à fond trump, mais ça me dépasse.

Les gens qui supportent les dictateurs n’ont en général pas un QI très élevé.
Avoir un homme fort qui pense pour eux, qui agit pour eux, est du coup extrêmement pratique car ça leur permet d’éviter de griller leurs deux neurones.

La corruption, ouverte ou cachée, a dégoûté les citoyens, tout simplement... Et comme le business existe toujours en dictature bah ça dérange pas nos maîtres de nous enchaîner

Ils ont raison dans l’absolu  
Mais je suis pas sûr que les tweets de Bill aient autant d’impact que le débat

Tu trouves qu'une dictature est moins corrompue qu'une démocratie?

J'ai un pont à te vendre.

Encore un coup de la SCOTUS MAGA dirigée secrètement par Trump

fait le lien avec le faible QI du post juste avant le mien et tu devrais capter, évidemment qu'aucun autoritarisme n'a reussi a faire autre chose que detruire la nation qui l'applique

mais l'école est en cours de demantelement et de toute facon ce n'etait pas enseigné, puisque ca empecherait de passer en dictature...

Marx avait raison depuis le debut mais la aussi les puissants ont reussi a en faire une blague éculée... tout en en ayant fait une dictature aussi.

Caprice de dominants (i.e. au sens global) plus outrageusement devant les autres (i.e. concurrences globales très accrues et toutes les incertitudes qui vont avec).
Caprice consumériste (i.e. il faudrait leur inventer un système leur garantissant un enrichissement important et surtout permanent --> mythologie de la "perfection" occidentale post WW2).
Deux profils intellectuels qui se rejoignent:
les crétins incultes, qui n'envisageaient déjà pas grand chose au-delà de leur environnement direct et sont maintenant totalement largués sur la complexité des enjeux globaux
les super dominants à titre individuel, qui idéologisent le "déclin" apparent, cherchant des moyens d'accroître leur domination en embarquant les frustrés dans leur "croisade" hypocrite
--> désignation de "coupables", dont la démocratie libérale elle-même.

+ le levier considérable des RS qui nourrissent aveuglement et connerie (i.e. avant l'émergence du web comme média principal, surtout dans sa configuration contributive tribalisée, les "cons" s'arrêtaient au bar du coin sans pouvoir se fédérer massivement sur leur bêtise)
+ manipulations de ceux-ci (cf. normalisation de fake news déjà par certains organes "traditionnels" + réplication à très grande échelle sur les RS + campagnes de déstabilisations menés par certains Etats autoritaires/dictatoriaux).

Peu de chances qu'on s'en sorte maintenant, avec les nombreuses crises à venir déjà acquises et la perpétuelle inflation de décohésion des opinions à coup de "vérités alternatives" basées sur la perception immédiate CONTRE les connaissances et leurs apprentissages.

 
 
Oulà...vaste sujet amha.
 
Pour te répondre très —trop— brièvement, je pense que l'une des clés, en tout cas pour Donald, tient à ce qu'il dit lui-même: revenge & retribution. Ce genre de personnage récupère/capte très bien la colère et les frustrations du "peuple", qu'il a évidemment à côté de cela contribué à faire grossir pour ensuite promettre qu'une fois au pouvoir il "vengera" le peuple de tout ceux qui l'ont abandonné. C'est pourquoi il est si important que la population perçoive une réalité déformée, repeinte en noir, un pays au bord de l'explosion ou en faillite, ce genre de choses...il faut insister sur les failles, les échecs, les transformer en brèches, quitte à créer les conditions d'un échec retentissant du système (afin de démontrer qu'il ne fonctionne plus, remember Donald en janvier qui déclare souhaite un chômage massif et une inflation galopante) ou à provoquer des crises majeures (cf. Donald qui a tué dans l'oeuf le texte bi-partisan sur l'immigration illégale ou encore plus évident lorsque le 6 janvier il prend prétexte de fraudes massives qui auraient changé le cours de l'élection + d'un vol en cours lors de la certification pour provoquer des violences et un envahissement du Capitole par ses partisans les plus énervés).
 
Dans ce tableau apocalyptique, la désinformation joue un rôle majeur puisque c'est l'outil grâce auquel on fait grossir la colère, on crée d'autres sources de frustrations, on désigne les coupables. Le mensonge et la manipulation sont donc absolument nécessaires puisqu'il est indispensable à l'apprenti dictateur (comme tu dis) que ses ennemis deviennent les ennemis du peuple (d'ailleurs note que Donald est friand de la formule) et rien de tel pour fabriquer un ennemi imaginaire que de l'accuser en permanence des choses les plus graves: par exemple lorsque Donald perd une élection c'est parce qu'on vole le droit de vote au peuple, que les machines sont truquées, que l'ennemi fait voter les morts...bref si on arrive à convaincre que les parangons de démocratie — que "le camp du bien" comme aiment dire les serviteurs du nouvel ordre, viole les règles qu'il est censé révérer, VOUS VOLE, c'est bien la preuve que le système est pourri et qu'il faut le renverser. La violence devient alors légitime, la dictature une nécessité impérieuse pour revivifier la nation et la purger de toux ceux qui avaient entrepris de la tuer : MAGA est à cet égard un bon slogan et une promesse pour les foules qui, de bonne foi, ont l'impression d'essayer de se sauver et de sauver leur pays en même temps.
 
Evidemment une fois au pouvoir ce genre d'énergumènes pratiquera le "revenge & retribution" à son profit exclusif et éliminera tous ceux qui pourraient contrarier ses projets ou auraient dessillé et compris trop tard qu'ils avaient confié le pouvoir à un destructeur, en l'espèce l'agent orange du chaos.  
Au début le soutien populaire ne faillira pas puisque le néo-dictateur s'en prendra aux cibles privilégiées qu'il avait désignées, satisfaisant ainsi le besoin de revanche qu'il avait fait monter jusqu'au point d'ébullition dans la frange de la population la plus malléable. Leur situation ne se sera pas améliorée mais ils auront eu la satisfaction de voir des camps de migrants, des camps d'opposants politiques, des figures honnies envoyées au cachot suite à des procès bidon, quelques condamnations à mort pour haute trahison, etc. Leur unique récompense prendra la forme d'un grand exutoire de violence et parce que pour calmer la colère des gens qu'on a chauffés à blanc il faut des victimes expiatoires. Il en faut toujours. Et il en faudra aussi, d'autres, continuellement, pour expliquer les promesses non tenues et masquer les échecs.
 
Puis ce soutien déclinera inexorablement jusqu'à disparaître face aux excès et aux privations de liberté qui finiront par frapper, inéluctablement, tout le monde. Comme à chaque fois qu'un régime de ce type s'installe, seuls une minorité d'apparatchiks mafieux, une coterie de soutiens du régime, vivra bien au détriment de tout le reste de la population —opposants ou soutiens de la première heure mélangés. Au final, tout le monde ou presque sera un jour perdant ou victime, c'est la seule forme de justice sociale que connaissent les dictatures. Là ceux qui supportaient aveuglément leur Donald, leur sauveur, pourront pleurer car le système démocratique auquel ils reprochaient tant de choses sera définitivement pété grâce à eux et nul ne pourra les sauver du sort commun.
 
 
ps: dans le cas américain, n'excluons pas trop vite le risque de résurgence de la guerre civile, je dis bien résurgence...et avec le nombre d'armes en circulation ça va bien se passer

Même au Canada, on y a droit
 
Chronique américaine : un premier débat difficile pour Biden

Les guignols avec le Pape...  

 
Parceque tu te sens mieux si tu te sens pas tout en bas de l'échelle sociale. Ces régimes leurs propose de ne plus l'être en punissant une catégorie qu'ils pensent leur causer du tort ou plus simplement qu'ils détestent. Une démocratie qui affirme l'égalité de tout homme ne peux pas proposer ça ; ça va contre son principe de priver un groupe ethnique ou politique de droits.  
 
Peu importe si l'injustice est réelle ou pas. Pour un raciste, le simple fait d'avoir un voisin noir est une insécurité et appellera les flics si il rentre trop tard chez lui le soir.

Oui ben pour le coup leur décision sur le cas "chevron" a l'air très conséquente. Les implications sont assez terribles

Bill Clinton qui est plus jeune que Trump, et donc Biden.

Il y a un moment ou les gens vont en avoir marre d'une Cour Supreme partisane et carrément la déclarer illégitime.

On en est loin encore...

 
Ca ne se fait pas en claquant des doigts.
En modifier les prérogatives impliquerait une révision constitutionnelle qui, justement, est totalement verrouillée par le processus adhoc reposant sur... les Etats (i.e. majorité GOP...).

Je pense que sur tout le spectre politique les gens se sentent insulter depuis un bon moment.

Je ne vais pas faire de l'Hannah Arendt, du Bourdieu ou même du Bill O'reilly mais tu vois déjà le format c'est une insulte. Pas d'audience. (donc une forme de représentation du Peuple à la tv)

Z'avez ce débat m'a fait penser à Question pour un Champion, je sais pas le nom du segment mais quand la minuterie stressante se met en marche et les candidats doivent appuyer sur le buzzer pour répondre.

Et au moins les questions étaient dures, c'était un (bon) jeu.

 
Selon la porte-parole des Democrats Abroad en France, Joe Biden ne sera pas remplacé.
 
(Entendu cet aprèm' à Franceinfo).

 
Oui, conséquences probables très graves dans bien des domaines. Il suffit qu'un mec comme Donald installe des juges à lui partout et ce sera la cata générale.

 
Ils ont pas un clone ou un sosie quelque part dans la cave secrète de la Maison Blanche pour le remplacer ?

Le C'est dans l'air d'aujourd'hui est édifiant.  

 
Si, c'est celui qui s'est exprimé avec vigueur le lendemain en Caroline du Nord