Reprise du message précédent :
https://twitter.com/gallupnews/stat [...] B8-fyQGU4Q
 

 
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 90d488.jpg

Il faut plus armer les gens insatisfaits des lois sur les armes à feu pour qu'ils puissent se défendre

   
 
Comme dit dans un commentaires en dessous, le clan des soit-disant tough guys est facilement offensé par des artistes.  

Le sondage qui ne sert à rien, vu qu'il ne dit pas de quoi ils sont insatisfaits.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
https://twitter.com/POTUS/status/1625495085491138560

faudra leur dire pour le parti républicain, du coup. Des blancs qui veulent absolument se prendre une vague rouge sur la tronche, c'est clairement un symbole.  

 
Ca ne dit pas grand chose, dans les 63% il y en a sans doute une bonne partie qui veulent une législation à l'européenne mais il y a aussi des rednecks qui trouvent que c'est un scandale de ne pas pouvoir se promener avec un lance-roquettes.

 
les Reps : "Han, il a dit le F word !"

Voila. Ca donne furieusement l'impression que le sondeur était trop frileux pour aller creuser. Ou alors il a posé la question, mais le commanditaire n'a pas les couilles de publier le résultat car il ne va pas dans son sens.

Pour critiquer la méthode de destruction des ballons espions chinois, Qidiot Margarine  utilise le crash du vol 93 dans un champs en Pennsylvanie le 11 septembre 2001.
 
Bordel...
 
Pour illustrer son raisonnement à la con, la foldingue aux cheveux jaunes n'a apparemment aucun problème pour utiliser cette tragédie. Et au passage, salir la mémoire des héros qui au péril de leur vie, ont empêché que leur avion soit utilisé pour détruire le Capitole à washington Dc je rappelle.
 
 
https://twitter.com/patriottakes/st [...] 9469534222
 
 
Ha oui... et inutile de rappeler que Margarine à un siège au Homeland Security Commitee

Il y a déjà eu des tas de sondages par le passé disant qu'une majorité est pour des background checks et des règles plus strictes pour l'obtention des armes.

Mais c'est comme pour le droit a l'avortement (qui est aussi l'opinion majoritaire dans les sondages) : une majorité à l'échelle du pays ne suffit pas forcément à faire changer ou entériner des lois.

 
ni même à élire un(e) président(e)  

Trump est dangereux mais il est fondamentalement une personne stupide.
 
DeSantis est tout aussi dangereux mais est beaucoup plus intelligent que Trump.
 
 
 
Par contre, qu'est-ce qu'ils sont nuls en argumentaire.
Ça ne vole pas haut.
 

 
https://twitter.com/atrupar/status/ [...] Y4QuOlSduw

Ils se mettent au niveau de leurs électeurs  

"C'mon. I mean, we know. Roberto Clemente? I mean, seriously."
 
j'en doute.

Nikki Haley, enfin un vent de fraich...
 

 
   
 
https://twitter.com/stevemorris__/s [...] EBGJ8pKurQ

 
Et pourtant
 

 

 
https://www.youtube.com/watch?v=HXlZihr5tsQ

 

 
la 1ere phrase est vraie

 
https://www.huffpost.com/entry/mcca [...] d_n_102892
 
 
 

ces passages sont un peu plus sujets a debat

Le tueur de Buffalo, NY (10 personnes tuées) vient d'être condamné à 11 sentences de prison à vie.

La juge lui envoie une dernière savate à la carotide : https://v.redd.it/hdnvx21pmhia1

Référence : https://en.m.wikipedia.org/wiki/2022_Buffalo_shooting

Et elle avait expliqué que les états pouvaient faire sécession. Bon état d'esprit pour un président des Etats-Unis.  

C'est d'un ridicule ce genre de condamnation. Condamner le à mort, ce sera moins hypocrite.

hey, et les actionnaires des prisons alors ? putain de gauchiste

Comment peut-on privatiser une institution comme la prison ? C'est dingue   .

https://en.wikipedia.org/wiki/Back- [...] _sentences
 

T'en connais beaucoup des gauchistes pour la peine de mort pour réduire l'usage des prisons ?

Au pays du dieu dollar !
 

J'ai bien compris la tentative ratée de blague

Les prisons privatisées c'est la porte ouverte à du trafic comme on imaginait ne voir ça que dans L'Agence Tous Risques ou des films de baston des années 80...

nan c'est bon, ils sponsorisent les campagnes electorales des juges, t'inquiete !

Tellement de moyens de s'acheter une ville et d'en devenir un potentat si tu as le fric suffisant .

On en a aussi en France : https://multinationales.org/fr/actu [...] francaises

Putain...

 
la gestion par un organisme public n'est malheureusement pas la garantie d'une meilleure gestion du bazar

Sauf que dans ce cas, personne ne se fait des bénéfices sur le dos des contribuables au moins.

Cf le scandale des autoroutes françaises par exemple.

On est parti sur un débat sur les prisons privatisées juste à cause d'une blague ratée de humanrage ?

Ca n'a vraiment pas grand chose à voir avec les USA.

Ce sont des services tiers "missions d’entretien, d’intendance, de restauration, de blanchisserie, de cantine (vente de produits et services aux détenus), de nettoyage, de transport".

Et il y a eu des partenariat public-privé ("pour la conception, la construction et la maintenance des prisons", pas pour la gestion des prisons/prisonniers), mais c'est terminé : https://www.leparisien.fr/faits-div [...] 934568.php

 
c'est vite dit
si je prends l'exemple de la MTA, qui gere le metro new yorkais, c'est un organisme public, mais c'est aussi un gouffre financier enorme, et ca a un fonctionnement mafieux avec bon nombre de politiciens qui tapent dans la caisse (c.f. la fameuse pique de Cynthia Nixon "Cuomo thinks the MTA is his personal ATM"   )
 
et c'est, evidemment, aussi sur le dos du contribuable
le fonctionnement est tout aussi voir encore plus opaque qu'une boite privee
 

Sauf à démontrer des faits de corruption, il n'y a pas de bénéfices qui vont dans des poches privées.

En matière de service public, je préfère mille fois 1000 chômeurs en moins, même si payés à ne pas foutre grand chose dans leur administration, que leur salaire partant dans les poches pléthoriques de quelques uns.

c'est bien ce dont il est question ici
 

c'est une opinion

Pour continuer sur le sujet...