Reprise du message précédent :
 
Ah non, elles étaient pas cachées, elles étaient très visibles et ont été remarquées par le CC. Mais filer les clés du camion à un escroc comme Dumas, forcément, ça pouvait pas finir autrement

 
 
 
Au moins la SCOTUS on y nomme des juges.

New York Times > The Guardian
Déjà l'un est US, l'autre UK.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui même partisane elle devra suivre la loi et strictement la loi.
La court suprême a déjà dit qu'il fallait compter les votes par correspondance arrivés dans les délais, et si au final biden ramasse le Michigan, le Wisconsin et la Géorgie il n'aura même pas besoin de la Pennsylvanie. Je pense qu'à la différence de 2000, ca ne se jouera pas dans un état, ou le vote par correspondance est en effet massivement pro biden et dans ce cas il passe, ou il est plus panaché et dans ce cas Trump passe.

La Géorgie tourne aussi...

Autant dire qu il ne sera pas président

Non mais le plus délirant dans l'histoire, c'est que 3 des juges de la cour suprême faisaient partie de l'équipe d'avocats chargés d'assister et défendre Bush dans l'affaire Bush vs Gore  
Dont Kavanaugh et Amy Conney Barrett l'intégriste qui vient d'être élue, et qui a déclaré lors de ses auditions qu'elle ne se souvenait pas des détails de son implication dans l'affaire  
https://edition.cnn.com/2020/10/17/ [...] index.html

President with the biggest crowd to ever vote for him, period.
 

Sleepy Don    

 
C'est aps la Chine ?
https://cdn.statcdn.com/Infographic [...] /9668.jpeg
La Chine pourrait moins polluer aussi. Ça les empecheraient d'être autant compétitifs ceci dit...

En faisant son allocution hier, il savait très bien que la partie était loin d'être gagnée.
 
Il préparait juste la suite en cas de défaite.

Je suis surpris par ce que tu dis (point en gras). C'est connu et sourcé et a été partagé dans des documentaires ou livres grand public ?    
Ce scandale.

D'ici 3 mois c'est surtout KH qui va déménager à sa place.

l'allemagne n'est pas dans l'ue ?

Apparemment ils disaient a la radio qu'étant donné que le senat est republicain. Biden devrait gouverner par décrets présidentiels qui pourront être détricotés en un claquement de doigts par ivanka dans 4ans. Il s'agit donc d'une petite parenthèse qui s'ouvre, rien de plus

The Associated Press donne 238/213.

Petite pensee au type qui a parie 5 millions, qui se voyait deja tripler sa mise et siroter son champagne dans un yaucht.
Io va devoir se remettre a travailler pour payer le divirce.

Ceci dit je suis curieux de voir comment la SCOTUS va évoluer à long terme. Il y avait un accord tacite pour ne pas nommer de juges trop marqués politiquement (et souvent les juges ont été nommés avec le vote d'une partie de l'opposition), ça a l'air d'évoluer et c'est un peu tôt pour en voir les effets

 
Ca a repris ?

Le speech de McConnell après sa belle réélection  
https://video.foxnews.com/v/6206853739001#sp=show-clips
 
Super classe

Franchement à cette place je ne sais pas si je dors.... Il a dû commander à manger avec un coca.

Marche pas avec Twitter
C'est d'ailleurs un sujet sérieux là bas, la bibliothèque du congrès doit archiver les tweet présidentiels.
Je vous présente d'ailleurs en exclusivité la future bibliothèque présidentielle Donald J. Trump
 

Tu as raison.
J'active les notif immédiatement

 
on s'est tapes 4 ans de rageux qui diagnostiquaient Trump comme psychopathe, attarde, etc. sur base de videos de 10 secondes
j'imagine qu'on va se taper 4 ans de rageux qui diagnostiquent Biden comme senile
 
ah, les fameux experts HFR  

J'espère pour lui qu'il a revendu son "ticket de loterie" ce matin vers 9-10h GMT, pour disons 2-3 millions  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
+1, il va sans doute y avoir quelques dizaines de milliers de vote de différence en WI et MI, c'est très peu mais largement suffisant pour que le vote soit sans ambiguïté. Quand il y avait eu le cirque en Floride en 2000 c'était sur des centaines de voix qu'il y avait des incertitudes, là on devrait être deux ordres de grandeur au-dessus.

Les deux sont des journaux "mondiaux". Le Guardian a une édition US assez costaud, avec plus d'une dizaine d’employés, par exemple

Mais le NYT a un biais anti-Trump très très fort, même selon les standards de la presse Occidentale.

Tout à fait : https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 48081.html
 

Trump lui-même a expliqué que ça se passerait comme ça depuis des semaines...

Person, woman, man, camera, TV

Curieusement, si Trump perd, je le vois pas aussi mauvais perdant que ce que l'on pense.
Il me fait plutôt l'effet d'un sportif qui se bat jusqu'au bout du temps réglementaire, en s'autorisant tous les coups bas possible, car seule la victoire est belle, mais qui une fois les jeux faits, tirera sa révérence de manière honorable.

J'ai parfois l'impression que tout cela n'est qu'un jeu pour lui. Qu'être POTUS c'était un pari, un challenge, qu'il a pas tellement fait pire que des politiciens professionnels au même poste et qu'il pourra cocher ça sur sa check liste des trucs débiles à faire avant de mourir....Been there, done that, became président, grabbed pussies...

This is music to my hears.  

Biden qui va finir avec 300+ électeurs.

Oui mais c'est serré et les votes restant étaient par correspondance donc pour Biden a 80%.
Il faut attendre, on en saura plus à la fin de la journée et les résultat définitif sera connu dans quelques jours /semaines.

Biden à +21 K au WI (95% dépouillé)
Biden à +12 K au MI (90% dépouillé)

SC, GA c'est plus loin et PA seulement dépouillé à 64%

Mais WI+MI suffirait  

La nana derrière lui on dirait un ventriloque qui le fait parler  

 
Toi, tu as raté les articles sur ses procès.

President Biden peut-il être pire que President Trump?
 
Je pose le question