Reprise du message précédent :

 
C'est marrant, #PasToucheAMonTrump c'est l'argument que je trouve le plus en ce moment des trumpistes sur les réseaux sociaux. Curieux que ça t'exaspère toi aussi...
 
Plus sérieusement, si, ça sert. Les médias et réseaux sociaux se sont tellement foutus de sa gueule après son episode sur les désinfectants que la Maison Blanche a décidé de le mettre à l'écart des conférences de presse. Ça fait une pollution d'informations fausses et dangereuses en moins. Pour rappel, c'est à ce genre de conf' qu'il a recommandé de prendre de la choloroquine sans passer par un médecin (!).
 
Donc oui, face à un narcissique, opposer une discussion constructive est inutile, car à la fin soit il prétends que tu raconte n'importe quoi ou que tu comprends rien, soit il accusera qqn d'autres. Le rire et le mépris en revanche fonctionnent, les gens imbus d'eux mêmes ne le supportent pas. Tu joue pas à un jeu d'échecs avec un pigeon.

 
le truc c'est pas le risque pour eux, c'est le risque d'être porteur et de contaminer les autres.  
 

Cheh !
 
 

Tja!    

On a beau répéter encore et encore que le risque n'est pas qu'individuel mais aussi, et surtout, de participer à la contagion, certains semblent encore avoir du mal.
 
edit : grillé  

 
Je contre    
 
 

C'est pas gentil de se moquer d'eux en étant sarcastique.

Je ne sais pas si c'est déjà passé mais cette petite compilation des figures que font certaines personnes qui se retrouvent derrière Trump durant ses prises de parole est assez... parlante.
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] e=emb_logo

C'est cool, quand les journalistes se tromperont, ils pourront dire que c'était du sarcasme.

 
https://nymag.com/intelligencer/201 [...] it-up.html

 
tres interessant, merci pour le partage

 
il n'y avait malhereusement pas de meilleur candidat en lice, malgre le grand nombre en course
et les autres trainaient egalement pas mal de casseroles  
 

 
Bof.
Les chiffres de participation a la primaire democrate demontrent un fort engouement.
Et c'est Biden qui a largement domine cette meme primaire.

Un peu comme avec Royal en 2007, tu veux dire ?

Royal a perdu en 2007 parce que ceux de son propre camp n'ont pas voté pour elle ?
Le commentaire de [Toine] est absurde, puisqu'il reproche aux démocrates d'avoir choisi Biden lors de la primaire, en argumentant que "Les démocrates ne sont pas les républicains ni le tea party, ils ne voteront pas à tout prix pour lui"

Tu n'invalides rien du tout.
 
Trump prend les infos dont il a connaissance, et bricole des solutions avec les pièces qu'il a à sa disposition, par analogie et induction.
 
Est-ce qu'il lui manque des connaissances ? Un paquet.
Est-ce irresponsable de faire ce genre de déclaration publique ? Bien entendu.
Est-ce scientifiquement déconnant ? Pas totalement.
 
Même si ça demande d'aller un peu au delà de Orange Man Bad, les faits sont coriaces : les principes qu'il évoque sont déjà utilisés dans le domaine médical, soit ex vivo (chauffage, traitements SD des produits sanguins), soit in vivo sur d'autres applications (apport de lumière en intravasculaire dans l'OCT), soit in vivo dans cette application (frontière désinfectant/antiseptique ne tenant parfois qu'à une question de concentration).
 
Son raisonnement est maladroit, basé sur des connaissances très incomplètes, mais ce raisonnement par analogie et induction, c'est ce que l'on appelle l'innovation.
 
Vous pouvez rire ou rager tant que vous voulez, Trump est à la Maison Blanche. Les démocrates, non. Ce n'est pas par hasard.
Et Sanders n'est pas dans sa situation actuelle par hasard non plus. Enfin, ça tient peut-être moins à sa personne ou à son programme qu'à ses supporters : là encore, les faits sont têtus, et il semblerait que la plupart des humains normalement constitués iront jusqu'à voter pour des grab'em & co juste pour maintenir certains groupes très, très loin de toute forme de pouvoir. C'est un peu moche, mais l'intérêt général nécessite bien quelques concessions.

7h de tv et de tweets par jour avant de daigner voir ce qu'il se passe au bureau, ouais tu m'etonnes qu'il lui manque des infos

Il est pas TT, lui?  

 
Il risque bien de ne pas obtenir assez de signatures cette annee, et donc ne pas gacher l'election de Biden, en mode Jill Stein  

 
Il écoute tellement la télé qu'il n'a plus le temps de manger.
 
https://twitter.com/atrupar/status/1254776142097117185
 

 
1. je ne suis pas la politique francaise
2. les modes de scrutins, la sociologie, l'environnement politique, etc. sont tres differents entre la France et les USA
 
bref...

il doit se mettre un tel stress tu m'étonnes qu'il ait besoin de tirer la chasse 6 ou 7 fois, il doit faire des cordes de bateau

Tu ne peux pas dire de Trump qu'il est pertinent sur le plan scientifique tout en disant à côté qu'il lui manque un paquet de background scientifique. C'est pas la cohérence qui t'étouffe.

Je te mets au défi de trouver une seule fois le mot "pertinent" dans mon message.
 
C'est pénible de discuter avec vous : les "il bricole" "c'est pas totalement déconnant" se transforment comme par enchantement en "c'est pertinent", les "désinfectants/antiseptiques" en "détergents", et on brocarde, on moque, on TT sur ces bases tripatouillées.
 
Faut pas venir s'étonner si les gens normalement constitués en arrivent à accepter de voter pour des agresseurs sexuels plutôt que pour les gens qui défendent vos idées.

Quand tu as quelquechose d'intelligent à dire, fais le nous savoir. Sinon,  ben poste pas. Parfois, c'est mieux de rien dire. Même ton pote Trump a réduit la voilure niveau conf' de presse.

T'es le seul à dire que l'emploi du mot désinfectant ne signifie pas eau de javel. Même le plus trumpiste des trumpistes ne fait pas une interprétation aussi tordue que la tienne. Ceux qui se sont retrouvés à l'hôpital pour ingestion de javel ne doivent vraiment pas parler anglais alors.

Bref, j'ai posté le contexte et tu continues d'être d'ultra-mauvaise foi, de poster des smileys de JVC et de te palucher sur la victoire de DT il y a quatre ans. Il y a un moment où il faut savoir ses limites et arrêter de caliméroter contre tout le monde. Si tout le monde te tombe dessus avec ce que tu postes, c'est que tout le monde te montre la porte.

 
des madames michus quoi
 

Ne pas y répondre c'est pas mal aussi
 
Pour savoir si il faut répondre ou ignorer, il suffit de se poser une question. Est-ce que c'est suffisamment "intelligent" pour convaincre quelqu'un, et dans ce cas il est utile de contre-argumenter, ou est-ce que c'est tellement n'imp qu'il suffit d'ignorer ?
 
Est-ce que tu crains que LardonCru réussisse à convaincre quiconque ici que la déclaration de Trump sur les désinfectants montre qu'il a un "raisonnement basé sur l'analogie et l'induction qu'on appelle 'innovation'" ?

Où ai-je dis qu'il restait quelque chose de bien ou que je défendais quoi que ce soit du benêt orange ?
Ce que j'ai bien précisé, c'est que je ne vois pas un camp du mal et un camp du bien, mais un camp du mal contre un camp du moindre mal. Tu arrives à transformer cela (probablement inconsciemment et c'est bien le pire) en "Trump, ce n'est pas le camp du mal".

Tu parle de sophisme et tu en fais un pelleté en déformant et interprétant mes propos
Et pourtant j'ai bien insisté sur le fait que je ne défend pas Trump d'un poil.

Le faits de simplement évoquer que les anti Trump puissent user aussi de manipulation te mets hors de toi ?
Alors, tu es, sur ce point, complètement binaire.
(Je mets "sur ce point" en gras, que tu ne puisse pas déformer en retour en grimpant sur tes grands poneys )

En passant sophisme fallacieux, c'est une lapalissade.  

Donald a dû trouver l'inspiration en regardant Fox News

Interessant
 
https://www.cnn.com/2020/04/27/poli [...] index.html
 

 
Meme si c'etait attendu que la SCOTUS emette cet avis (vu que NYC/NYS ont change la loi entre temps) c'est tout de meme rassurant, car la SCOTUS a majorite consevratrice aurait pu s'emparer de cette affaire pour etendre les droits de port d'arme.  
Notons que Kavanaugh ne fait pas partie des dissenters.

Beaux spécimens encore parmi les manifestants:
 

 

 

https://nypost.com/2020/04/27/new-y [...] -april-23/
 

 
Notons que malgre l'abandon de Sanders il y a quelques semaines, certains de ses partisans sont scandalises par cette decision.
C'est sur que s'il comptait la-dessus pour conserver un peu plus d'd'influence dans la plateforme de Biden, il vient de se faire avoir.

 
Le dino putain    
 
C'est du 2nd degré, rassurez moi !

Ben, il est là ton problème.  Contester un truc faux et dangereux, çà n'a jamais été un "moindre mal". C'est simplement rétablir la vérité.
 

Absolument pas, et je l'ai bien précisé dans mon précèdent post. Par contre, continuer après 3 ans de mettre sur le même plan la propagande de trumpiste comme Fox News qui fait de la chloroquine un médoc à prendre contre le covid19 sans avis du médecin contre celle de "socialos" comme Sanders qui relativise le régime de Cuba, oui çà commence à me gonfler. Qualitativement, les trumpistes ne vont avoir aucun scrupules à inventer des trucs faux pour que çà aille dans leur sens. Quantitativement, on a plusieurs études qui indiquent les médias pro-Trump versent dans la fake news plus fréquemment que des trucs communistes comme Occupy Democrat.
Apprécier la manipulation à sa juste valeur, ça n'a jamais fait de mal, tu en conviendras.
 

La vérité peut être grise, mais elle peut être noire ou blanche aussi. Ne vouloir admettre que le gris, c'est tout aussi absurde que de voir tout en blanc ou tout en noir. C'est peut-être plus commode, mais en terme de vérité çà va pas bien loin.
 
"1+1=2", çà peut pas être vrai, c'est pas binaire la vie. Un trumpiste a sorti "1+1=0". Vite, coupons la poire en deux et disons que "1+1=1" est pas complètement faux.    
 

Monte pas sur tes grands chevaux à vouloir me prouver qu'il y a un juste milieu pour tout. Des fois il y en a pas.  
Mais tu seras pas le premier ni le dernier sur HFR à me faire ce numéro.  

bah oui ils sont sarcastiques  

[quotemsg=59613788,208235,1095170]
Ben, il est là ton problème.  Contester un truc faux et dangereux, çà n'a jamais été un "moindre mal". C'est simplement rétablir la vérité.
 
[quote]
 
Et paf, re déformation. Ou ai-je écris que la contestation de la connerie de Trump est un moindre mal ?
La contestation des conneries de Trump est un acte normal et important
Je te parle du camp Trump et du camp anti Trump en général. Fait pas semblant pour esquiver. Ou si tu ne fait pas semblant, laissons tomber.
 
Tu le fais exprès par malhonnêteté intellectuelle ou par paresse du même tonneau ?
 
A chaque réponse tu déformes mes propos en me faisant dire ce que je ne dis pas. C'est un must.
Je te laisse marmonner tout seul, je ne suis pas intéressé par un échange ou je ne peux rien dire sans que ce soit déformé.
 
Et en passant tu prouve bien qu'on peut être anti Trump et utiliser la manip à fond la caisse (par tes sophismes de l'homme de paille à répétition).  
 
Oui, tel le pigeon jouant au échec, tu peux maintenant te pavaner, je ne te contesterais même pas ta victoire   )
 
 

 
Interessant, ils leur restent plus qu'a remplacer Biden et ils auront tout gagne.
 
Apres on viendra dire que yarien  

 
Tu remontes 2 posts dans la discussion, j'ai mis 2 liens qui comparait quantitativement la propagande pro et anti Trump. Je vois pas comment je peux moins esquiver. Si tu voulais vraiment entrer dans le vif du sujet comme tu le prétends, tu en avais l'occasion. Mais au lieu de ça, tu préfères faire du caliméro sur combien je déformerais tes propos, soit disant. Hé bien, continue de te plaindre si ça te chante, quand tu te décideras à parler chiffre et donner des arguments, on reprendra la discussion.
Parceque le "oui mais y a des militants anti-Trump qui trollent aussi", c'est quand même léger.
C'est comme le "oui mais les antifas" d'un gvt à une manif pour ne surtout pas parler du message des gens qui cassent rien.

Il y a pas à dire, ils sont bons niveau administration... Leurs prêts pour petites entreprises ont été gentiment détournés par plein de grosses entreprises cotées, car bon, au final ce sont des conglomérats de plein de petites entreprises, donc elles étaient éligibles aussi, non?
 
Ils en sont à plus de 800 millions détournés, là...
126M$ pour le même groupe, avec entre autres 70 prêts pour une seule chaîne d'hôtels qui a compté tous ses hôtels indépendamment, hop. Habile.  
Du coup ça rembourse de partout car ça s'est vu (enfin, pas tous, genre la chaîne d'hôtels refuse), mais les petits business qui se sont vus jeter auront pas eu l'argent entre temps, le fonds ayant été vidé rapidement et une seconde tranche mettant un peu de temps à arriver.
 
https://www.cnbc.com/2020/04/26/sma [...] llion.html
 

I hear Cheh in my oreillette:
https://www.wral.com/coronavirus/nc [...] /19073293/