Reprise du message précédent :

 
C'est toujours du troll avec Mephy.

ouep, du gros troll inutile qui tâche... Je voulais juste que ce soit bien évident

La position sur Tonton Gênant est très claire, je dis juste que les partisan du serial pussy grabber ont intérêt à bien fermer leur tronche sur ce sujet.

Un peu des deux, il croit pas à ce qu'il dit mais ça l'arrange de faire diversion.

 
Et surtout il va effacer son post quelques jours/semaines plus tard.

LOL tu inverses les causes et les conséquences. Ce n'est pas parce qu'il ne réussissait pas que Bernie ne l'a pas "endorsé", c'est parce que papa considère que le fiston doit faire ses preuves seul, sans son aide. C'est tout le contraire du népotisme.

Il s'est deja excuse en 2016 pour ces propos. Existe t il plus de preuve contre Trump que contre Biden ?

C'est possible    

La preuve principale a été suicidée dans sa cellule.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donal [...] llegations

Des propos ?

S'il y a des choses interessantes je te laisse les citer, car la je me suis arrete a "allegations".

C'est sûr que si tu t'arrêtes au 5ème mot, oui, les éléments qui tendent à démontrer un comportement d'agresseur sexuel, sont équivalents chez Trump et chez Biden
 
"Donald Trump sexual misconduct allegations" c'est effectivement équivalent à "Joe Biden sexual assault allegation".
 
Je te laisse deviner si je suis sarcastique, t'as un talent pour ça

Content que nous soyons d'accord  

Non, ce n'était pas sarcastique, sa défense, c'est du rattrapage de branche de merde. Et que penser des mecs qui l'ont aveuglément suivi en BUVANT DE LA JAVEL ???

[edit] Admettons que ce qu'il disait était vraiment sarcastique. Tu crois vraiment que c'est le lieu et le moment pour faire des blagues quand ton pays est le numéro un en nombre de morts dans une pandémie mondiale ?
Merci de confirmer que tu défends un mec irresponsable à la tête de la première puissance mondiale, à défaut de défendre des propos fractalement imbéciles.

Pour fermer définitivement le bec à des argumentaires à la LardonCru, lisez ce commentaire :
https://www.reddit.com/r/politics/c [...] s/fokr856/

Ceci dit, on apprends que l'idiotie de Trump se trouve aussi sur hfr.
Et que ça prouve de manière irréfutable qu'il y a rien que l'on puisse tirer  de certains intervenants. Quand la discution constructive et basée sur des arguments est inopérante, il ne reste bien que de se foutre de leur gueule. N'ayons donc plus peur de les moquer et les mépriser.

Le président "qui dit les choses telles qu'elles sont" mais qu'on a jamais passé autant de temps à expliquer ce qu'il veut vraiment dire.

On peut se moquer et mépriser en étant poli.
 
 C'est une forme de pression sociale visant à isoler la stupidité et qu'elle contamine pas d'autres. Un peu comme le covid19 en fait. Je propose de remettre au gout du jour cette pratique.  

Il faut amener la lumière à l’intérieur, comme ça la personne devient éclairée, un peu comme un soumfa    
 
Avons-nous bien vulgarisé monsieur Cru ?

Mephy5 qui sort le chalut  

Ça dépend, ils étaient républicains ?

 
Bof, il s'est tiré une balle dans le pied, il ne pourra plus défendre Trump sur ce topic sans qu'on lui rappelle cette histoire de sarcasme.
 
Staline quel incompris, en fait on n'avait juste pas compris que le goulag et le NKVD était juste sarcastiques... qu'on est bête...
Et que dire de Slobodan Milošević, il lui suffisait que dire à son procès au TPI que tout ce qu'il a dit ou fait était du sarcasme... il aurait eu un bon fou rire avec le juge et il était libre.

Mettre du second degré partout pour botter en touche, c'est pas une belle perf.

Puis franchement, cette défense du "c'était pour rire", c'est l'argument que tu sors quand tu as rien d'autre et quand tu as aucune dignité.
C'était déjà ridicule et gênant au collège, mais à l'age adulte c'est pathétique, et je pense même malfaisant quand ça devient systématique.
 
On est franchement trop gentil à laisser passer çà. Et c'est peut être cette tolérance qui permet à des gens comme Trump d'avoir des responsabilités qu'ils ne peuvent pas assumer (cf toutes les accusations contre les autres mais pas lui ou bien ce que l'intéressé a dit lui même explicitement : "I dont take responsibilty at all" ).  

Y a aussi le "il s'est excusé pour ses propos" par rapport au "grab the pussy" alors que ce qu'on lui reproche c'est ses actes, et que lesdits propos avouent justement lesdits actes.

Cette diversion, je suis sur qu'il se croit subtil alors qu'il est grillé.

Karma is a bitch, Des dizaines de pasteurs américains qui minimisaient la pandémie sont morts.
 
http://www.slate.fr/story/189990/d [...] onfinement
 

Le virus n'a pas compris qu'ils étaient sarcastiques.

Des dizaines, carrément ?

J'ai vu dans l'article qu'il y en avait 30, à peu près autant de de victimes du serial pussy grabber Donald Trump.

en quoi des dizaines ca ne correspond pas à 30 ?

Dieu reconnaîtra les siens.

C'était un vrai étonnement face à l'hécatombe

La diversion c'est d'avoir embraye sur Trump alors que l'actualite porte sur creepy uncle Joe #metoo. C'etait d'ailleurs mon premier poste aujourd'hui, celui ou je t'ai justement "grille"  

un peu trop tendance à percevoir des sarcasmes ici pour tout et rien
/mybad

Sauf que moi je cherchais pas à défendre Biden mais montrer que Trump a modelé le contexte au delà de tout. Creepy Joe passe après Trump et il a l'air d'un chérubin, c'est tout.

J'aimerais bien, hein, qu'un politique tombe pour une agression sexuelle, mais le fait est que Trump a rendu ça caduque. C'est pas un whataboutism que de rappeler la nouvelle jurisprudence.
Se cacher les yeux devant l'éléphant Trump dans la pièce c'est passer à côté de l'explication à "pourquoi creepy Joe ne peut pas tomber" dans l'Amérique de 2020

Besides, ca disqualifie les Républicains qui ne peuvent plus l'attaquer, c'est impossible de cacher un truc aussi gros que Trump quand on évoque les agressions sexuelles. Elle prouve que les pro Trump qui attaquent Biden sont en recherche d'un prétexte et non motivé par une véritable défense des femmes.

 
Quel est le rapport avec Darwin ?
Avec Darwin hein, pas avec ses relectures d'extrême-droite qui prétendent que la sélection naturelle s'applique au sein d'un groupe humain.

Les #metoo s'abstiendront en Novembre, les hypocrites ou indifferents iront voter.

Les moins-piristes forcenés aussi. Pour les autres y a Green Party et cie.

 
Après, ce n'est pas vraiment étonnant.
A bien regarder, c'est le même modus operandi que Boris Johnson.
D'un côté aller serrer à la chaine des mains de personnes dans des EHPAD et dans les hopitaux.
De l'autre aller serrer des mains à la chaine et fréquenter les membres de leurs congrégations avec moult personnes âgées.

 
Si les deux sont aussi nazes, faudrait peut-être que tu soutiennes Howie Hawkins, candidat du Parti socialiste des États-Unis et probablement celui du Parti vert.