Reprise du message précédent :
La BBC semble savoir que Trump prépare un nouveau travel ban plutôt que de confronter l'existant à la justice.

Faisons un exercice rhétorique tu veux bien :

Aie aie aie tout de suite tu vois où est le problème

Bon le problème c'est que l'exemple n'est pas vraiment choisi au hasard, vu qu'aux US les noirs font moins d'étude que les autres. C'est ballot, Mr muchacho, car en voulant être vertueux tu viens d'éliminer du vote par toi même certaines minorités

Mais on a bien compris, que tu proposes ça car tu penses, peut être à juste titre, être du bon côté de la barrière  . Les cons c'est les autres, d'ailleurs "on" est con

L'autre problème c'est que ce genre de message passe crème, et que personne ne te fait la remarque. Et d'ailleurs il me semble que pour l'élection de Trump l'élite s'est mangé une défaite par rapport au peuple justement. Ce qui prouve que plusieurs mois après, les leçons n'ont pas été tirées.

Je rajouterai bien que c'est du racisme social, mais fisca va pas être content

Genre il y a des moments ou Fisca est content ?  

Je l'ai déjà vu ce film, en fait c'est l'Allemagne qui attaque la France  !

Jamais ete dependant des communistes mais a appartenu a la Chine.
Facon Crimee avec la Russie.

Bon mec tu te présentes quand ? Parce qu'avec toutes tes propositions t'as au moins mon vote.

 
Il y a pas eu 14 victimes dans la fusillade de san bernardino?

 
Oui quand même
 
Non mais le discours d'el muchacho tu le retrouves pas mal sur HFr y compris chez des pseudo humanistes.
 
Pour moi son discours vaut pas mieux que celui de Trump.
 
Quelle est la différence entre faire une sélection sur la couleur de peau et sur le QI ? Aucune.
 
Mais ça montre bien le dérapage actuel. Et la tendance à dire que le peuple "vote mal" alors que justement c'est le peuple qui se tape les conséquences de la mondialisation et de l'immigration illégale.
 
Aux US ceux qui gueule ce sont surtout les boites high tech de la silicon valley qui voit ça d'un sale oeil car ils pourront plus avoir des ingés low cost. Forcément ils se disent vertueux, mais il se tamponne comme de l'an 40 du mec dans la rust belt qui est au chômage chronique. Et ils voient surtout l'impact business au delà de l'impact sur la morale

Aie aie aie, je savais que quelqu'un sortirait cet argument.
C'est dommage que justement, en faisant cela, c'est toi qui sors un préjugé raciste, à savoir que les noirs sont moins intelligents que les autres.
 
Moi je parle de QI, pas de couleur de peau, et je ne préjuge pas du niveau moyen de QI en fonction de l'ethnicité. Je n'élimine donc aucune ethnicité, sauf à présumer que les noirs ou les hispaniques sont moins intelligents que les blancs.
 
Boum.
 
Et ensuite, ton argument comme quoi "l'élite s'est mangé une défaite par rapport au peuple", le résultat c'est que c'est le peuple qui va en chier (suppression de l'ACA, transfert des impôts sur le peuple, réduction des protections sociales, etc). Bref oui, en faisant une pondération par le QI, on réduit fortement les chances que le peuple vote contre ses propres intérêts.

 
C'est débile à tellement plein de niveau

 
Du coup ca te derange pas que ton vote compte pour rien dans ton systeme.  
 

 
C'est pas un préjugé, je te laisse googler. Les noirs font moins d'études, les asiatiques en font plus. C'est comme ça    
 
C'est juste que je considère que le QI n'est pas le marqueur principale d'intelligence. D'une. Et que ton idée est quand même franchement débile.
 
Quant à ton dernier paragraphe, c'est très paternaliste. Laisse donc le peuple disposer de lui même. C'est une base constitutionnelle hein

D'ailleurs, rappel historique: https://en.wikipedia.org/wiki/Literacy_test

Déjà obtenir une mut' qui me permet de rentrer au pays, ensuite équipe municipale, gratter les échelons locaux, et potentiellement le coup d'Epiney aux alentours de 2040

Pour le coup +1, le QI, les diplômes ou tout ce genre de trucs ne veut pas dire qu'on votera "bien" ou "mal".

 
Il ne faut pas oublier dans tes stats que la France est un pays qui est traversé par de très nombreux touristes, transport routier etc. On est une voie passante pour pas mal de pays.

Faux. La différence est qu'il n'y a pas de discrimination raciale.

L'immigration illégale est sans doute économiquement un faux problème, mais c'est TOUJOURS le bouc émissaire quand le pays est dans la merde.  
Le vrai problème, c'est la délocalisation massive et l'"optimisation" fiscale par les multinationales qui fait perdre aux états des centaines de milliards/an, ce qui fait un manque à gagner de plusieurs milliers de milliards sur de longues périodes. Cette triche pèse très lourd sur le budget des états, surtout sachant que la population augmente et se retrouve sans travail.

Et tu penses vraiment que discriminer sur l'intelligence se justifie mieux que discriminer sur la couleur de peau?

Seulement pour le vote. Pour le reste je n'en vois pas la nécessité.

Un test d'intelligence correctement fait ne doit pas être corrélé au niveau d'études.
edit: il ne doit pas se baser sur un niveau de connaissances

 
Les délocalisation massives sont sans doute économiquement un faux problème, mais c'est TOUJOURS le bouc émissaire quand le pays est dans la merde.  
L'optimisation fiscale est sans doute économiquement un faux problème, mais c'est TOUJOURS le bouc émissaire quand le pays est dans la merde.  
 
On va pas aller loin.
 
Ou alors tu te dis que c'est multifactoriel et que l'immigration illégal fait partie du problème à un instant t.
 
Encore une fois je pense que les mecs préféreraient rester chez eux, près des leurs, plutôt que d'être obligé d'immigrer dans des pays étrangers. Le levier principal ne devrait donc pas être d'aider les gens ici, mais de chercher à développer et à aider au maximum les pays pauvres.

 
Parce que du coup qu'est-ce qui empêche les gens intelligent d'abuser de leur vote plus important pour instaurer ce genre de discriminations pour le reste?  
Ou ça ne t'a même pas traversé l'esprit?  
 
Ou t'as une étude qui prouverait que "l'intelligence moyenne" des gens qui ont voté Clinton est plus haute que celle des gens qui ont voté Trump?
Ou un moyen objectif de déterminer l'intelligence d'individus? Nonobstant leur terreau social évidemment.  

 
"Correctement fait".
 
D'ailleurs les tests ne pourront du coup jamais être falsifiés pour éliminer une partie des votants.
 
Tu sais pourquoi tu penses ça ?
 
Parce que tu es persuadé que les gens intelligents voteront correctement.
 
Qu'ils voteront démocrates quoi.
 
Tu tailles le gerrymandering républicain, mais tu proposes exactement une mesure pour pouvoir influencer le vote, de manière à ce qu'il corresponde à la seule manière correcte pour toi de voter.
 
Mais je pense que tu t'en rends même pas compte.

La différence, c'est que ce que j'ai écrit se justifie par une réalité historique, alors que tu te bases sur des arguments spécieux. C'est sûr on ne va pas aller loin.

Sauf qu'historiquement, les Etats-Unis se sont construits sur l'immigration, qu'elle soit légale ou non. Je ne sais pas quel est le pourcentage de citoyens US issus de l'immigration illégale, ce serait intéressant de le savoir.

 
Il se sont aussi construits sur l'esclavage, ça compte aussi du coup ?

 
C'est le principe de la géniocratie, je suis pour aussi. Manque de bol, Rael promeut aussi cette idée  

 
Exemple parfait du strawman de base : déformer les propos de quelqu'un pour mieux les eclater
 
Hilarant    

Bien sûr que si, mais il n'y a pas plus de risque que cela arrive que maintenant. Qu'est-ce qui empêche un parti au pouvoir de changer la constitution pour faire en sorte qu'il reste indéfiniment au pouvoir ? Rien.

Ben oui ça s'appelle le test de QI.
Si t'en avais passé tu le saurais.

Le test de QI n'est pas un moyen objectif de déterminer l'intelligence d'un individu hein.

Si je me souviens bien, Socrate était pour aussi.

http://www.courrierinternational.c [...] xtor=CS1-9

Zut Trump contredit sur ses discussions avec Poutine sans être élu.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le test de QI ne mesure que la capacité de quelqu'un a passer un test de QI
Un bon chiffre indique simplement que ta capacité de raisonnement se rapproche de celle de l'auteur du test
Ce n'est pas une science cognitive objective.

 
J'en essaie un autre tiens    
 
T'y vois un probleme toi ?  
 
Ce specisme.  
 
Tout est arbitraire ou presque dans les constructions humaines... La justice et egalite n'est qu'un concept en vogue en ce moment.

Tout système peut être truqué.

Oui, en moyenne.

Non.

C'est un système inégalitaire, j'en conviens. Mais pas un système truqué pour avantager un parti, puisque la règle s'applique à tout le monde. Le gerrymandering, c'est du trucage local pour favoriser tel ou tel candidat. Rien à voir.

 
Toi aussi tu penses que les gens intelligents valent mieux que les autres gens pas intelligents  
 
Du coup forcément tu penses que c'est un strawman, alors qu'en fait c'est pareil    
 

 
Je sais bien, je suis d'accord avec toi.

Bon, la-dessus on va se calmer et arrêter le HS ?

J'ai écrit cela sans être vraiment sérieux. Je me doute bien qu'un tel système soulèverait de gros problèmes.

 
C'est pour favoriser un parti, au niveau local, pour favoriser le parti au niveau national.
 
Toi tu proposes juste de institutionnaliser.
 
Et encore une fois, uniquement parce qu'on est gavé de jolies courbes qui montrent que les diplômés en moyenne ne votent pas pour les extrêmes en Europe, ou pas pour les républicains aux US. Sinon tu ne dirais pas ça.
 
Mais forcément, ces gens là (et j'en fais partie hein ) sont ceux qui au final ont le plus à perdre.

 
C'est pas vraiment HS. Car au final ça montre la déconnexion des pseudo élites.
 
Et à mon avis tu étais tout à fait sérieux, tu pensais juste que ça allait passer à trav'.
 
Ce qui me surprends le plus, c'est que certains pensent comme toi et l'affichent, et surtout, que tu te sois pas manger un TT pour sortir un truc aussi discriminatoire.
 

 
J'ai pas à le penser ou non, c'est un fait

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] torique%29
 
Ah oui et j'oubliais, ta manipulation contient un point Godwin implicite. "Double combo"