Reprise du message précédent :

 
J'ai pas à le penser ou non, c'est un fait

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] torique%29
 
Ah oui et j'oubliais, ta manipulation contient un point Godwin implicite. "Double combo"

 
C'était surtout pour montrer que la discrimination "propre" ça existe pas.
 
Soit t'es égalitaire, soit tu l'es pas.
 

 
Et bien explicite le, ça m'intéresse.

Je ne vois pas en quoi un tel système favoriserait un parti. Cela favoriserait des propositions intelligentes. Si un parti ne fait que des propositions populistes, oui il serait défavorisé, mais c'est son problème. Il n'a qu'à faire des propositions qui se tiennent.

Et le pire c'est que non seulement ça n'a pas marché, mais ça s'est retourné contre lui.
Triple combo
 
'fin bref.

 
Smart people, smart proposal. Very smart.
Bad people, bad proposal. Very bad.
 
Je me demande qui pourrait sortir ça  

 
LOL, critiquer la démocratie c'est passible de la loi maintenant ? Tu nages en pleine féerie    
 
Donc toi tu préfères qu'on arrive à ça :

 
Et bien bon courage pour la suite

 
lol
 
Tu as rien prouvé non plus.

 
Quand je lis ce genre de choses je me dis que quelque part, l'éducation a failli, ou qu'il y a un problème dans la chaine de l'information.
 
Je dis pas que les gens sont trop cons pour comprendre    
 
Et tu me fais bien rire avec la critique de la démocratie. C'est un appel à la discrimination, celle qui t'arrange, ni plus ni moins.

En même temps, je n'avais rien de spécial à prouver.
 
C'est bon, on passe à autre chose ou tu veux continuer à ronger ton frein ?

 
Ronger mon frein..... Relis tes posts des derniers jours hein    
 
Ton frein tu l'as mangé depuis longtemps

Oh mais t'inquiète pas pour moi, j'en ai encore en réserve. Je ne fais que grignotter.

 
 
Il est souple dis donc.

C'est bien ce que je craignais depuis quelques temps:

La France et l'UE DOIVENT offrir l'asile politique à Edouard Snowden.

D'où justement l'intérêt par exemple de supprimer cette règle complètement débile qu'est la priorité à droite, et de signaler toutes les intersections au moyen de stops ou céder le passage en fonction de la nécessité.  
 
Le touriste qui arrive à une intersection et ne voit aucun panneau, il a toute légitimité pour penser que c’est lui qui a la priorité...

Parler du code de la route francais sur le topic donald c est un peu deconcertant

Le débat était sur les armes, à la base, mais mes contradicteurs étant à court d'arguments sur le sujet ont préféré embrayé sur la comparaison que j'ai faite avec le code de la route. S'ils veulent repartir sur les armes aux USA, pas de problème

 
 
hmm, ça revient au même les deux Co-prince ne seront pas d'accord avec ça, surtout le président de la FRANCE vu qu'il est l'un des Co-prince de la principauté enclavé d'Andorre.

Je prend la conversation en cours, j avoue

C etait juste etonnant

C'est d'autant plus étonnant qu'il n'a pas eu de contradiction sur l'affirmation de départ.

Ça montre juste que muchacho a des idées débiles.

Le test de QI n'est pas un moyen objectif de déterminer l'intelligence d'un individu hein. [/quotemsg]
C'est ce que disent ceux qui ont eu un score pourri

Cest pas facile de quoter correctement hein.

Un peu comme Socrate, quoi.

La poignée de main entre trump et shinzo abe

https://www.nytimes.com/2017/02/10/ [...] ation.html
 

Il y avait un bouquin de SF qui envisageait la chose, tu avais un certain nombre de barre sur le front, visible par tous, avec une barre pour l'élite jusqu'à 5 ou 6 pour Trump. Ton métier est choisi notamment en fonction de ton intelligence, et donc 'l'élite' intellectuelle décide.
 
Évidemment ça ne se passe pas très bien (mais ça évite d'avoir un Trump )

 
Plus que 4,999,999 à trouver.

 
Ou Brave New World, tout simplement.

 
8 ans de taule pour ca ....

Avec la petite morale qui va bien à la fin
 

Pondérer le vote selon l'intelligence n'est pas si une mauvaise idée, mais elle est terriblement idiote au sens où "l'intelligence" est terriblement subjective et contextuelle. Nous avons différents types d'intelligence au sein même de notre cerveau et chacune avec ses faiblesses et ses atouts. Alors à savoir laquelle serait la plus pertinente pour un vote, c'est carrément impensable. Et je ne parle même pas du problème de la "mesure" de cette intelligence une fois qu'on aurait hypothétiquement décidé l'une d'elle puisqu'une "mesure" n'est pas neutre loin de là. Le Q.I. est surestimé et assez mal compris par la majorité de la population.

Surtout qu'on passe quand même à côté d'une chose plus importante que l'intelligence. C'est tout simplement la "culture" ou la "connaissance". Vous avez beau être très intelligent, si la politique ne vous intéresse que à travers de quelques minutes par semaine, votre vote ne risquez pas d'être meilleur que celui de quelqu'un qui s'est posé des questions politiques et suit assidûment les faits depuis qu'il est en âge de s'y intéresser.

Alors quel serait les facteurs d'un bon votant ? Pour ma part, je suis persuadé qu'un bon citoyen doit être capable de se renseigner de manière efficace sans entrer dans les pièges les plus communs de la désinformation. Ne serait-ce que d'avoir un moyen de vérifier cette compétence (qui s'acquiert) et on pourrait peut-être commencé à envisager d'avoir un système de "pondération". Un test possible, par exemple, est celui d'une enquête policière fictive où vous devez trouver le coupable et les complices à l'aide des indices, des témoignages et des fiches informatives à votre disposition. Même s'il reste des tas d'emmerde à passer, cela me parait plus pertinent qu'un test de Q.I.

Toute la presse en parle. C'est tout ce qui restera de cette rencontre.

La poignée de main et maintenant l'histoire de l'oreillette.

Trump est le nouveau Bush J. en terme de gaffe en fait.

8 ans + déportation pour ça...
 
Pendant ce temps-là, Michael Flynn, qui s'est entendu secrètement avec la Russie au sujet des sanctions, n'est pas inquiété.
Tout va bien.

Abe en mode

Je pense que les autres chefs d'état répondront "je peux pas j'ai piscine" à une invitation à Mar-el-Lago.

 
En même temps faut bien faire jouer un peu la sélection naturelle. Sinon les abrutis vieillissent et ils se retrouvent a une quelconque position de pouvoir.
 
Me semblait avoir lu que la plupart des morts par arme a feu aux US étaient tués avec leur propre arme d'ailleurs.

 
Perso, je suis pour un quizz obligatoire sur chaque bulletin de vote, portant sur les pouvoirs, obligations, responsabilités et impossibilités du poste pour lequel il désigne un élu. Tu réponds mal, ton vote est compté dans la catégorie "irresponsable" et ne compte pour aucun des participants.
 
Exemple: tu votes pour le président de la république francaise, sur ton bulletin il y a une question ouverte: "citez un des roles du président". Si tu ne sais pas répondre que c'est le chef des armées ou qu'il représente la diplomatie francaise a l'étranger, ton vote ne vaut rien.