Le CETA, le même TAFTA mais avec le Canada, et toutes les boites US ont un siège au Canada, est bien passé en Europe sans qu'on soit consulté, juste la Belgique a fait semblant de résister.
 
Mais pour le TAFTA, le traité qui dit que les boites US peuvent poursuivre en justice les États qui passent des législations contre leurs intérêts, fallait voter Clinton.

 
Peut-être mettre fin au winner-takes-all déjà.

Les français qui veulent apprendre aux ricains comment faire un système démocratique    
 
Mais bordel ce topic  

 
Les gens qui croient que commenter un système électoral c'est vouloir faire la leçon à un autre peuple, mais bordel ce topic

Peut-être mettre fin au winner-takes-all déjà.

Mais d'ou vous sortez cet argument à chaque fois?
 
C'est ridicule.
 
Le sénat est fédéral (2 représentants/état), la chambre des représentants est proportionnelle (1 représentant /X habitants) et la présidentielle est la stricte combinaison des 2 (nombre de représentants + nombre de sénateurs = nombre de grands électeurs) et les chevaux ou diligences n'ont rien à y faire.

 
Les gens qui croient que commenter un système électoral c'est vouloir faire la leçon à un autre peuple, mais bordel ce topic

 
Pourquoi lui répondre. Il est juste la pour troller de toute facon?

Une question : le basculement du Texas pour les Républicains depuis 1980 ou de la Californie pour les Démocrates depuis 1992 parait-il irréversible (sachant qu'avant c'était plutôt alterné) ?

 
C'est un dilemme du prisonnier. Un état qui passerait à la proportionnelle diminuerait son influence sur le résultat final. Si t'es à 60% démocrate, t'aimerais que le président soit démocrate, alors pourquoi t'enverrais 6 GE dém et 4 GE rép (par exemple) quand tu peux en envoyer 10 dém ? Pour représenter ta population - ok, mais si en faisant ça tu as un président républicain plutôt que démocrate, ben c'est 60% de ta population qui est niquée.
 

 
C'est pas strict, y'a plein de réglage pour prendre plus ou moins en compte les états ou les citoyens (tu peux faire une répartition de grands électeurs plus ou moins proportionnelles à la population, rien que ça.)
 
Enfin cela dit, j'admets que ça sert pas à grand chose d'épiloguer là-dessus concernant l'élection actuelle.

 
C'est pas strict, y'a plein de réglage pour prendre plus ou moins en compte les états ou les citoyens (tu peux faire une répartition de grands électeurs plus ou moins proportionnelles à la population, rien que ça.)
 
Enfin cela dit, j'admets que ça sert pas à grand chose d'épiloguer là-dessus concernant l'élection actuelle.

Les français qui veulent apprendre aux ricains comment faire un système démocratique    
 
Mais bordel ce topic  

C'est pire que ça, c'est les français qui font la leçon de démocratie aux américains en prenant pour exemple l'Allemagne et l'Europe...

C'est pire que ça, c'est les français qui font la leçon de démocratie aux américains en prenant pour exemple l'Allemagne et l'Europe...

C'est pas strict, y'a plein de réglage pour prendre plus ou moins en compte les états ou les citoyens (tu peux faire une répartition de grands électeurs plus ou moins proportionnelles à la population, rien que ça.)

Enfin cela dit, j'admets que ça sert pas à grand chose d'épiloguer là-dessus concernant l'élection actuelle.

 
On fait tellement la lecon qu'on a envoyé une lettre officielle au Congrès pour leur expliquer comment faire.  

Nan, après 6 mois à rigoler à l'avance de la branlée que Trump allait prendre, vous expliquez à quel point le système américain est pourri puisqu'il a fait gagner Trump.  
 
De la critique hautement constructive  

Avec la paix dans le monde qui va s'améliorer grâce à l'élection de Trump, ça va devenir quoi les relations internationales?

 
Je pense que la paix va être totale, hormis quelques conflits très locaux.
 
Dire que tous les bien-pensants étaient pour la va en guerre

Je pense effectivement que Trump sera le président le plus et le moins guerrier de ces dernières décennies

 
Je pense que la paix va être totale, hormis quelques conflits très locaux.
 
Dire que tous les bien-pensants étaient pour la va en guerre

 
Pendant que l'autre se tire avec un prix nobel de la paix  

 
Contester l'élection sur base d'autre chose que le collège électoral n'a aucun sens. Par contre on peut discuter du processus électoral sans penser que ca devrait être rétroactif.  
Le fait que le système fait que seul un petit nombre d'états aient droit à l'attention des candidats, et que la raison d'être du collège électoral n'est plus pertinente aujourd'hui, ca me semble pertinent d'en discuter, surtout que c'est un sujet politique actif aux USA.

 
Trump est à deux doigts de nommer John Bolton Secretary of State.
 
.

 
Trump est à deux doigts de nommer John Bolton Secretary of State.
 
Celui-là même qui, pas plus tard qu'en 2015, sortait sur l'Iran :
 
To Stop Iran’s Bomb, Bomb Iran
 
Mais bien sûr, Trump est un éminent pacifiste.

 
Si le suffrage etait universel, ce serait la meme chose avec californie + new york + autres zones cotieres qui monopolisent l'attention de tout le monde

La plus grande imposture de tous les temps    
 
Enfin bon, le prix nobel de la paix est décerné par des suédois, et je ne détaillerais pas plus mon point de vue sur ce qu'est devenu ce pays

De source sûre? Les mêmes sources qui ...    

Post fact society.    

 
Par les Norvégiens.

 
C'est exaspérant à force.
 

C'est la suède plus la rente des matières premières.
 
La Norvège est probablement avec la Suisse le pays le plus repoussant au monde.

 
Maintenant que leur topic est fermé ils peuvent raider des topics en tout quiétitude.  

C'est la suède plus la rente des matières premières.
 
La Norvège est probablement avec la Suisse le pays le plus repoussant au monde.

 
Et je ne me rappelle pas avoir fait la promotion du suffrage universel.

 
Pendant que l'autre se tire avec un prix nobel de la paix  

 
 
NBoc et sa haine des pays germaniques, acte 3254.