Reprise du message précédent :

 
Je sais pas, on aurait dit ça des Etats-Unis il y a 10 ans. Je suis pas un fan de l'exceptionnalisme, on a bien eu le régime de Vichy à une époque après tout. Peut être bien qu'on serait frappé aussi d'apathie, vu le 1/3 d'électeur qui se tourne vers le RN.

ce qui est quand meme un signal que d'autres devraient écouter, parce que je vois bien plus de pays tomber dans l'autoritarisme ou le fascisme que le contraire, et j'ai l'impression que ca n'inquiete toujours personne.

Vichy est arrivé apres une déroute militaire et une occupation du pays par l'ennemi. Ils n'ont pas été élus. Et tres vite Vichy a eu de gros problème de popularité, le discours de Pétain qui dit que les Français sont pas contents, "les vents mauvais" c'est Aout 1941.

logique , les francais avaient alors compris ce que voulait dire la défaite : payer 400 millions de francs PAR JOUR aux allemands...

 
Pourtant toute notre ED préférée d'HFR nous a vanté qu'il allait révolutionner son économie, que l'Argentine était au top et que Marine ou Jordan devaient prendre exemple....

 
Poutine veux la Paix ! Il veut arreter la guerre ! cf Taco
 

 

 
Les deux chambres ont voté les Pouvoirs Constituants à Philippe Pétain, ce qui signifie que ce sont nos élus qui lui ont accordé les pleins pouvoirs. Certes, les communistes ont été interdits de participer je crois, mais ça n'aurait numériquement changé la donne.

LA NRA, qui a aidé l'infiltration du GOP par les russes, tout à bruler la dedans.

   
La police secrète jusque dans les chiottes.

Et suivi de la communication de la porte parole du DOJ, qui écrit Lindsay au lieu de Lindsey.
Même pas deux jours après que Leavitt ait essayé de se justifier pour le "Your mom did" de façon totalement lunaire.

Une machine bien huilée ...

 
Non, certainement pas. On coupe des têtes pour moins que ça, c'est ce qui fait notre identité.
Nous sommes un peuple régicide et nous hurlons pour 3 mois de travail supplémentaires dans une vie, ou 15 centimes en plus sur le litre d'essence. La comparaison est hors sol.
 

Oh non ! En France, on accepte beaucoup de choses.

J'ai remis le message.

 
 
ben ils en ont ouvertement rien a foutre de l'avis des autres...
Je pense que c'est ce qui leur fait peur avec l'assassinat de Kirk, c'est que cela devient réellement dangereux pour eux...tant que l'opposition reste "courtoise" ils peuvent faire ce qu'ils veulent, s'en mettre plein les poches et ne pas avoir de conséquences réelles derrière...

 
Il cherche à faire revivre le "pussy committee" mais sans Jeffrey ça n'a plus tout à fait la même saveur quand même

 
Ah...j'avais rien compris effectivement.
 

 
 
Mais pourquoi vous ne vous barrez pas de cet endroit ?

C'est la ou les démocrates ont besoin de changer d'approche, en finir avec le "Fair play". Renforcer le droit au niveau de l'état, renforcer les capacités d'envoyer chier l'état fédéral et ne pas hésiter à rentrer dans le lard du GOP.

   
Fausse bonne idée. Continuer de surveiller les fous permet de prévoir au mieux leurs actes.
Mais si cela met trop en danger la santé mentale alors il est effectivement urgent de faire une pause, peut-être définitive.

 
Pour 15 centimes d'essence et bosser moins oui, pour préserver un Etat de droit ou les droits de l'homme j'ai plus de doutes. Je crois pas qu'on verra autant de gens défendre des franco-algériens enlevé par des flics en civil et foutus dans des CRA sine die ou bien des gamins en dysphorie de genre en "thérapie de conversion", des LFIstes en procès bidon pour terrorisme antisémite, un journaliste qui perds son boulot parcequ'il a taxé de nazis un élu RN qui a "donné son coeur" au public.

 
On a eu des pages énamourées ici même et des forumeurs arborant avec fierté divers avatars munis de tronçonneuse.

Jamais tu n'as dit quelque chose de plus faux...    

Notre identité, c'était avant, justement.
 
On a accepté que le résultat du référendum de 2005 ne soit pas respecté. On accepte tous ces politiques et journalistes traîtres à la nation.
On accepte l'amicale ministres/industries pharmaceutiques.
On accepte que c'est l'UE qui décide de notre politique.
On accepte les augmentations de prix.
 
Il y a eu les gilets jaunes, c'est vrai. Un grand moment dans l'Histoire de France.

 
ok FachoNEWS

 
Chiale plus fort stp. Mais sur un autre topic vu que tu es HS là.

womp womp
 

 
La suite de la whinance : https://xcancel.com/MeriwetherFarms [...] 86952257#m

 
Là tu parles d'opinion, forgée avec ta propre idée de ce que tu n'aimes pas. On est assez loin de l'identité française au sens sociologique et historique.
Par exemple, l'UE décide de certaines choses mais pas dans les domaines régaliens, c'est un discours de souverainiste. Quant au lobbying il n'est pas français, il existe dans le monde entier depuis le néolithique (un grand groupe ou une personne influente défend ses intérêts au plus près des sphères de décision) et les prix sont libres, nous n'avons aucune influence là dessus, nous n'en avons pas le droit au risque de perdre immédiatement les accords commerciaux. C'est le libre échange.
 
Tout ce que tu cites se discute bien évidemment, que l'on parle du modèle économique ou politique mais il n'a pas le moindre rapport avec ... notre identité. Identité qu'il faut définir d'ailleurs, pour certains c'est le béret et le saucisson ou la crèche de noël, pour d'autres ce sont les principes sociaux/économiques (terre d'asile, solidarité etc...) en gros c'est l'opposition gauche/droite. Les deux visions se défendent et chacun a un peu raison.
Nous avons les mêmes problèmes que tous les pays du monde ou presque et personne n'a trouvé de solution idéale (indice, il n'y en a pas). Le Japon vient d'élire une populiste alors que c'est un archipel qui n'a quasiment aucune immigration ou peu de tourisme (comparé à nous), de plus le pays est encore ancré dans ses traditions  c'est débile mais ça traduit quelque-chose, que ce soit ici, aux US ou au Japon (ou ailleurs), les gens ne voient plus que les problèmes (qui ne sont pas pires qu'il y a 40 ans). Sans recul aucun.
 

 
Les dizaines de manifs annuelles depuis plus d'un siècle sont bien plus caricaturales que les gilets jaunes. De très nombreux projets politiques ont été carbonisés. Les gilets jaunes cachent la forêt depuis quelques temps.

C'est le cas. Il a fait des changements drastiques qui ont actuellement permis une baisse de l'inflation et de la pauvreté, ainsi qu'obtenir certains excédents budgétaires.  
 
Beaucoup de problèmes perdurent ou ont été accentués : 200 000 emplois perdus, une croissance en berne et un Pesssos que les marchés financiers pensent surévalué.  
 
On ne corrige pas les ravages d'une politique socialiste en un claquement de doigt.  
 
https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] te-2189074
 
https://www.lopinion.fr/economie/ar [...] economique

Ça marche tellement bien que Trump fait un bailout de 20 milliards  

Trump’s ICE Jacks Up Weapons Spending by 700%—Including ‘Guided Missile Warheads’
 

 
On est vite passé des SA aux SS, dis-donc.

Heureusement qu'on alterne à droite de temps en temps.

J'ai pas la réf. C'est quoi cette histoire de $200 ?

Parfois, quand tu essayes de résoudre une situation, il peut y avoir plein de choses négatives. Mais il va dans la bonne direction, à savoir essayer de faire baisser la dette souveraine (dont le remboursement des intérêts de la dette est une catastrophe pour l'économie d'un pays).

 
Free speech low cost.

Pourquoi ça marche aux USA et pas en France?

Le free speech est unilatéral, ça fait un moment qu'on le sait. 1er amendement si tu penses comme moi, sinon tu fais même pas partie du peuple et c'est moi qui décide c'est qui le peuple.
C'est comme le port d'arme, qu'il faut sanctuariser quand c'est des "gens comme nous" mais qui justifie de tuer par précaution un mec "pas comme nous" au motif qu'il pourrait exercer son droit au 2nd amendement en ayant une arme sur lui (ce qui n'est souvent même pas le cas, pourtant la NRA ne s'insurge pas de la situation).

Je sais pas c'est quoi le 3e amendement mais s'il est aussi vérolé que les 2 premiers, je suis sûr que Trump a trouvé un moyen de le bafouer.

 
la bonne direction c'est celle des ultra riches qui n'ont jamais autant palpé
 
est ce que John, de Waco (TX), peut aujourd'hui se payer des oeufs sans pour autant se demander si demain il pourra aller chez le dentiste grâce à la séu ?

Je ne vois pas le rapport entre le fait d'essayer d'avoir le moins de choses à payer sur les intérêts de la dette et les ultra riches.    
 
Les intérêts de la dette, ça peut être un fric monstre en moins pour l'état. Par exemple, en France, c'est 55 milliards d'euros, soit 9,5% du budget de l'État.  
 
On aurait pu en faire de belles choses avec 55 milliards d'euros, tu ne crois pas ?

 
Depuis 1934, il y avait une taxe de 200 USD sur tout achat / transfert d'un certain nombre d'armes et accessoires (fusils à canon court dits "Short Barrel Rifles" ou SBR, armes tirant en rafales, réducteurs de sons). A cette époque, un pistolet étant vendu autour de 30 USD, un fusil coûtait entre 45 et 95 USD selon la finition, et un silencieux était vendu autour de 20 USD, donc cette taxe était particulièrement élevée et bloquait de fait l'achat de ce type de matériel.
Sauf que le législateur n'avait pas envisagé de dispositif pour faire évoluer le montant de cette taxe et qu'elle était jusqu'à il y a quelques temps toujours de 200 USD, alors qu'un Colt 1911 qui coûtait 30 USD en 1934 coûte maintenant plus de 1000 USD.
Dans son "big beautifull bill", Trump a supprimé cette taxe, ce qui était réclamé par une partie de la NRA, comme ça les tireurs sportifs peuvent acheter un fusil à canon court et y mettre un réducteur de son sans avoir à payer 400 USD en plus.