Reprise du message précédent :
L'interview 1 on 1 de trump avec Anderson Cooper sur CNN le montre en train de s'expliquer calmement, en train de développer ses idées.
'tain il est presque convainquant

edit: et il dit les choses vraies sur le 11 septembre et l'Irak. C'est l'un des seuls a le dire aussi clairement et directement (avec Bernie).

Sa position sur l'islam en general est plus trouble.

edit2 : ah et ses idees sur la torture le sont encore plus

 
T'as un lien a tout hasard? Y a que des snippets sur cnn.com.

je l'ai vu en live donc je ne sais pas.
est ce que cette video est dispo depuis la France: https://www.youtube.com/watch?v=oa41dxuXvpM ?

 
Bon tant pis... je vais pas commencer a lacher les sous a Comcast juste pour ca

et mon lien youtube alors? C'est l'itw complete hein

 
Oui merci merci      
J'ai vu qu'apres coup, et j'ai oublie d'edit.
 
Puree il rend bien la monnaie de sa piece a Graham... ca fait plaisir a attendre. Je suis assez d'accord, il devient de plus en plus intelligible.

Je ne crois pas à cette théorie des sondages biaisés expressément pour favoriser Hillary. A côté des quelques sondeurs qui travaillent pour les partis, il y a une multitude de sondeurs indépendants, pour qui les sondages sont un business et qui ont tout intérêt à être les plus justes possibles pour pouvoir encore vendre leurs sondages à l'avenir. En plus, un sondage biaisé en faveur d'un candidat ne l'avantage pas car il se prend plein de presse négative si le résultat final est en dessous des résultats projetés par les sondages.
 
D'accord. Rubio ne plait vraiment à personne, il est toujours le deuxième ou le troisième choix. Kasich, même si sa niche est petite, plait au moins aux moins conservateurs et peut espérer gagner quelques états dans le midwest en l'absence de Rubio et aider à atteindre une brokered convention
 

Même si je trouve toujours aussi hallucinant qu'un troll comme Trump réussisse à avoir autant de popularité, plus ça va et plus je me dis que c'est peut-être un moindre mal à côté de Cruz. Ce mec est cinglé  

Bah disons que Trump c'est un populiste à l'européenne, on connait. Ted Cruz c'est un évangéliste qui fait cuire du bacon sur un fusil d'assaut.

Voilà, Trump c'est un populiste qui prend les gens pour des cons et ne fera pas grand chose. C'est un acteur, il raconte ce qui plait aux électeurs.
 
Mais Cruz... le mec a des idées tellement dangereuses, et je suis persuadé qu'il croit vraiment à ce qu'il dit  

 
  Vu le nombre de sondages qui sont conduits c'est normal qu'une fois de temps en temps on ait un événement extrêmement peu probable d'après les sondages. Cet upset n'a pas de précédent http://fivethirtyeight.com/feature [...] pset-ever/ mais bon c'est normal qu'on finisse par observer un cygne noir.

c'est quoi le programme de cruz?

effacer totalement 8 années de l'histoire des états-unis

Faudrait regarder de manière précise mais en gros c'est évangélisme, interdiction de l'avortement sauf nécessité médicale, pas de mariage gay, armes pour tous, non à l'immigration etc.

t'es sûr qu'il y a ça ?

Extrait du wiki de Cruz :
- Strongly pro-life
- opposes both same-sex marriage and civil unions
- gun-rights supporter
- "hard-line stance" on immigration
- favors the death penalty
- proposed the abolition of the IRS and the implementation of a flat tax
- proposes to eliminate the Department of Energy, the Department of Education, Department of Commerce, and the Department of Housing and Urban Development
- disagrees with scientific consensus on climate change
Un républicain mainstream quoi

ça donne envie  

Climatoseptique aussi j'imagine ?
...

les trucs en gras  

Et la théorie de l'intelligent design enseignée à l'école ?

il veut peut être qu'on prie dieu cinq fois par jour à l'église, et foutre les ATHÉES à l'asile de fou !!!?

Sinon le dernier meeting de Marco Rubio est complètement vide (200 personnes dans un stade pour des milliers) dans son bastion de Floride et dans une ville à 75% d'origine cubaine. C'est la fin, là. Selon le sondage Rubio est second (25%) derrière Trump (40%) c'est une défaite d'autant plus cinglante que c'est un winner-take-all (99 délégués qui de toute façon ne lui auraient jamais permis de rattraper son retard).

 
Supprimer l'impôts sur le revenu et le remplacer par une flat tax et de la tva, bombarder la Syrie comme ils l'ont fait au Vietnam avec un tapie de bombe, protéger les libertés religieuses ce qui se traduit concrètement par le droit pour les gens de discriminer contre les gays par exemple si ta religion dit que c'est pas bien. Il veut aussi supprimer Dodd-Frank (loi imposant des contrôles plus stricts sur les banques après la crise de 2008) et les régulations écologiques qui empêchent les petits business de prospérer...

question stupide, c'est quoi la différence entre Déléguer et super Déléguer !!!?

Les délégués ne choisissent pas pour qui ils votent, leur vote est défini par le résultat des primaires => en faisant des scores dans des états, on "gagne" des délégués.
 
Les super délégués choisissent pour qui ils votent, ils ne sont pas "gagnés" selon les résultats des primaires. Ils peuvent choisir Clinton (ce qui va probablement se passer) même si Bernie Sanders fait de super scores. Reste à voir à quel point ils sont influencés par les primaires, ce qui est dur à dire.

Les délégués sont désignés par les caucus et la primaire, tel candidat remporte tel nombre de délégués en fonction de son score (proportionnelle) ou tous les délégués d'un état (si c'est un winner-take-all mais seuls les républicains en ont). Ce sont des gens qui voteront pour le candidat désignés par leur score au cours de la convention. Les super-délégués sont des cadres du parti, l'establishement. Ils ne sont pas liés aux résultats des élections primaires et voteront pour qui ils veulent.
 
/1rst-degree-burn

thank you !!!

bon ben, vive trump    

question basique: que deviennent les délégués gagnés par les candidats ayant jeté l'éponge ?

Je peux t'assurer que j'ai pas tremblé en l'écoutant. Je dirais qu'elle a plus un côté Ma sorcière bien-aimée que Jeanine, autant dire ridicule.
 
Le problème avec Romney (faut un peu arrêter de temps en temps) c'est qu'il a une dent contre Trump qui le ridiculise, enfin qui va le ridiculiser la semaine prochaine en raflant ce qui traumatise et hante Mitt depuis son échec à l'élection de 2012, à savoir gagner, la Floride l'Ohio et la NC pour quelque chose.
 
 
Pour rappel une petite animation interactive du scénario de l'élection d'avant dans les états clés, qui si on considère que Trump fait le boulot que n'a pas fait Romney en 2012, c'est à dire gagner la semaine prochaine la Floride l'Ohio la Caroline du Nord, il suffirait vu que Trump a déjà gagné la Virginie qu'il se présente le 5 avril en gagnant un WTA dans le Wisconsin pour obtenir une vision plus nette de sa majorité pour l'investiture.
Bon d'accord c'est un scénario de circonstance 'de primaire' il faut l'avouer, mais qui a découragé aussi plus d'un amateur à l'époque.
 
http://elections.nytimes.com/2012/ [...] /scenarios

 
Bof, a part l'avortement et le climat, tout le reste je suis pour à 100%

tu es pour la discrimination des homos?  

Et la peine de mort va avec, ces personnes sont démoniaques, je veux brûler ces personnes.

C'est de la discrimination ?

Contre le fait qu'ils se marient??.... Absolument

oui

Peu importe : il est aussi contre les unions civiles (chez nous, on dirait "en mairie" ).
S'il les supprime, il ne resterait que les unions religieuses qui seraient officiellement reconnues. Et peu de religions reconnaissent aux homosexuels le droit de se marier.
 
La boucle est bouclée.

Les unions civiles c'est pas l'équivalent du PACS chez nous ?

 
Si, mais elles ne sont pas reconnues par tous les Etats et pas du tout par l'Etat fédéral. D'après wikipedia :
 

 
Et quand tu vois la carte, c'est vraiment peu d'Etats de toute façon.

Cruz est aussi pour le droit de discriminer contre les gays dans la vie de tous les jours. Genre tu veux te faire livrer une pizza, si le livreur ou le pizzaiolo a une religion qui juge que c'est un péché il a le droit de ne pas prendre ta commande.
 
ça va beaucoup plus loin que le mariage.

On se demande comment la 1ère puissance du monde arrive à produire de tels phénomènes