Reprise du message précédent :

Bobby Jindal : "President Obama Created Donald Trump"

Et mettre l'absence d'esprit bipartisan sur Obama c'est quand même sacrément culotté. Il a eu affaire au GOP le plus bête jamais vu ces dernières années. Les Congrès élus depuis 2010 sont parmi les plus improductifs de l'histoire, parce que ces tocards du GOP n'avaient rien de mieux à faire que voter pas moins de 60 fois pour abroger Obamacare alors qu'ils savaient pertinemment que le président leur opposerait son veto.

cette réécriture de l'histoire  

Tout n'est pas blanc ou noir. Evidemment le GOP a une lourde part de responsabilité dans l'absence de bipartisanship mais Obama y a aussi contribué. A chaque fois que les deux camps on trouvé un compromis, Obama s'est senti obligé d'humilier le camp d'en face. Ca n'incite pas à trouver un compromis la fois suivante.
 
Sur ce coup-là non seulement il chercher à humilier le GOP — ça passe encore — mais il applique sa condescendance à tous les gens qui votent Trump. Sous-entendu, ils votent pour quelqu'un de monstrueux et sont trop bêtes pour s'en rendre compte. Le genre de remarque qui polarise encore plus les électeurs.

T'as peut-être pas bien cherché ?

Republican blames Trump’s rise on Obama’s level-headedness (début mars)

Republicans are now blaming Barack Obama for Donald Trump. Seriously. (décembre dernier)

c'est le meme argumentaire en france    
"c'est la faute à hollande si le fn monte"  

C'est ça, Obama se met au niveau de Bill O'Reilly, qui se trouve être le plus infâme des présentateurs de télé.
 
Bref, on pourrait en attendre plus d'un président des Etats-Unis. Surtout qu'avec Bill O'Reilly, c'est tous les jours qu'il va devoir répondre à des immondices, c'est son métier.

En même temps, si tu demandes à Fisca (par exemple), parler du FN en mal fait monter le FN, parler du FN en bien fait monter le FN et ne pas parler du FN c'est lui laisser le champ libre, ce qui le fait monter.    
 
Du coup y a de quoi se demander si le cancer n'est pas héréditaire chez le rat de laboratoire.

 
J'irais pas jusqu'a dire typique, mais en parlant de ca:
 
http://www.nytimes.com/2016/03/10/ [...] v=top-news
 
Chier sur UK&France, alors que ce sont les 2 seuls pays a faire des vais efforts cote budget militaire en EU, je trouve ca un peu... oue, condescandant semble etre le juste mot.

Je comprend pas trop ce que tu veux dire, tu veux dire que son attitude est le petit propre des cons descendants ?
 

Je trouve l'article et les commentaires d'Obama pleins de bon sens personnellement. Ca va manquer ce genre de réalisme plus tard...

Je ne vois pas où il a tort.

 
 
Oue faut ptet te rappeler toutes les histoires de birthers et autres saloperies qu'Obama s'est pris dans la gueule venant du..GOP. A sa place, je leur aurais ris au nez beaucoup plus souvent.
 
Je trouve qu'il a ete au contraire exemplaire Obama par rapport a l'opposition du fond des toilettes qu'il a eu.
 
L'absence de Bipartisanship c'est surtout la faute a un GOP qui n'a jamais su gere l'election d'un noir a la maison blanche. Un bon paquet d'electeur GOP a fait un arret cardiaque, ca y est ils etaient plus chez eux tout a coup !  

oui enfin Sarkozy va-t-en guerre c'est pas non plus une vue de l'esprit pour la Libye. Il y a eu bon nombre de comptes rendus faisant état de la pression que Sarkozy mettaient a l’époque aux americains pour qu'ils attaquent.
Quand on voit le résultat aujourd’hui de l'amateurisme de BHL et de Sarkozy....

waw !
le mec s'en prend plein la gueule pour tout et n'importe quoi par les républicains et c'est lui qui est condescendant pour une petite phrase ironique qui répond à une question (c'est pas lui qui a amené ce thème, hein "the U.S. President was asked about some Republicans blaming him for the rise of GOP presidential front-runner Trump"
Surtout que quand il dit "Objectively, it's fair to say that the Republican political elites, and many of the information outlets, social media, news outlets and television stations have been feeding the Republican base for the last seven years" il a totalement raison, même chez les républicains, beaucoup l'ont compris (trop tard).

oh lala, ce que t'es condescendant avec la tête de pont des républicains dans les medias et ses millions de fans à travers les états-unis  

 
c'était une boutade, mais vu le milieu politique américain il est vu comme très à gauche
 

 
en ce moment c'est plus le topic ps
 

 
Une réaction pragmatique donc ? c'est pas mal comme façon de penser, quand on pense que chez nous les débats sont presque exclusivement sur la base de dogme contre dogme    

 
c'est quoi ça ? la sécu ? encore un machin communiss so frenchie ... comment ça j'ai rien a payer pour mon appendicite ???? but but j'avais provisionné 10000 $ ?
 
thinking    
 
bon ben en fait c'est pas si mal ce truc  

D'ailleurs en parlant d'intellectuels américains, il devient quoi Glenn Beck ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est clair, et ça ça marche partout dans le monde, en tout cas le monde occidental (voir en France avec l'attitude des "élites" face au vote lepen)
 
Et qu'on ne me fasse pas croire que Obama n'est pas assez malin pour ne pas se rendre compte de cet effet  

Ah la la la  
Si bugbreeder était là il nous expliquerait tout

 
terminatux à mis une option sur le PCF? une grande partie des autres sur mélenchon.
 
je vais créé un produit structuré la dessus y a du brouzouf à faire XD

 
pardon je te reprends mon coté ES me gratte.
38% contre 31% c'est 7 POINT DE POURCENTAGE d'avance. c'est 20% de plus.
 
cordialement,

Des policiers américains relaxés après avoir tué d’une cinquantaine de balles un étudiant
 

Bordel

Un chargeur chacun

Encore une fois, si Alejandro Nieto avait véritablement été armé, il n'y aurait pas eu de polémique

 
Il aurait pu se défendre

 
putain ça va être quoi après ? tirer au lance roquette sur un chien parce qu'il aboie ? balancer un missile tomahawk sur une manif lgbt ?
 
ce pays  

Oui enfin en France coté inculpation de policiers pour usage excessive de la force y'a pas tellement de leçon a donner à qui que ce soit non plus ...
 
y'a peut être moins de cas, mais ils sont pas plus jugés !

Multiplier les armes à feux dans la société américaine + étendre largement les pouvoirs de la police sur la légitime défense (on peut cribler un type de balles quand on "croit" qu'il est armé à cause du nombre d'armes en circulation et la facilité de s'en procurer) + impossibilité de riposter à des tirs de police (la légitime défense n'existe que d'un côté, un taré avec un uniforme aura toujours l'ascendant sur soi). Très beau combo. N'importe qui peut se faire buter impunément en fin de compte.

Sinon Carson a décidé d'endorse Donald Trump. Il a sept délégués. Par contre avec la Floride et l'Ohio qui arrivent (fiefs de Rubio et Kasisch) il risque d'y avoir deux autres drop out dans 5 jours. Si ces deux là endorsent Cruz ça risque de devenir beaucoup plus dangereux pour Trump.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il reste le South Dakota, le Missouri et les très conservateurs Utah Mormonland, North Dakota... Ce sont des petits états mais les gros comme Pennsylvanie, NY, Californie, n'ont pas autant de différences de délégués que chez les démocrates. L'Utah c'est 40 chez les républicains, 37 chez les démocrates, la Californie c'est 172 chez les républicains (énorme certes) et 546 chez les démocrates. Le poids des gros états modérés comme NY ou CA sont beaucoup plus faciles à compenser chez les républicains que chez les démocrates.

Surtout que beaucoup des primaires qui restent, beaucoup plus qu'au début, sont closed (ce qui défavorise les candidats type Trump ou Sanders).

petite colle pour le topic: pourquoi la Floride et l'Ohio sont-ils en winner-take-all à la primaire républicaine?

Si t'as une p'tite qui colle, tire-dessus, elle sera plus longue et ca la decollera  

https://www.youtube.com/watch?v=HfdsyKowPNE#t=18
 
 

 
En fait en 2012 la primaire républicaine était quasiment entièrement à la proportionnelle, ce qui avait étiré très longtemps le processus avant que le candidat inévitable, aka Romney, ne soit sûr de son fait.
 
Du coup les gars à la tête du GOP ont eu la brillante idée d'instaurer du winner-take-all dans certains gros États, ce qui se retourne méchamment contre eux aujourd'hui, vu que ça risque plus de consacrer Trump qu'autre chose.

Un long article a propos de la prise de pouvoir des neoconservative au sein du parti républicain (vers la fin des 90's) et de leur chute inévitable face à l'arrivée de Trump dans la primaire.

http://www.vox.com/2016/3/10/11189 [...] servatives

Je vais passer pour un chieur, tant pis, je me sens offensé dans ma chair.

Endorser ? J'endorse, il endorse, nous endorsons. Mais vous vous rendez compte à quel point cela en devient ridicule ?

Faire ça la veille de la semaine de la francophonie en plus.  

C'est pas la même chose qu' "engrosser", mais par derrière ?