Reprise du message précédent :
Il a pas fait son training pré debat avec elle ?

C'était Tulsi Gabbard je crois

 
Avec elle et Gabbard je crois.

 
J'ai un peu de mal sur la trad, y a des refs que je pige pas. C'est quoi la partie raciste ?    
Que je ne loupe rien de ce match passionnant.

Elle devient woke, elle voit du racisme partout

Laura Loomer (@LauraLoomer) : If @KamalaHarris wins, the White House will smell like curry & White House speeches will be facilitated via a call center and the American people will only be able to convey their feedback through a customer satisfaction survey at the end of the call that nobody will understand.

meilleure réponse

Hindutva Knight (@HPhobiaWatch) : @LauraLoomer @KamalaHarris Your name literally means Penis in India lol

Surya (@SaffronHeart0) : @HPhobiaWatch @LauraLoomer @KamalaHarris First name everyone knows, last name "loomer" If we translate in Rajasthani it is someone who "hangs on". So basically full name be like  " someone who hangs on d!ck"

Ah ouais, la grande classe.  

Alors que Trump est hyper pote avec Modi, rien n'a de sens dans la tête de ces gens.

Modi est pote avec tout le monde, c'est son principe, le multi alignement.
 

Loomer n'est qu'une "commentatrice", tandis que Greene est une elue, si je ne m'abuse
difficilement comparable en dehors de leurs declarations, donc

 
vu le nombre de langues differentes en Inde, suis sur qu'a peu pres tout le monde peut se faire appeler "s'accroche a une bite"

Pour ceux qui n'auraient pas encore eu la "chance" de voir le débat, voici un lien permettant de le faire
 
https://www.youtube.com/watch?v=VgsC_aBquUE
 
Perso, j'ai pas encore tout vu mais suffisamment pour dire que oui les modérateurs ont corrigé 2 ou 3 des pires mensonges de Donald qui les répétait en boucle (genre sur l'exécution des bébés à la naissance) mais qu'ils ont été plus que sympas avec lui, ils l'ont laissé beaucoup plus parler que Kamala...il reprenait systématiquement après elle, plusieurs fois parfois, pour essayer d'avoir le dernier mot en répétant ses insanités en boucle, en particulier sur les migrants coupables de tous les maux ce qui lui permettait de ne jamais —car c'est une constante chez lui— répondre aux questions posées.
 
Par moments, quand on l'écoute développer ses trucs on se dit "il est fou", je pense que beaucoup d'Américains on dû se dire cela en découvrant le type de discours tenu par Donald que les médias leur cachent ou minorent ou font du "sane-washing" avec depuis tant d'années. Là le débat a été vu en direct par presque 60M de personnes aux US, plus ceux qui ont dû le voir après coup, ou les highlights etc.  
Par conséquent beaucoup de gens qui ne vont pas dans les meetings et ne lisent pas les truites de Donald ont pu voir et entendre par eux-mêmes. D'ailleurs Kamala, qui ne cherchait pas à monopoliser la parole et à faire en sorte que les modérateurs s'écrasent contrairement à Don Felon, a comparativement beaucoup moins parlé mais par contre souvent quand elle le faisait ça faisait mouche. Mon passage préféré pour l'instant est celui où elle finit par lui asséner directement par deux fois au milieu d'un développement humiliant sur ses soi-disant compétences à l'international "you're a disgrace" avec le coup de grâce "Putin will eat you at lunch" tout en rappelant que sa solution de résolution du conflit en 24h pour l'Ukraine c'était la capitulation sans conditions à Poutine. Là je dois dire que j'ai particulièrement kiffé
 
À un point je pense qu'elle a compris qu'il valait mieux le laisser débiter ses insanités et ses raisonnements fallacieux sans queue ni tête remplis de mensonges grossiers ras la gueule, quitte à parler beaucoup moins. Et elle a bien fait de ne pas chercher à tout relever, Donald l'aurait attiré par le fond, avec lui, dans la fange...risque que j'avais souligné avant le débat.
 
Edit: ça y est fini, elle a conclu en rappelant, entre autres, qu'avec Donald c'était retour très loin en arrière, j'aurais juste aimé qu'en plus elle rappelle que c'était aussi "revenge" et "retribution" et que les Américains ne voulaient pas de cela non plus.
Pour ce qui est de comparer les programmes, faudra un autre débat ou surtout un autre candidat que Donald qui a des "concepts of a plan" mais pas de réel programme, même économique — sauf à répéter de façon absurde qu'il veut être le champion des tariffs pour faire payer la Chine et rendre du pouvoir d'achat aux Américains .

C'est son expression habituelle non ?  

On lui a donné un sac (en papier brun) ?

Non, c'est ça, son expression habituelle :
 

Il s’attendait à avoir une complotiste en face de lui ?

 
il faudrait une belle photo de pas trop loin, ça ferait un beau smiley HFR

Lol le journaliste du figaro magazine dans c dans l'air à propos du débat qui tente le "Kamala n'a pas gagnée le débat et Trump n'a pas perdu le débat, souvenez vous de 2016"  

Il y a tellement de journalistes fr qui ont une amnésie assez profonde sur la campagne de 2020. Comme si on était passé de 2016 à 2024

Quelqu'un pour lui indiquer le chemin de l'Afghanistan ?
 
Manque plus qu'un "interesting reflection" de Musk
 

Je sais, j'aurais pu mettre un redface. C'était du sarcasme pour montrer la façon de fonctionner d'un MAGA. Je les compare de plus en plus aux platistes : peu importe ce qui est avancé comme argument ou logique, il y aura toujours une réponse plus ou moins tordue en face. Donc le nombre de fact checking respectif ne peut être qu'une preuve de malhonnêteté évidemment, c'est flagrant !
 
Le pire c'est pas le candidat, c'est bien le nombre de personnes derrière lui. C'est toujours ça qui me fait le plus froid dans le dos.

 
Ou bien il y a un paquet de trumpistes "quiétistes"/ qui assument pas dans le milieu médiatique français.

Il a gagné haut la main    

 
Il peut pas perdre, il a des "concepts" de programme.  

 
"WOW!"    
 
Aussi le placement random de lettres capitale, sa marque de fabrique.  

En plus a force de l’entendre, je finis par lire systématiquement ses tweets avec sa voix.

il en a gros  

c'est très bien ça fera disparaitre les sous des magas qui croient en lui comme si il était un dieu...

 
 
Bourses molles

Pas de troisième débat

 

Reste la question du débat des vp

Vance vs Walz ça a aussi un gros potentiel entre Tim le gouverneur jovial du Midwest et JD l'incel weirdo des Appalaches

 
Il ne veut pas l'humilier une deuxième fois, c'est un humaniste.    
Mais depuis votre bulle, vous ne pouvez pas vous en apercevoir. Il faudrait prendre une peu de recul pour ça.
 
(Toute ressemblance avec des posts passés ici est purement fortuite)

Non mais quelle poule mouillée ce Donald

 
Quekqu'un va t'il finir par lui expliquer qu'asyle dans "demandeur d'asile" et dans "maison d'asile", c'est différent. Il arrive à 80 piges quand même.

  Le vrai event qu'on attend tous.

+1
 
Faudra prévoir un canapé à côté du pupitre de Shady Vance, qu'il puisse se consoler en direct.