Reprise du message précédent :

Le plus gros ça doit être les smileys et les avatars

Nom mais t'emballes pas, on parle de JP Morgan, là, pas d'Emmaüs

Je comprend pas, c'est une méconnaissance totale de comment fonctionnent ces plateformes. Quand tu t'inscris tu es OK pour suivre leur CGU. C'est une boîte privée, elle fait globalement ce qu'elle veut de ses users (dans un cadre légal bien entendu)

On dirait que nos politiques « découvrent » que Twitter/FB sont pas des entreprises publiques. Mais WTF sérieux ? Si tu veux un média d'état, tu as qu'à lancer ton Twitter toi-même (c'est même pas si compliqué, il existe aussi des alternatives avec fédération etc.).

« Oh merde on a laissé notre pouvoir de comm' à des boîtes US ? ». Mais sérieux, ils naissent de la dernière pluie ?

Perso la décision de Twitter me va très bien (elle est même en retard), c'est bien justifié et très clair. Rien ne t'empêche sur Internet d'utiliser ta propre plateforme bordel de merde. Cette incompréhension de ce qu'est le fondement d'Internet même, ça me choque. Tu peux tout à fait décentraliser ton usage. C'est une possibilité. Comme l'inverse de centraliser. Le choix quoi.

Y'en a qui doivent bien suer là  

La prise du siècle !

A mon avis la NSA a devancé le gus

 
La NSA peut juste demander un mandat.

AWS doit pouvoir récupérer pas mal de choses dans les backups
Il suffit d'un mandat judiciaire.

euuuuhu non
La NSA est une agence de renseignement.
Dans ce cas c'est plutot le FBI qui le demanderait, ou la police locale/ du congrès

mais ces plateforme ont pris une place non négligable. C'est pas parceque c'est privé que ca ne rentre pas sous la coupe de la loi et de la justice.
Il faut qu'il y'ait une voie de recourt judiciaires car elles touchent à la liberté d'expression.
Que la plate forme agisse d'elle meme si elle estime sa responsabilité en jeu c'est normal, mais derrière il faudrait une décision judiciaire.
Dans le cas de Trump, il est normal sur le coup que Twitter ait suspendu le compte, mais le ban devrait faire l'objet d'un recourt en justice (de la part de twitter ou de trump)
 

 
Bon d'acc' c'est bien un hack, mais le bouzin n'avait RIEN de sécurisé en gros.

mettre les MAGA sur MEGA quelle ironie

Je viens de voir les fondateurs de ce réseau social, de bien bonnes personnes

On dirait qu'is était tellement radins qu'ils n'ont pas voulu investir dans un système de sécurité de ce nom

Karma is a bitch

Il y a un type un jour qui a dit sur reddit, pour déconner mais sans vraiment dire qu'il déconnait, que la Finlande n'existait pas.  
 
Certains l'ont pris au mot et la théorie s'est développée sérieusement comme ça  
 
https://www.lemonde.fr/big-browser/ [...] 32693.html

à mon avis ca change rien, AWS doit avoir pas mal de backups de la plateforme, si la justice veux y accéder, ils ne pourront s'y opposer.
Après peut etre que certains vont seulement réaliser là que leurs conneries est quelque part gravée dans le marbre.

Le mec de The Apprentice? Nan bien sûr qu'il va l'utiliser sa TV.  

     
 Bon. Qui a écrit ce truc ?

Les politiques n'aiment pas être contrôlés, limités, jugés. Ils leur est insupportable d'être soumis à des règles sur lesquelles ils n'ont aucune influence, que ce soit par des administrations et des "petits" juges ou par des entités privées.

vu comment sa dernière allocution s'est passée ...
(pour rappel, bashé direct par tout les commentateurs et meme sifflet coupé en live)

Quand une chaine tv ne diffuse pas un de ses discours ou le coupe en cours de route, ça choque personne parce qu'il y a des tas d'autres canaux pour s'exprimer. Surtout quand on est POTUS

Une nouvelle fois, NON.

Va dans un Auchan avec une palette en bois, monte dessus et va hurler dans la galerie marchande que Leclerc c'est mieux et qu'Auchan sont des enfoirés .

Tu auras certes usé de ta liberté d'expression, mais le centre commercial aura usé son droit soit de te bouter hors de leurs murs s'ils sont gentils, soit de te retenir dans leurs locaux de sécurité pour appeler les flics pour trouble à l'ordre public.

Ben tu passes pas par un outil privé pour ta communication officielle  

 
+1000 C'est hallucinant de voir à quel point ils sont à la rue...
 

 
Non. Et Non. La liberté d'expression dont on parle à toutes les sauces à tort dans cette histoire, c'est simplement la liberté de s'exprimer sans avoir à s'inquiéter que l'Etat te tombe dessus pour ça. Ce N'EST PAS la garantie que n'importe qui doive se faire le porte-parole de tes idées. C'est con mais c'est comme ça.

Quoi tu veux dire qu'on ne peut pas s'exprimer uniquement via les réseaux sociaux ?  

 
+1000 aussi... Mais putain sérieux... Ce fabuleux retour de bâton pour tous ces tocards qui se sont crus chez eux à aller faire leur petite popote sur twitter sans jamais se demander si le proprio était leur copain... Si seulement ça pouvait mettre fin à l'omniprésence de cet outil plus que contestable dans la politique  

 
Bordel non, ça fait 2 fois ou tu sors cette connerie aujourd'hui... la liberté d'expression n'a aucun rapport avec l'obligation d'un média à relayer tes propos !

https://twitter.com/TODAYshow/statu [...] 6955490304
 
Où comment un flic fait dévier la marée bouseuse en un pas  

Y'a des restes de Parler, qui a été siphonné méthodiquement avant de disparaitre, et comme c'était codé avec les pieds, tout est séquentiel, donc voila
 
https://twitter.com/donk_enby/statu [...] 14146?s=20
 
Les photos/vidéos ont des métadonnées comme les coordonnées GPS, et potentiellement (à confirmer) les posts supprimés sont toujours là.

 
Même les nudes ?  

Up is down.
 

Y'a du bidon dans ce post, le mec a quelque peu enjolivé l'histoire.
Mais bon, Parler a été "scrapé" bien comme il faut on dirait (cf mon post précédent)

que twitter coupe Trump soit mais il devrait faire le ménage ailleurs. Des politiciens chefs d'états qui disent des horreurs sur ce réseau y'en a d'autres. Duerte ne respecte rien par ex.

t_faz, un avis ?

 
C’est parti semble-t-il côté impeachment

 
Rien que les rants de thun sur les fonctionnaires ça doit peser quelques go.

Comme je disais, c'est un processus similaire à l'adhésion à une secte.

ben c'est du racisme quotidien sur les "nègres" qui sont tous des voleurs, des violeurs et des assassins, ça c'est du classique.

En en terme d'anecdote, ben il était en vacances là bas il y a 3 ans, il était en voiture avec une de ses tantes, c'est lui qui conduisait. A un passage piéton dans un petit bled attendait une femme noire qui voulait traverser. Il s'est arrêté pour lui céder le passage. La dame l'a regardé bizarrement, il lui a fait signe de la main pour qu'elle traverse. Elle a traversé sans le quitter du regard. Et sa tante lui a dit "elle a eu peur que tu l'écrases, chez nous, on ne s'arrête pas pour ces gens là."
Il a répondu un truc comme "C'est no big deal, on n'est pas pressé, et ce n'est qu'une femme qui veut traverser la route. " et elle a répondu "C'est une femme NOIRE. Evite de me donner tes leçons de morale d'européen. Tu ne peux pas comprendre ce que ces gens ont fait à notre pays et nous font à nous. Tu n'es pas né ici".

Autre anecdote, l'ex-femme de mon pote est métisse d'origine malgache. Sa famille américaine a extrêmement bien accueilli la nouvelle de son divorce et il a eu des commentaires "réconfortants" du genre "T'as bien fait de la dumper, les mariages interraciaux c'est toujours la merde, on est pas fait pour vivre avec eux. Mais paradoxalement ils avaient déjà accueilli l'ex en question et s'étaient montrés très corrects et polis avec elle.

 
Clairement ça c'est un autre débat. Qu'on reproche à Twitter son manque de couilles jusqu'à la semaine dernière me parait bien plus cohérent que critiquer leur décision d'avoir enfin agi.

Don't put dick in crazy

 
C'est ce qui fait peur, si Trump a le malheur de lacher un "go to hell §§" ça va se finir en suicide collectif  

avant de dire "connerie", argumente s'il te plais.
On parle d'un outils qui permet potentiellement de toucher des millions de personnes et qui est devenus incontournable. Alors apporte un argument comme quoi celà ne touche pas à la liberté d'expression de couper un compte ayant plusieurs dizaines de millions de followers.
Au lieu d'etre vindicatif argumente. On est dans le vide juridique, la jurisprudence ce construit peu à peu, mais si le cas se présente devant une cours de justice je ne suis pas sur que mes propos reste des conneries comme tu le dit très longtemps.
Une fois encore, la parole d'un président en exercice peut elle reposer sur une simple CGU ?