Reprise du message précédent :

 
 
Oui ça soit être ça  

Bientôt la pastille pour dire ce que tu as le droit de manger ou pas.
 
Délivrée par une association pseudo écologique, il va de soi.
 
Effectivement, toute la différence entre la gauche et la droite.

Je partage moins de culture avec toi et tes potes xénophobes qu’avec mes potes noirs et arabes.

Avec le formatage des enfants/ados par la gauche dans le milieu scolaire, ça devrait pas poser problème pourtant

 
Tout le monde a l'information que manger trop sucré, trop gras, trop salé et fumer, c'est mauvais pour la santé.
 
Quand j'ai fumé dans ma jeunesse, je le savais, je suis responsable des conséquences, c'est pas Malboro le coupable.
C'est pareil pour les gens qui abusent de produits mauvais pour la santé.
 

Tout s'explique.

La seule fois oú le droit du sol a été complètement aboli en France était entre 1940 et 1944. Ça "va et vient".    
 

 
Pas de chapeau dans les écoles et les préfectures! Voilà de quoi rétablir la sécurité et la paix.  La version miroir de l'Iran semble être le modèle à suivre chez certains.

étrangement, si c'était le modèle miroir de la russie, je pense pas que ça serait discutable, mais l'iran, oui

 
C'est à dire, tu regardes des sitcoms marocaines?

Putain de merde je pensais pas dire ça un jour mais j’aime bien la chanson de Blanquer. On va éviter le HS, mais j’écris, composé et Interprete quelques chansons à mes heures perdues et j’envisage de plus en plus d’essayer de me faire aider par une IA. Mon maître de chant s’y est mis et il fait des trucs géniaux. Bon il faisait déjà des trucs géniaux avant l’IA, mais indéniablement ça ouvre des nouvelles perspectives.

On s'en était rendu compte depuis le temps.

 
  Ca c'est beau.

 
Je trouve ça très dommage….
J’arrive pas à m’enthousiasmer pour ça.

 
Oui donc entre 1900 et 1920, il y a eu une immigration extra-européenne de 200 000 personnes, entre 2005 et 2025 c'est plutôt 2 millions de personnes.
 
 

 
Et en 2025, ils reviennent voir leur famille en avion, puis reviennent en France en avion.
 

D'un point de vue collectif Marlboro est coupable de vendre des produits nocifs, d'en faire la publicité, de financer des études pipeautées, etc.
Et à titre individuel tu es responsable de t'être fait embobiner.
   
 
 
Tu tiens un raisonnement libéral. Celui qui fait dire qu'il faut légaliser toutes les drogues, au consommateur d'assumer la responsabilité de ses actes.
C'est un raisonnement que je comprends, mais auquel je n'adhère pas :
- Ce pourrait être vrai dans un monde parfait. Mais dans le monde réel on ne dispose pas d'une information complète et impartiale (publicité, lobbying, etc.)
- La somme des comportements a des effets collectifs. La société a le droit, voire le devoir, de privilégier certains effets collectifs à d'autres, et donc de contraindre collectivement les vendeurs et les acheteurs.
 
Pour prendre un thème que tu affectionnes, il ne faudrait pas interdire l'islam intégriste. Après tout, c'est pas l'imam le coupable c'est le terroriste qui est responsable des conséquences  
Je considère qu'agir à la source, donc attaquer l'offre, est plus efficace.

 
   
 
quand ta tentative grotesque de faire virtue signaling se retourne contre toi

Tu regardes des sitcoms ?    
 
Je trouve plutôt savoureux de venir défendre la culture Française en vendant des sitcoms (tellement culturel que tu utilises un mot américain ), un produit de consommation de masse hyper calibré pour pénétrer les marchés mondiaux...
Pour toi le Macdo c'es la gastronomie française, je suppose

 
Il va falloir peut être admettre que votre "culture" est loin d'être partagée par beaucoup en plus d'être aussi éloigné des principes de notre République que peuvent être les islamistes. Et ça se targue d'être patriote en prime.  

[HS]
 
L'IA n'est jamais qu'un outil. Au même titre que le solfège ou que le synthé.
Par contre, comme le remarque radio_comptoir, pour l'utiliser correctement il faut avoir des bases. Comme le solfège ou le synthé...

 
On voit là la déconnexion brute de décoffrage des zemmouristes.

 
accoler des mots random ne forme pas une pensée, le multi

 
Le droit du sol moderne en France date de la fin du 19ème (même si on en a vu des prémices et des retours en arrière avant, des incursions royales, et des retours dessus), et il fallait un parent étranger mais né en France (d'abord réservé au père d'ailleurs), donc droit du sol pour la deuxième génération née en France uniquement, c'est à dire double droit du sol. C'est à l'entre 2 guerres au début du 20ème siècle que ces restrictions ont été levées.
 
Ces lois avaient deux objectifs principaux :
 
    1 - faire des conscrits pour l'armée en temps de guerre, mais la conscription n'existe plus.
    2 - proposer un destin commun lié à la vision de la nation pour tous les étrangers d'alors résidant en France et éviter les communautarisations (la fameuse intégration/assimilation), mais là la France se fracture en communautés
 
Donc aucun de ces 2 objectifs n'est plus rempli.
 
Après il y a une troisième façon d'être français (après droit du sang/filiation et droit du sol), c'est le sang versé, qui est en général valable surtout pour la légion étrangère.
 
Si on regarde nos voisins, en Espagne c'est double droit du sol, en Italie pas de droit du sol, et même en France il commence a être amendé à Mayotte sous la pression migratoire.
 
 
Quant à la version miroir de l'Iran pour l'absence de couvre-chefs, c'est déjà le cas dans le règlement de l'Assemblée Nationale pour le public qui doit être découvert lors des séances, cet Iran inversé qu'est le palais Bourbon.

"Je ne suis pas raciste, j'ai des amis noirs "

Tu veux une médaille ?

 
Je vais surtout voir des pièces de boulevard avec Georges Beller et Philippe Chevalier.  
Mais j'évite d'y emmener mes collègues sénégalais, ces histoires de coucheries et d'amant dans le placard ne les font pas rire.

ca revient à absoudre les entreprises de leur stratégie nocive ciblant délibérément les enfants et leur volonté de cacher les effets délétères. La responsabilité est a minima partagée je vois pas pourquoi focus sur le consommateurs seulement comme si tout ca n’etait pas voulu par le fabricant.

ça parlait alimentation industrielle récemment : Les fonx de San Francisco veulent poursuivent en justice les entreprises du secteur .
Il s'agit d'une question rare sur laquelle les dirigeants libéraux de la mairie de San Francisco sont pleinement alignés avec l'administration Trump, qui a pris pour cible les aliments ultra-transformés dans le cadre de son slogan « Make America Healthy Again » (Rendre l'Amérique à nouveau saine). Le procès intenté par M. Chiu, qui a été déposé devant la Cour supérieure de San Francisco au nom de l'État de Californie, réclame des dommages-intérêts non précisés pour les coûts supportés par les gouvernements locaux pour traiter les résidents dont la santé a été compromise par les aliments ultra-transformés. La ville accuse les entreprises d'« actes déloyaux et trompeurs » dans la manière dont elles commercialisent et vendent leurs produits alimentaires, arguant que ces pratiques enfreignent la loi californienne sur la concurrence déloyale et la loi sur les nuisances publiques. La ville affirme également que les entreprises savaient que leurs produits alimentaires rendaient les gens malades, mais qu'elles les ont vendus malgré tout.
 
https://www.nytimes.com/2025/12/02/ [...] wsuit.html

Il ne doit pas y avoir beaucoup de différences entre lui et ses potes xenophobes, et le Français moyen que tu croises tous les jours dans la rue ...

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

 
Pas de suppression totale du droit du sol (proposé par le FN/RN depuis des décennied) en dehors du régime de Vichy, donc.
 

 
La retraite par répartition c'est aussi Vichy, les licences IV,  le salaire minimum ou le menu du jour.

 
Bof, je vois pas en quoi attaquer l'offre légale est efficace puisqu'à un certain niveau d'attaque, une distribution parallèle se met en place.  
 
La consommation d'alcool se réduit en continu depuis des années, et il y a pourtant toujours autant d'alcool à vendre.  
A l'inverse les produits stupéfiants restent interdits et leur consommation ne diminue pas voir augmente.  
 
La ou je te rejoins c'est que la clé c'est un information juste et exacte. Et ca c'est pas simple parce face au lobby des marchands de poison se trouve le lobby de la santé publique. A mon sens la diabolisation ou l'exagération des conséquences sont tout aussi contre productifs sur la baisse de la consommation que les publicités.

#onnepeuplusriendire
 
"Amalgames", "haine": le jeu de société "Fachorama" pointé du doigt par un syndicat de police, le ministère de l'Intérieur porte plainte

J'espère que tu as plein de gamins pour changer ça

Pour arriver à 100M d'habitants en 2100 ? En quoi ça pourrait être une bonne idée ?

 
Oui, si on parle du droit du sol "moderne" dont j'ai fait un historique succinct ainsi que les raisons de son existence (raisons aujourd'hui caduques). J'ai d'ailleurs proposé le retour du double droit du sol qui prévalait avant l'entre-deux guerres (il faut être né de parents étrangers nés en France) comme alternative à sa disparition.

 
Dommage que le RN ne lui fasse pas honneur en votant contre une hausse du salaire minimum récemment.
 
Il y a encore des fans de la Révolution Nationale en 2025?

 
on parle science et médecine

 
De quelle culture tu parles exactement ?

 
 
c'est pas de la responsabilité individuelle, mais de la faiblesse psychologique.
 
"tout le monde a les informations"... c'est marrant, la science fait de plus en plus de découvertes sur les effets des produits ultra-transformés, bien plus nombreux et complexes qu'un simple problème d'apport calorique

et pourtant la population a bien compris le complot de big pharma
 
allez comprendre