C'est con, j'aurai tendance à être content que le RN soit un peu plus réaliste sur la situation financière de l'Etat...
 
En tout ca c'est un peu plus rassurant que les allumés du NFP avec des propositions wtf...

Qui sera le ministre de la justice RN ? Non parce qu'a la rentrée y'a des jugements qui arrivent pour Marine
ou
Qui sera le ministre la justice FLI ? Non parce qu'a la rentrée y'a aussi Sophia qui attend son jugement

Dans tous les cas, les marges des budgets du gouvernement sont très très faibles.
 
Est-ce que le rn a raison d'avouer que leurs propositions sont irréalistes avant les élections ? Est-ce que stratégiquement c'est intéréssant ?
 
Est-ce que le front populaire a raison de proposer des mesures inapplicables tout en sachant qu'ils ne les appliqueront pas ?
 
Je comprends ton point de vue.

 
 
Qui était ministre de la justice sous macron quand darmanin était inculpé ?

 
 
Qui était ministre de la justice sous macron quand darmanin était inculpé ?

 
Fait tes propres recherches tout est sur internet.  
J'ai autre chose à branler que convaincre des mecs pas plus capables d'honnêteté que de vulgaires truthers.

Ben ça serait sympa de mettre la source ou à minimum dans un quote.
Moi je savais que c'était une citation parce que je sais que tu es pas capable d'écrire un paragraphe pareil, mais c'est pas le cas de tout le monde

C'était le point d'interrogation.  
Si au second tour dans ma circonscription, j'ai le choix entre les deux extrêmes, ça me rassure de voir ça.

C'est son point, il veut démontrer avec un exemple fallacieux que les agences sanitaires sont pas fiables.

 
C'est bien, tu peux passer ton chemin la prochaine fois.

 
 
Ce n'est plus des marges très faible...on est dans uen situation bien pire que cela
 
Et oui, je trouve cela plus raisonnable d'avouer que beaucoup de promesse ne pourront pas être tenu tant que la situation financière ne le permet pas.

Sans parler des theories comme quoi les massacres étaient des mises en scene, les attaques personnelles contre des politiques et des journalistes, et ce n est que le debut.
 
Y a 10ans 1 phrase pareil tu étais grillé à vie, y a qu a voir Dieudo, là y a peut être des gens qui vont être réélu malgré des écarts inexcusables.
 
Ce qui fermente chez lfi est tres dangereux, le niveau intellectuel et politique c est le zero absolu, le projet politique c est la fascination de la revolution purificatrice, cela fini toujours mal.  

 
Désolé mais ça me fascine toujours quand les plus riches prétendent que les choix qu'ils ont fait étaient pour le bien des plus pauvres...  

Donc là on est à 2 semaines des législatives anticipées, avec d'un côté le communisme le couteau entre les dents, et de l'autre le bruit des bottes, mais le sujet c'est l'interdiction d'un arôme artificiel cancérigène ?

 
Nope mon point (c'est moche comme expression) c'est de dire que tout tue.  
Respirer l'air pollué de la ville, le sel, le sucre....Vivre c'est lentement mourir.
Et que peut être bien qu'avant d'interdire les lardons fumés et la sauce bbq le parlement ferait mieux d'essayer de lutter contre ce qui tue vraiment, genre le tabac.
Merde le lobby des cigarettiers est plus puissant que celui des fabriquant de lardons, on peut rien faire.

Ils ont bien choisi les promesses qu'ils ne tiendraient pas.
 
Tout le volet sociétal
 
Si ma raison de voter rn c'était l'espoir de valoriser mon pouvoir d'achat, je me poserait beaucoup de questions.
 

 
C'est sur que si il faut attendre que ce soit l'UOIF qui jette l'alarme avant que tu ne le prennes au sérieux. On va devoir attendre encore un peu.

Qui a dit que "les massacres étaient des mises en scene" ?

 
Une hypothèse, c'est que Macron espère que le RN n'aura qu'une majorité relative et que Renaissance aura une minorité de blocage. Renaissance pourrait ainsi décider de ne laisser passer que les lois Macron-compatibles.
Ainsi, le RN ferait le sale boulot pour Renaissance en prenant toutes le mesures impopulaires et en porterait l'entière responsabilité pour 2027.

Donc là on est à 2 semaines des législatives anticipées, avec d'un côté le communisme le couteau entre les dents, et de l'autre le bruit des bottes, mais le sujet c'est l'interdiction d'un arôme artificiel cancérigène ?

 
La logique libérale darwinienne me conviendrait bien s'il ne fallait pas payer les soins des gens avec mes impôts.
Si t'es en accord avec tes principes libertariens qui se mangent des grosses entrecôtes avec des frites mayo parce que c'est son choix (et je respecte ce choix), je suppose que ton traitement pour le cholestérol tu te le payes toi même intégralement sans demander une participation de la sécu ?

Si le parti que je soutiens reniait le volet social de son programme 15 jours avant les élections, je ne sais pas comment je réagirais. Mal sans doute. Surtout si j'étais pauvre.
 
 

Donc là on est à 2 semaines des législatives anticipées, avec d'un côté le communisme le couteau entre les dents, et de l'autre le bruit des bottes, mais le sujet c'est l'interdiction d'un arôme artificiel cancérigène ?

C'est une stratégie osée que joue le RN là. D'un côté ils gagnent en crédibilité économique, de l'autre ils pourraient faire fuir les prolos qui pensaient que demain on allait raser gratis, et les pousser vers la NUPES.
 
Donc ils estiment que les gens ont voté pour eux sur l'immigration/sécurité, et non le pouvoir d'achat

C'est une stratégie osée que joue le RN là. D'un côté ils gagnent en crédibilité économique, de l'autre ils pourraient faire fuir les prolos qui pensaient que demain on allait raser gratis, et les pousser vers la NUPES.
 
Donc ils estiment que les gens ont voté pour eux sur l'immigration/sécurité, et non le pouvoir d'achat

 
Tkt en crevant à 60 piges tu économisera sur ma retraite.
J'ai hâte de faire rire mon cancérologue en lui demandant si c'est à cause des lardons.

C'est une stratégie osée que joue le RN là. D'un côté ils gagnent en crédibilité économique, de l'autre ils pourraient faire fuir les prolos qui pensaient que demain on allait raser gratis, et les pousser vers la NUPES.
 
Donc ils estiment que les gens ont voté pour eux sur l'immigration/sécurité, et non le pouvoir d'achat

Donc là on est à 2 semaines des législatives anticipées, avec d'un côté le communisme le couteau entre les dents, et de l'autre le bruit des bottes, mais le sujet c'est l'interdiction d'un arôme artificiel cancérigène ?

 
Bon les actions en justice, ça n'est pas probant, l'alarme jetée par le CRIF et l'UEJF non plus. On va donc attendree que l'on surprenne JLM faire une chasse aux juifs, avant de commencer à étudier la possibilité qu'il y ait un problème sur le sujet chez LFI.

 
ouais, j'en connais des bons vivants "vivre jeune mourir vite", mais quand arrive l'âge des premiers gros pépins de santé, curieusement ils changent de philosophie et sont pas contre un peu de rab d'espérance de vie.

Argumentaire visant à l’auto-persuasion afin d’espérer de ne pas tomber dans le chaos en juillet et sortir de ce bourbier :
 
Du fait de la grosse participation à venir 65% 70%, plus ?  bcp de triangulaires à prévoir   RN / Front populaire / En marche car avec 12,5% des inscrits un candidat passe au second tour.
 
Grand majorité des circonscriptions : RN 35% FP 25% EM 20%
Très peu de report de voix pour le RN au second tour
 
Un accord national, avec désistement dans les triangulaires ne peut-il pas faire un émerger une majorité de centre gauche avec une personnalité PS en premier ministre en cohabitation avec Macron évitant l’un ou l’autre des deux extrêmes ?

Le titre du topak
 
Les gars, c'est le fascisme qui est à nos portes
 
LREM en roue libre total, panique à bord. Ah il a bien bossé votre gourou !

Ils ont bien choisi les promesses qu'ils ne tiendraient pas.
 
Tout le volet sociétal
 
Si ma raison de voter rn c'était l'espoir de valoriser mon pouvoir d'achat, je me poserait beaucoup de questions.
 

 
Un peu déçu pour la fin de vie j'avoue, c'était un projet qui méritait d'aller à son terme.

ouais, j'en connais des bons vivants "vivre jeune mourir vite", mais quand arrive l'âge des premiers gros pépins de santé, curieusement ils changent de philosophie et sont pas contre un peu de rab d'espérance de vie.

C'est d'un ridicule ton pavé p'tain

Ils peuvent plus faire marche arrière en +.

Les prolo se font pas trop d'illusions je pense, ils veulent juste un peu plus de vaseline qu'avec Macron et surtout moins de noirabes