Reprise du message précédent :

 
Ce qui marche dans un sens (pour la France) ne marche pas dans l'autre (pour l'Allemagne donc)? Je te rappelle que le débat a été lancé par les paroles de notre nouveau président fustigeant l'Allemagne pour la solution finale lors de meetings  

Assez d'accord, moi d'un point de vue vraiment perso, étant donné ma position de cadre, l'election de sarko m'arrangerait presque au niveau financier...
 
 
Et je pense à tous les gens qui aujourd'hui ont voté sarko et qui dans 5 ans metterons toutes leur énergie à voter à gauche, parce qu'ils seront dans une merde pas possible
 
 
Parce que pour la première fois de son histoire

la france va avoir une vraie politique de droite, et ça va faire mal

.
 
 
Chirac était de gauche en fait.

 
"SON AMOUR POUR LA FRANCE?????"
 
Mais c'est n'importe quoi???
 
Comment tu peux croire une chose pareille!!!
 
Sarkozy n'aime que lui-même et les gens puissants qui le servent!!!
 
Il a fait sa campagne contre les chômeurs contre les étrangers et contre les jeunes les moins favorisés!!!
IL va se servir de son pouvoir pour favoriser une certaine tranche de la population sans considération pour les autres.
Et puis puisqu'il pense que la pédophilie est génétique et que la délinquence peut etre repérée des 2 ans, ça veut dire qu'on est auto programmé, que le psychologique, l'educatif, et l'environnement ne participent pas à notre dévéloppement.  
 
Ce mec est complètement névrosé, il refoule ses complexes d'enfance....mais on lui donne le pouvoir!!!!
 
Mais vous le verrez d'ici peu!!!
 
 
At BUSH a hâte de travailler avec Sarkozy d'après le nouvel obs
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] rkozy.html

tu as entendu Fred9999? Les noms d'oiseaux & Cie, plus ici.

 
C'est clair qu'en matière d'histoire et de passé honteux, nous n'aurons jamais de leçons à recevoir venant de l'allemagne, et puis quoi encore.

oui chirac etait de gauche bien sur    
 
c'est le topic ou un peu justifié nawak et raconté nawal parce que c'est la fete?

 
+1
Sans faire de repentance, faut être lucide sur notre passé.

Oui, mais en attendant ça fait 6 ans qu'il est assisté a mort, avec toutes les alloc et bourses qu'il a il doit avoir pratiquement autant de tune que moi en bossant 25 heures semaine en plus des cours.
Si je raisonnes comme ça j'aurais toute les raisons de voter Sarko, mais je penses au futur et à tout ces gens qui n'ont pas les moyens de payer leurs études et qui vivent d'alloc et de bourses.
 
Oui ce sont des assistés, mais quand tes parents n'ont pas les moyens de te payer les études tu fais comment??

 
c'est lui qu'a commencer !

c'est que du bonheur decidement ce topic.
la droite decomplexé, ca c'est sur!

52,7 % des gens ayant exprimé leur choix au second tour de l'élection

 
Ben vouloir déchirer sa carte d'électeur, parceque ça fait des années qu'on perd en votant à gauche (ce qui n'est pas vrai en plus), je trouve que c'est limité comme comportement, j'ai le droit non?

 
L'Allemagne n'a jamais cherché à nous donner de leçons que je sache. Faudrait savoir, d'un côté tu dis qu'il est inutile de se morfondre dans les erreurs du passé, de l'autre tu justifies le contraire juste parce que tu es sarkozyste  

 

 
Au moment ou il a été élu, c'était lui aussi un diable ultra libérale etc...
Aujourd'hui donne moi le nombre de ses mesures libérales ?

 
Le jour où les humains ne seront plus corrompus par l'argent, l'argent n'aura plus de valeur... Et on vivra en paix.

oui chirac est un transfuge du pc je sais.
tu sais quand meme qu'il y'a une différence entre ultra liberal et la couleur politique?
non parce que si on limite la droite au tenant de l'ultra-liberalisme, a part madellin j'en vois pas

sauf que tu n'argumentes pas, tu dis qu'il y a des gens limites. Tu vois la nuance? Surtout quand on regarde tes posts, c'est plus des attaques que des participations, hein?

OK. Petit rappel : Chirac s'est fait élire avec un programme très rassembleur, et a mis Juppé qui a appliqué (ou tenté en tout cas ) une politique sévèrement libérale. D'ou la rouste de 97. Mais son programme n'avait rien d'ultra libéral. C'est pas comme s'il avait basé toute sa campagne sur la fracture sociale...

 +1
 
mais bon un Monde sans argent, c'est impossible...

 
Pas dans la nouvelle France de sarko !
 
D'ailleurs Lekeiser à bien fait de te dénoncer

mais tu rêves plus t'en as plus t'en veux c'est toujours comme ça les mecs qui détournent et font des abus de bien sociaux c'est pas des smicards  
 
 
 
on verra bien    

 
faudrait commencer à interdir les SCI pour les particuliers ?  

 
C'est vrai que de proner "Jdéchire ma carte elle sert à rien" c'est le summum de l'argumentation.

 
Je suis pas Sarkosiste, je le serai s'il arrive à redresser la France. De préférence pas dans la douleur.
Ensuite je justifie rien du tout, oui on va pas se morfondre pendnat un siècle encore, d'ailleurs si on pouvait arreter pendnat quelques années et penser qu'on est un pays digne, qui mérite de s'en sortir et de retrouver sa croissance et son esprit ce serait bien.
Enfin, dire que l'allemagne a mieux tiré les conclusions et les lecons des ses erreurs passées que nous, c'est aller bien vite en besogne. Comme de dire qu'il n'y a plus de racisme en Allemagne, comme je l'ai lu ici... c'est drôle à force.  

 
 
Je veux pas te convaincre, je suis juste impressionné par la forte mobilisation des français aux élections. Après la petit coup de stress du deuxième tour "contre Lepen" en 2007 on peut pas dire que les français étaient endormis pour celles de cette année. Ton vote sert à porter ton soutien à ton parti mais aussi à lui donner un bon coup de pieds aux fesses, et je trouve que ça a porté ses fruit cette année, la gauche va peut-être se réveiller.

Oui c'est c'est de la grosse magouille!

 
Tu confonds, c'est moi qui suis systématiquement attaqué parceque je ne descends pas Sarkosy...
Je relève des trucs qui me paraissent gros, tu saisis la nuance?

 
    Tes propos sont glaçants.

Merci, encore une fois, de lire sans tout faire passer par ton prisme déformant. J'ai dit que les allemands avaient une conscience bien plus aigue des dangers de la stigmatisation et du racisme. Point barre. En particulier les allemands de l'ouest. Donc oui, ils ont clairement bien mieux tirés les leçons de leurs erreurs passées que nous. Chirac avait (c'est fou, jamais je lui ai fait autant de compliments ) également un sens aigu de cela, c'est bien pour ça qu'il fut le premier président à reconnaître nos erreurs au nom de la France pendant la WW2. Donc oui, on a un peu 40 ans de retard sur les allemands à ce niveau là, quoique tu en penses.

Moi je vois certains dire que Sarkozy fait peur, qu'il est dangereux etc ..
 
Ne vous trompez pas de camps, les plus dangereux ce sont tous les militants de la LCR qui ont décidé hier soir de tout casser, sur fond de Sarko facho (je suis même pas sûr qu'ils en connaissent réellement la définition).  
 
Je ne suis pas sûr que si ces extrêmes (gauche) étaient à la tête de notre pays, on est autant de liberté qu'aujourd'hui ..  
 
La peur n'est pas là ou on la croit mais sur le doigt de celui qui la dénonce.

 
Dénoncé alors que mon post précédait l'avertissement du modo.
Un procédé certes très digne

 
 
 
53,06

ça change que dans sans aucun doute une cinquantaine d'années, on se rendre compte que tuer des grands singes comme on le fait depuis des siècles est un crime.

Tu ne peux pas jeter la pierre à 99.99% des gens qui ont vécu à une certaine époque et ont cru que les hommes noirs n'étaient pas des hommes en tant que tel.

Tu ne comprends rien à ce qu'ont pu être les mentalités des gens qui nous ont précédé. Il est bcp trop facile de condamner les gens avec des critères de jugement actuels qui n'ont STRICTEMENT rien à voir avec ceux de l'époque.

C'est aussi ridicule que condamner ce qu'on pu faire les grecs qui par exemple ne reconnaissaient strictement AUCUN droit aux femmes ou aux romains qui ont conquis tout le bassin méditerranéen et plus.

OUI, on sait MAINTENANT que la traite des noirs est une CHOSE HORRIBLE, mais à l'époque, on trouvait ça tout à fait normal et TOI-MEME, si tu avais vécu à cette époque, tu aurais trouvé ça normal et tu te serais bien foutu de la gueule de qqu qui t'aurais dit : "la traite des noirs, c'est le mal".

J'ai hate de voir la réaction de toutes les starlettes de pacotille, qui avaient indiquées "quitter la france si Sarko passe", pensant pouvoir "manipuler" les Français en dressant un épouvantail sur la base de leur départ...
 
M Le Bolloch
Jamel
Yannick Noah  
 
et les autres ?  
 
Vous partez quand ? Aurez vous le courage de vos déclarations ?  

 
C'est ça, et le racisme existe à cause des antiracistes...faut pas confondre une ultra minorité avec un président qui va concentrer à peu près tous les pouvoirs.

 
Les Grecs le savaient déjà, pour qu'une démocratie fonctionne, il faut que tous ses acteurs aient un égal accès au savoir et à la philosophie, à la culture et à leur histoire, au droit et à la justice... Ce principe en Athènes a même justifié l'esclavage... Chez nous il a créé l'ENA, HEC, les classes prépa, St Cyr et Polytechnique, des boîtes à élite (on oublie souvent que "élite" vient de élire/désigner) qui nous gouvernent pendant que le petit peuple comme une vache regarde passer le train. Avec toujours l'illusion du choix.
 
Donc non, déchirer sa carte d'électeur, n'est pas une bonne idée car elle reste le seul petit moyen de contre-balancer ces machines de pouvoir auto-générées.
 
Autre moyen envisageable, puisqu'on est dans un monde où le tout économique gouverne, c'est consommer autrement : s'intéresser aux économies solidaires, au commerce équitable, aux filières biologiques... Qui sait ? si ce genre de consommation raisonnée devenait majoritaire, les écarts entre riches et pauvres diminueraient, tant au niveau local qu'international...

je ne prone rien, je le dis simplement, et j'ai explique pourquoi.
Maintenant, je comprends que tu sois super la contentitude de ta carte, ta premiere election et ton choix passe, donc tu la voix comme un veritable sceptre de la democratie toussa
c'est bien, c'est bien.

 
Pourquoi ? parcqu'ils sont tabou ? ... Les générations actuelles ne vont pas s'excuser éternellement de pratiques barbares et moyen-ageuses que même les peres de nos grand peres n'ont pas connu.  
 
Cela fait partit de l'histoire de la France, de l'histoire de l'Europe et du monde même. Le devoir de mémoire ca n'est pas s'écraser en permanence parceque l'ont à une dette morale avec certains pays. A ce compte la les Anglais devraient s'excuser tout les jours, les Allemands n'en parlons même pas, les Espagnoles envers les Latino-americains etc etc etc.
 
On ne doit pas être tributaire des société du passé, et attaquer la France sur du "Bouuuh le méchant colonialiste" c'est vraiment de la crasse débilité.

 
C'est cool, tu te rends compte de ce que tu dis ?    Tout le monde le faisait donc cette période ne constitue pas une période sombre de l'histoire de France ? on n'a donc rien à se reprocher sur ce qui constitue je te le rappelle officiellement un GENOCIDE.
Remplace "noirs" par "juifs", je pense que tu saisirais mieux la portée de tes propos  

 
C'était pour légitimiser leur départ pour la suisse

15 ministres dans le gouvernement ok mais combien de secrétaires d'état et de ministres délégués?

oulah, c'etait pas mon parti, mais le seul qui valait le coup hier soir
quant a la gauche qui va se reveiller, ca fait depuis 95 qu'elle doit le faire, et qui on voit 22 ans apres? Les memes qui ont les renes. C'est pas en 5 ans que la gauche pas se changer/moderniser...
 
et donc les legislatives, si jamais les roles sont inverses, c'est que les francais sont reellement cons, non? Et si le vote d'hier se retrouve, alors j'aurai toujours les boules...