Reprise du message précédent :

il a parlé d'une taxe carbone pour les produits des pays ne respectant pas kyoto ( la chine donc). pour la question des faibles protections sociales des autres pays il n'a rien dit concernant une taxe aux frontières quoique certains pays craignent une politique de protectionnisme possible chez sarko.

C'est très possible, âne effet
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Sarkozy

avec sarkozy les chevilles des français vont enfler et cela ne va pas arranger notre image. je parierai même que notre image va en prendre un coup dans le monde sauf peut-être vis à vis des américains ou le sarko fera le gros dos.  

Pour le moment c'est plutôt bien parti.
Il n'y a qu'à voir les compliments appuyés de Bouteflika qui a envoyé ses félicitations "les plus chaleureuses" et a salué "l'homme de coeur et d'action".  C'est le signe qu'il a reconnu en Sarkozy le nouvel homme fort des français, leur "caïd".
Comme quoi ce n'est pas la taille du candidat qui compte, mais son esprit de décision, sa volonté, son autorité....

j'espere que le pouvoir ne va pas lui monter à la tete quand même. quoique bayrou disait lors d'un meeting qu'il est tres difficile de ne pas s'enivrer du pouvoir. il a comparé cela à un alcool italien trés sucré qui se boit tout seul mais au bout de 2-3 verres, tu te leves et tu es raides.  

 
Si on parle du respect de Kyoto, j'attend impatiamen le lecon qu'il ira donner à Washington.
 
Je brancherai meme le magnetoscope.
 
 
Au fait la seule bonne nouvelle des dernieres 48 heures : le retour de Barnier aux affaires etrangeres

J'ai un peu parcouru les messages, et ce que je constate, c'est un mélange d'hésitation et de peur. Peur de quoi je me demande bien d'ailleurs ...
On le taxe d'Atlantiste alors que le seul Président à avoir envoyé nos troupes en Irak c'est Mittérand; dans le même temps on s'inquiète à cause de sa taxe Carbone, alors que des pays comme la Chine taxent à plus de 33 % les produits importés chez eux (pourquoi ne pas leur rendre l'appareil, et au moins c'est pour une bonne cause : l'écologie). De plus je rappelle que les USA font partie des pays n'ayant pas ratifié Kyoto, et que c'est le seul candidat ayant ouvertement inciter ce pays à donner l'exemple. Alors je me demande ce qui permet à certains ici de croire qu'il sera plus pro américain qu'un autre président ... Parcequ'il a sérré la main de Bush ? Franchement c'est un peu léger comme argumentation (j'anticipe). Pour ce qui est du Social, taxer des produits en import parceque le pays n'a pas de politique sociale "digne", c'est un peu le serpent qui se mort la queue : on délocalise dans ces pays pour justement baisser les coups de production, si c'est pour ensuite sanctionner le portefeuille du consommateur qui perd déjà son emploi au profit d'une dizaine de Chinois, inflation + chômage, ça va pas aller ...

La première guerre du golfe est peut être pour toi un sujet dans les livres d'histoire, je sais pas.

La grosse différence entre la première et la deuxième, c'est que la guerre a commencé après un acte d'aggression patent : l'Irak avait envahi le Koweit. L'engagement de l'OTAN nétait pas dénuée de toute arrière pensée économique bien sûr, mais l'aggression était claire. La deuxième s'est faite pour un peu de farine balancée sous le nez du congrés US et présentée comme des armes de destruction massive.

Enfin si tu as la plus petite source disant que c'est le seul politique (ou même candidat) en penser que les Etats Unis doivent donner l'exemple en termes de respect des accords de Kyoto, je suis preneur.
Sinon pour l'argumentation sur la poignée de main, tu as raté toute l'affaire autour du discours qu'il a tenu là bas (faut pas se contenter de regarder les images), qui valait son pesant de cacahouète.

On va regretter Villepin, je le sens

il tient pas l'alcool le bayrou
 
en tout cas j'espère que sarkozy va pas céder face aux communistes... euh syndicat  
 
surtout que l'extrême gauche s'est fait tabasser avec leur 1,2 3 % il n'ont aucune legitimité, c'est même limite antidemocratique

 
c'est bien envoyé! Effectivement le jeune homme devrait monter le son de sa Télé de temps en temps et ouvrir un bon bouquin d'histoire avant d'intervenir...
Pour comprendre pourquoi certains ont peur, tu peux t'interesser à la politique de Reagan et de thatcher et tu auras peut-être un début de réponse à ta question.
la france n'a jamais connu ce courant politique neoconservateur , donc l'appréhension est légitime.

 
Finalement, peut-être que Sarko sera celui qui va faire renaitre l'extreme gauche,  
mais une extreme gauche beaucoup plus radical, unie et massive.
 
Et ça j'avoue que ce serais assez savoureux  

Je te rappelle que Sarkozy avait déclaré qu'il avait honte d'être français quand Chirac et Villepin ont refusé d'envoyer des troupes en Irak (bien leur en a pris quand on connait la suite de l'histoire et l'estime qu'on a auprès des pays arabes). Bref, Sarko me fait peur car il va sans doute aller dans des guerres, voire en provoquer. Moi, je promets à tous les sarkozystes, pleins d'attentats à Paris, des morts par centaines, des otages, du sang. Je ne m'en réjouis pas, mais c'est ce qui va arriver avec Sarkozy le Sanguinaire (n'oublions pas qu'il a des racines hongroises je sais c'est petit )

Les topics politiques de HFR sont devenus des topics de Mme Irma voyante extra-lucide, Sarko a été élu, croyez moi la fin du monde est proche    
Vous ne pouvez pas laissé au bonhomme le bénéfice du doute ?    
 
Attendez au moins qu'il fasse sa 1ère action en tant que président, avant de commencer à le critiquer (qu'on ne me parle pas du Fouquet's ou de Malte hein).

Tu connais l'image des français à l'étranger ? J'ai vécu plusieurs années en Australie, et maintenant je suis en Allemagne. J'ai fais quelques séjours en Chine. De partout, l'image des français (en plus de romantiques, mais ça c'est autre chose), c'est : Faignant, et qui descend dans la rue pour tout et n'importe quoi.
Donc oui, certainement, l'image de la France va changer avec Sarkozy. Mais pas forcément en mal...

Heureusement qu'on est fénéant, parce qu'avec notre taux de production record par tête de pipe, on les écraserait tous.
Et ce n'est pas être Français que de vouloir écraser la gueule de son prochain (ou je ne sais plus lire les frontons des mairies).

Les 35h impliqent intrinsèquement un accroissement de productivité par tête de pipe, vu que les embauches n'ont pas suivi la charge de travail s'est reporté sur le salarié...ce qu'il faisait sur 39h il le fait sur 35h

 
C'est vrai, il n'est même pas entré en fonction .
 
Et pourtant il y a déjà du bordel    
 
Trop fort le Sarko  
 
 

Il suffit de se souvenir de Tonton, qui ne devait pas être plus grand que Sarko. Rappelez-vous l'image où, avec Helmuth Kohl, ils se tiennent la main côte à côte....

 
Donc avec nos heures suplementaires, notre productivité ne va pas baisser pour autant,  
mais alors, comment on va tenir le coup

Oui, l'appel de SR a manifestement été écouté...
 
Je rappelle que Sarkozy a été élu tout à fait légitimement, même plus que n'importe quand si on se rapporte au taux de participation.  
Bruler des voitures parce que ce n'est pas son candidat qui a été choisi est complètement idiot (pour ne pas dire autre chose...).
 
@ Altarius : Mon père, agent EDF, a voté Sarkozy. Il bosse à EDF, sur des chantiers. Ce n'est pas un faignant. Ils étaient passé aux 32 heures il y a quelques temps, mais heureusement, oui, heureusement qu'ils sont repassé aux 35 (ou 34, je sais plus exactement).  
Tout simplement parce-qu'ils n'avaient pas le temps de finir leur boulot ! Et non, c'est pas pour ça qu'ils ont + embauché ! De plus, auparavant il pouvait faire des astreintes (c'est lui qui le demandait, et il pouvait, si il voulait). Par la suite, cette possibilité a simplement été supprimée ! En gros, il voulait bosser +, pour gagner + d'argent, si IL voulait (et non pas sa hiérarchie), et cette possibilité a été supprimée, et par la même ses revenus ont diminués.  
 
Enfin, perso, j'étais indécis juste avant le débat qui a eu lieu à la TV (ben oui, je suis tout à fait contre une privatisation de nos services publics), mais après la confrontation du projet de gauche (projet ? je n'ai vu que : attaques. Rien de concret a été proposé), et celui de droite (où rien qu'au niveau économique, c'était quand même déjà beaucoup + crédible), ben mon choix a été fait...
 
Mais encore maintenant, la principale action de la gauche est simplement de taper sur ceux qui ne pensent pas comme eux. Mais penser à quoi ? Faudrait déjà avoir quelque chose à proposer pour changer la situation dans laquelle se trouve la France aujourd'hui !

 
c'est bon, sarkozy a été élu, hein  
maintenant on peut lacher la gauche et passer a autre chose, merci  

C'est marrant cette capacite a designer des coupables qui n'en sont pas... Donc si je comprends bien ta logique, s'il y a des "mini emeutes" c'est a cause de sarko? C'est ca? Et les pauvres petits emeutiers, eux, ils n'y sont pour rien. C'est pas leur faute... Incroyable.

Pardon, excuse moi, mais mes deux réponses ici faisaient suite à des messages critiquant Sarkozy et sa politique (ou simplement des attaques sur sa personne).
Merci donc d'essayer de virer ton tronc avant de voir la paille des autres.

+1
J'ai soutenu Ségo mais maintenant c'est Sarko qui est élu et c'est définitif. La Présidentielle ne sera pas rejouée.

Donc, j'en prends acte et j'espère qu'il est aussi pro qu'on le dit, qu'il est aussi décidé d'oeuvrer pour le renouveau de la France qu'il le montre et que ça va donner les résultats dont il ne semble pas douter pour le bien de tous. Il a l'air de savoir où il va (ce qui n'était pas le cas de Ségo, il faut bien l'admettre) et c'est bien là la première chose qu'on demande à celui qui tient la barre du navire (c'est le sens premier du mot "gouverner" et c'est sûrement pour ça qu'il a gagné dimanche), même si l'on n'est pas sûr que la route choisie soit la meilleure.

Je trouverais suicidaire de dire "espérons qu'il se plante, comme ça on gagnera en 2012", car ça risque plutôt de donner "espérons qu'il se plante, comme ça le pays sera laminé et on sera tous dans une me*de noire (le navire fera naufrage, si on veut continuer le parallèle avec la navigation) en 2012". Le bien commun passe avant les calculs partisans et on est tous dans le même bateau (galère ?   ), AMHA.

J'ai très envie d'être optimiste et de lui laisser sa chance.    Et non, je n'ai pas retourné ma veste.

EDIT : Je partage assez la position de Guiwald ci-dessus

Mon Dieu, que c'est bon de lire des choses comme ca... Merci! Merci! Merci!

 
répondre au troll par du troll, ça n'a rien de constructif.
paille poutre baobab foret amazonienne oeil toussa

 
Pour être encore plus pragmatique je dirais même : attendez au moins les législatives avant de critiquer un président qui n'aura peut-être plus les coudées franches dans un mois.

Ca j'y crois pas trop...

Franchement, vu comme c'est parti, il ne faut pas rêver sur les résultats.  
Au mieux, Bayrou peut jouer un petit rôle de protestation, au pire, on prend les mêmes et on continue en plus rapide.
Peut être à la clef une reprise du record de privatisations pour la droite.

le nouveau blog de frantico sur Nico Shark, notre nouveau chef du personnel :
 
http://www.zanorg.com/nicoshark/?post=1

 
Explique nous le rapport ?  

Je crois qu'il pensait à Attila  

 
Donc les francais qui ont un emploi travaillent beaucoup.

 
Je crois qu'il a oublié de penser.

Ils travaillent plus efficacement

Et ce n'est pas fini, puisqu'il n'y aura plus de durée légale du travail, mais une durée maximalequi est aujourd'hui à 45 h/semaine à la SNCF.  
Ca donne envie, hein ?

 
S'ils étaient moins efficaces y aurait il plus d'embauche?

Ça dépend des postes, s'il te faut 39h pour faire ton boulot au lieu de 35 (en supposant qu'on reste aux 35h dans l'exemple), et si ton poste est unique (ou que vous êtes peu dans le service) le patron va pas embaucher quelqu'un pour bosser 4 à 12h par semaine.  S'il y a beaucoup de postes identiques, à moins de baisser le rendement le patron sera obligé d'embaucher des personnes supplémentaires (je sais pas si je suis clair).