Reprise du message précédent :
 
Où est le rapport ?    
On te dit qu'on ne donne PAS LES MOYENS à l'école d'accueillir les enfants handicapés !
Droit opposable ou non, l'école à qui on n'accorde pas de crédits suffisant pour l'accueil des enfants handicapés ne peut rien y faire !

 
     
J'ai toujours entendu que le terme de "race" était inaplicable aux humains.

 
tu y vas un peut fort je trouve... mais bon ça a le mérite d'induire une réponse.
Alors sur quel plant veut tu parlé? les handicapé légers? les lourds (en langage éducateur: les pinpins) ? les handicapé moteur?
En aucun cas je n'ai dit de les exterminés ... encore heureux.
or mis mon orthographe mon éducation est achevé mais il est vrai que l'on apprend tous les jours, merci.
 
revenons au sujet:  
dans mon collège on attend toujours pour un ascenseur que le conseil général veuille bien se bouger le cul...  les legers ils s'en sortent très bien, je les ai en soutien des fois ,même si pour certain c'est dur.
et pour les handicapé lourds... désolé mais leur place ne peut pas être avec les autres enfants. et oui les enfants sont cruelle.
 
merci de réfléchir avant de sortir de telle jugement de valeur.
 
des excuses seraient appréciés.

si j'applique ton raisonnement, à 30 ans tu chopes une sale maladie qui demande des soins couteux, pourquoi l'état se ferait chier à te soigner.  Tu payes ou tu creves. vraiment simpliste ton raisonnement. la société francaise a évolué et s'est faite sans toi, fort heureusement.      

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine

c'est un terme qui est est exclu des textes car il suscite un sentiment xénophobe.  

 
 
Pour la thalassémie c'est une prouvé, les populations les plus touchées sont autours de la meditéranée.
Ca cause des baisses de tensions, une fatigue chronique. Le plus celebre porteur c'est Zidane.

Rien à voir. Est-ce que tu lis ce que j'écris ? Ca fait deux fois que tu déformes complètement mes propos
Je n'ai jamais laissé entendre qu'il ne faut pas scolariser les enfants handicapés.
J'ai dit que l'école n'en a pas les moyens, et que à moins que l'Etat augmente de manière considérable ces moyens, le droit opposable ne changera strictement rien.

Ah c'est pour ça qu'ils font la sieste dans le sud ?    
Mais sérieusement, tu as des sources qui attestent de ce "preuves" ? Ou tu l'as entendu dire autour de toi ?

Quelqu'un d'informé ici ?
 
Que s'est-il passé hier soir entre Devedjian et Sarko ?
 
Il semblerait que c'etait chaud bouillant la remise en place.

 
Tu as fais du grec etant jeune ?
Thalassa = mer hemo= sang  
 
http://www.thalassemie.info/article.php3?id_article=25

Tu es en pleine Sarkophobie aigus toi! je sais pas si c'est couteux à soigner mais bon...
calme toi, prend un lait chaud, fait un bon dodo

d'ailleurs sur ce bonne nuit
tien ? avais vous remarqué que Sarko rimé avec dodo ? ok =======> Je sors

Il est exclu des textes sous une acceptance ou sous une autre parce que les textes ne sont pas sensés faire de distinction entre les individus autres que sur leurss qualités, talents etc (je sais plus exactement comme c'est dit dans la déclaration des droits de l'homme).
 
Faire apparaitre une distinction physique visible mais non pertinente (être jaune ou blanc ou noir n'est pas un handicap, ne pas avoir de bras est un handicap) dans un texte de loi est une violation a priori du principe d'égalité.
 
Raison pour laquelle la discrimination positive a du mal à passer, en particulier tant que le handicap ne peut pas être établi de manière incontestable (d'où l'ambiguité sur les notions de type dans des sondages ou fichages : çia empêche les dérives mais ça empêche aussi de reconnaitre précisément les problèmes).

Tu bosses dans l'éducation ? Quelque chose me dit que non mais bon, l'apprentissage de l''orthographe a fait des ravages partout.
 
Et le meilleur moyen d'apprendre la tolérance aux enfants c'est de croire qu'ils sont tous pareils ? Cacher ceux qu'on ne saurait voir ? Si par lourd tu entends tous ceux qui ont besoin d'un ascenceur, tu places vraiment très bas la limite.
 
Tu parles d'un jugement de valeur !!

Histoire de clore le débat sur le droit opposable...
 
Voici l'explication de Nicolas Sarkozy lors du débat :

Il n'y a rien qui vous choque ?    
Réponse de François Hollande : http://www.dailymotion.com/video/x16qfn_hollande (milieu de la vidéo)

Essai de me dire se que va faire un trisomique (lourd pas légers) dans une salle de classe ? tu connais leur pulsions sexuel? tu as des enfants?

 
pour les excuses je ne t'en ferai pas pour la bonne raison que je ne porte pas de jugements de valeurs sur les individus selon la différence des êtres. c'est l'histoire qui montre que ton raisonnement est dangereux. l'exclusion banale dans un système politique comme tu sembles la définir, précède TOUJOURS les actes intolérables. Donc je t'encourage a relire l'histoire qui concerne les rejets des autres.  
Et si tu deviens un jour père d'un enfant handicapé, serait tu pres à lacher ton taf pour t'en occuper ? cela mérite réflexion non ?  
 
si je poursuis un raisonnement extrémiste, Pourquoi ne pas mettre fin aux handicapés lourds puisqu'il sont couteux pour le système. Le systeme ne veut pas s'en occuper , les parents ne peuvent abandonner leur travail sous peine d'être exclu à leur tour sans aides financiéres.   puisque ce sont "des débiles inutiles, incapables et nuisibles", pourquoi ne pas s'en débarrasser tout de suite ? Jusqu'ou s'arrete le raisonnement de l'exclusion dans un systeme sarko ?  

 
 
N'oublie pas de rajouter 7-8 ans pour la decision de justice.

le probeme est financiers car vouloir les intégrer dans un collège "normal" reviendra moins chere que construire un institut spécialisé. donc sarko à tout intéret à les insérer comme tout le monde pour faire des économies d'echelle. c'est tout

 
Tu es un vrai spécialiste du troll toi...
 

 
La je dois avouer, il est trés bon !
 
Y se fendent la gueule les socialos !

 
Non mais ça m'interesse !

Devedjan a dit ça, mais je ne sais pas si cela a déplu à Sarko, et il n'y a d'ailleurs pas de raison.

Peut-être qu'il est plus conscient des enjeux  
On verra bien.
 
 
 

 
Oui en effet, rien de choquant !
 
Mais j'ai entendu estrosi je crois (fidéle des fidéles de Sarko) désapprouvé Dvedjian sur les propos "nous avons perdu un ami".
 
C'est bien ce que je souhaite à la démocratie que Sarko perde ses amis et gouverne dans l'intéret du plus grand nombre !

ah ba non, on a voté sarko par rapport à estrosi, merde

Devedjan est très intelligent mais il n'est pas un monstre de diplomatie.
Il pouvait se douter que Sarkozy prendra de la hauteur et mettra un peu de distance avec ses amis politiques, mais ce n'est pas très habile de dire "on a peut être perdu un ami" à des journalistes, car l'expression risque d'être réutilisée hors contexte.

 
 
J'attend avec avidité Le Canard.
 
J'ai pas de sources fiable mais Devedjian aurait "sollicité" Sarko pour quelque chose (un poste ?).
Et il s'est fait rembarré.

 
on parle bien du meme :  
 
aka le Jack Lang de l'UMP
aka "le verre vide"

mon prof de droit public à nice l'aimait bcp

 
Prof de droit à Nice, stune blague ?

Tu parles, c'est du léchage de cul comme jamais, genre il s'est élevé vers d'autres cieux, Sarko est en nous, il est devenu pure énergie toussa
 
Pour ça il est monstrueux, sans doute, oui

bah y a bien un ministère de la marine en bolivie

 
Parle pas de malheur, j'espere bien que Sarko a pris la mesure du costume qu'il endosse le 16.
S'il perpetue ses methodes et ses sorties incendiaires ca va couter cher et à tout le monde.
 
Il est plus dans le 92 là.  
S'il va au Pakistan ou en Inde avec ses discours electoraux, le lendemain ils ferment l'ambassade.

sur la forme oui, sur le fond non, faut pas etre bien malin pour comprendre qu'on veuille imposer un libre échange équitable ou le produit fait par un travailleur sous payé est taxé pour ne pas concurrencer celui qui s est battu pour qu'on le respecte.

Vous aussi il faudra que vous preniez la mesure du nouveau costume, et ne plus dire vulgairement "sarko" mais "le président Sarkozy".
Comme ça, on aura tous l'impression de discuter entre gens du monde.  

 
Par contre faudra etre trés malin pour faire passer ces 2 idées là :
 
- L"immigration choisie, le Tiers monde va trés certainement apprécier d'etre vider de sa substance.
Pourquoi pas, on pille leur ressources depuis toujours ils sont habitués.
 
- La place de la France, et ses 0.9% de la population mondiale
La France est la nation qui eclairera toutes les autres, Sarko en tete.
Ils vont bien rigoler.

 
 
J'espère aussi qu'il en a pris les mesures parce qu'avec le bermuda trop long qui lui tombe sur les bottines, il va pas falloir beaucoup de conneries pour qu'on passe pour des glands encore plus prétentieux qu'on n'en avait la réputation dans le monde.

il a parlé d'une taxe carbone pour les produits des pays ne respectant pas kyoto ( la chine donc). pour la question des faibles protections sociales des autres pays il n'a rien dit concernant une taxe aux frontières quoique certains pays craignent une politique de protectionnisme possible chez sarko.