Reprise du message précédent :
 
 
Il a clairement à maintes reprises affirmé le contraire et vouloir les interdire.
 
Enfin je dis ça j'ai rien dit ...
 
D'ailleurs j'ai vraiment rien dit car il existe moultes autres moyens de s'attribuer des compensations financières.

 
T'es étudiant ?

 
Le problème du CPE c'est que c'était spécialement pour les jeunes......quand déjà on te dit que tu payes des retraites que tu ne toucheras jamais, que tes parents ont un meilleur PA que tu n'en auras jamais....etc, ça fout un peu les boules à la jeunesse d'aujourd'hui de payer en précarité le confort de la génération précédente.

 
 
Bah certains sont malheureux dans la vie. Plus facile d'attribuer cela à d'autres qu'à soi-même. Il suffit que l'autre gagne l'élection alors qu'on s'est monté la tête durant des mois contre lui et paf on sombre dans la violence verbale et/ou physique. Bien sûr on se targue d'être dans la camp des démocrates en même temps. On est pas à une contradiction près

 
Je doute sincerement que la majorité du corps electoral ne donne pas la majorité au Président qu'ils ont élu. Elire un Président de droite, pour ensuite, quelques semaines après, elire un gouvernement de gauche, ce n'est pas voter intelligement, à mon sens.
Pour ma part, je continuerais à voter à gauche, tout comme je l'ai fait aux présidentielles. Non pas que je sois foncierement à gauche (ça se saurait   ) mais plutot dans une volonté de bloquer Sarkozy.
 

 
Avant les resultats, j'en ai entendu plein de Sarkozistes me dirent que si Royal serait élue, ils s'en iront de la France    
Sinon, effectivement, il y a des absurdités qui sont dites dans les 2 "camps". Mais on est sur HFR, politique de comptoir toussa    

 
 
plus qu'idealiste, c'est naif    
 
passer de pasqua ministre a sarkozy president, comme evolution dans le bon sens...
 
"conchie sur les idee extremistes" au vu de la campagne et de l'election de sarkozy, mouais..
 
 
fin du regne de partis??? on va voir ca aux election legislatives deja on risque d'avoir une belle indication..

 
tu as mal entendu. il est contre a partir du moment ou il a mis en péril la société avec des licenciements. la il est vraiment contre. sinon il est pour si la société à fait du bénéfices et créer de l'emploi. Il faut lire entre les discours, sarko est trés fin manipulateur.  

Bordel, mais informez vous !
 
Il est pour les golden parachutes pour les dirigeants qui prennent des risques.
 
Source : Votons, programme Sarkozy.

 
non je suis réaliste et travailleur ..

 
Les etudiants se sont retrouvés coincés par les médias, qui ont mis l'accent sur le CPE, et c'est vrai qu'ils n'ont pas été très malins sur ce coup là. Je m'en rappelle encore de la gueule qu'ils tiraient dans ma fac, quand ils se sont rendus compte que tout etait fini  

 
 
Le prob de ces contrats aidés, contre lesquels je suis, c'est qu'ils sont autant utilisés à "droite" qu'à "gauche", avec les mêmes défauts et injustices. Difficile donc de les attribuer honnêtement à un seul camp, supo du grand satan

 
NON.

 
+1

 
Oui parce que si l'entreprise fait de bons résultats, ça veut dire que le PDG a fait du bon travail, et c'est normal qu'il soit récompensé en tant que tel (après dans quelles proportions, c'est à l'entreprise de voir).
 
Là où Sarko n'est pas d'accord, c'est que quand dans le cas de Forgeard où on enchaine connerie sur connerie, on puisse se faire virer de ses mauvais résultats en touchant des indemnités pharaoniques....

 
Alors, je dois étre idéaliste et chômeur !

 
Ooops  

 
restons logique, une société qui fait des benefices n'a aucune raison de foutre a la porte son dirigeant, golden parachute ou pas.
 
tu dois plutôt parler des primes de résultats
 
et il faut aussi savoir que le GP se negocie à l'embauche et non pas au licenciement
 

Je me demande s'il va oser mettre Notat, Seguin, Klarsfeld, Besson ou Tapis dans son gouvernement.

 
6 millions d'euros parce qu'a t'a fait du bon travail, faudrait garder le sens commun quand même !

 
Notat et Seguin OUI et c'est un bonne nouvelle !

 
 
          je me tue à leur dire aux sarkozistes de souche. hé mais vous avez vraiment écouté ses discours ou vous réviez les jeunes ?    

 
Tapie je kifferais   , mais j'y crois pas

 
 
Non il veut les interdire législativement. Il défend par contre les fortes rémunérations comme récompense d'une prise de risque réussie.

 
On a déjà chirac...

 
http://www.u-m-p.org/propositions/ [...] _parachute
 
http://www.u-m-p.org/propositions/ [...] parachutes
 
 
Qui de nous deux rêvait ...

 
 
Etudiants manipulés dis-tu ? c'est une spécialitée de certains média depuis quelques années il est vrai. 3 ou 4 meneurs ont revendiqués leurs points de vue et tout le monde à suivi sans s'intérérer vraiment à la réforme des contrats. toute façon sarko va remettre cela bientot à mon avis, avec son reve de contrat unifié..  

 
si tu est celibataire et que tu touche plus de 4500€ par mois, oui on peut commencer a estimer que tu est riche.
sale , pas du tout , mais riche...a 4500€ par mois, ça commence...sinon je sais pas combien il te faut.

Du pipi de minet par rapport à ce qui se passe ailleurs.
Daniel Va$ella (PDG Novartis) : plus de 20 millions de CHF de salaire par an (primes incluses, mais bon).
Marcel O$pel (PDG UBS SA) : pareil.

Et aux States, c'est pire !

 
Oui, il l'a dit. Mais on va pas descendre dans la rue à chaque fois que le mec va proposer une reforme ou une nouvelle legislation, sinon on en a pas fini  

+1  

 
je ne suis pas étudiant mais je subi cela tout comme toi et cela me révolte aussi. mais je continue a bosser quand même.  

 
 la popularite de tapie d'ailleurs renvoi en bien des points a celle de sarkozy

 
Je m'en tape royalement qu'il soit un escroc, tant qu'il fait bien son boulot....Vaut surement mieux avoir un escroc actif et bénéfique pour le pays qu'un mec honnete mais immobiliste.

 
y'a pire! le PDG de carrefour qui est parti avec 32 Millions d'euros. c'est une bonne retraite non ?  

 
Vrai ?    

 
Ah oui, mais non

 
 
C'est très surfait comme calcul. Célibataire à 4500€/mois, tu payes un max d'impôts. Pour peu que tu vives à Paris et que tu n'as pas de biens familiaux (allant jusqu'à rembourser le prêt de tes études) , tu vis correctement mais surement pas comme un "riche"

 
 
+1, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à payer un patron créant énormemant de richesse et ayant à sa charge des milliers d'employés en millions d'euros...

 
 
ah oui! alors estimer un salaire d'un patron quand on ne connait pas à l'avance la réussite de sa politique en entreprise. sinon que de lui offrir une grosse somme lors de son départ en cas de réussite. moi j'appelle cela un golden parachute. a moins qu'il rembourse à la fin en cas d'echec de sa politique.    
 
arretez d'être naif. sarko est un fin manipulateur. on en reparle dans quelques mois quand un autres dirigeants en aura mis plein ses poches

 
Ca veut peut être dire aussi dire que les salariés ont fait du bon travail ...