Reprise du message précédent :

Et malgré tout ça, toutes ses conneries et ses obsessions, ce mec est censé être *la* relève de la VGV dixit les connaisseurs du topic, la vraie alternative à Meluche qui ne soit pas tout à fait sur la ligne Meluche, la gauche sans le gauchisme, etc. Ça donne une idée du niveau général de ce qu'est devenue la gauche en France, un agregat de gens plus ou moins extrêmes, obscènes et malhonnêtes, profiteurs, dont les seuls faits d'armes se limitent à des tweets et des paroles volontairement provocateurs. Incoming les 75,000 amendements, soyons prêts  

Ddreaper a pris la relève, mais on est quand même loin de la qualitance de MK

 
 
Prenons notre calculette.
 
1 journée 24 heures.
 
2 soignants, journée de traivail de 12 heures.
 
7 jours x 12 heures, semaine de 84 heures.  
 
Comme nous voulons aller rapident vers les 27 heures par semaine, il nous faut au mini 6 soignants par jour. Et par lit. Et doubler les lits.
 
6 x 67 000 000 x 2. Ça doit faire dans les 800 millions d’emplois créés facilement. Et juste en France,
.
 

DDreaper

Il a ripé

Nope
Et je tairai le nom du délateur sans second degré

Pour les amendements sinon, ya le temps législatif programmé

 
 
Plus que 155 Myards si on y ajoute le bruit que fait LFI.

Quand tu dis "LU", tu parles du compte Twitter officiel de JLM et de son contenu ?
 

 
Non je parle des gens qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent  
 
Dans le tweet officiel, ya absoluement rien qui dit que ce coût est récupérable en totalité par l'état mais quand on vous le fait remarquer, vous vous énervez donc promis, j'insisterai pas trop cette fois, je le fais juste remarquer

Houlà, faudrait pas sortir des edl simplistes !

Dire que c'est compliqué, qu'il faut regarder dans le détail ce qui se fait,... C'est d'un trop haut niveau pour ce genre d'opposition politiques.

Pareil en ce moment quand on compare les salaires des profs dans l'UE, c'est totalement débile. Pour comparer, il faut regarder toutes les missions, les obligations, le temps de travail en interne et en externe, l'évolution des salaires suivant l'ancienneté,...

ben si mdr

Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) : Nous allons lutter contre le bruit parce que le bruit coûte 155 milliards. Nous allons lutter contre la pollution de l'air et nous allons économiser 75 milliards de frais de maladie. Nous allons en finir avec la malbouffe qui contamine notre peuple. #MelenchonHologrammes

il prétend bien économiser tous les frais de maladie (75 milliards) dus à la pollution de l'air, donc en toute logique, pourquoi n'en serait-il pas de même du bruit, mentionné exactement de la même façon, et dans le même tweet ?
ou alors il cherche volontairement à créer l'amalgame, et est profondément malhonnête, je te laisse choisir

Oui, bien sûr.
 
C'est vrai que formulé comme cela :

... c'est extrêmement clair.
 
Du coup, il tient à préciser que "le bruit coûte 155 milliards" [du gros du lourd]... juste comme ça, en passant... par pur hasard.
Pas du tout pour laisser penser qu'en luttant contre (ce qu'il prétend faire donc) on récupérerait de grosses sommes, voire LA somme citée.
Alors, dis-moi donc : sur les 155 "miyards" qu'il cite, comme un "coût", combien escompte t-il économiser en prétendant lutter contre :
- 12,50 € ?
- 4500 € ?
- 100000 € ?
- 1 ? 10 milliards ?
- ... ou alors on dit que ça coute 155 milliards, qu'on lutte contre... mais que bah, pif-pouf, finalement on n'économisera rien ?
 
---
Comme dit, la formulation en soi est clairement orientée afin de faire miroiter "des milliards", d'imprimer dans le discours des "milliards", ... de mélanger des "milliards", de répéter des "milliards", etc ... pour terminer par le fameux "nous allons économiser des milliards".
 
S'il n'escompte pas [faire miroiter de] faire cette économie sur le bruit, pourquoi en cite t-il le coût estimé d'ailleurs : pour décorer ?
 
--
Le mec noie ses discours de coûts estimés de dizaines ou centaines de "milliards", annonce ensuite qu'il va lutter contre les causes identifiées de ces "coûts", dit qu'il va économiser des milliards... mais c'est nous qui malcomprenons ensuite quand on en déduit qu'il prétend récupérer ces sommes... c'est à dire "ses" sommes annoncées.
Qu'est-ce qu'on est cons quand même, à ne pas vouloir ingurgiter ses procédés rhétoriques niveau collège.  

 
Parce que si c'était le cas il l'aurait dit, tu crois qu'ils se serait privé d'annoncer 155 milliards de rentrées budgétaires ?

 
Pour souligner le potentiel
 
Sinon ya des chiffrages du programme LFI à différents endroits, c'est vraiment pas facile de rater une ligne de crédit de 155 milliards, c'est à se demander si vous vous rendez compte de ce que ça représente à l'échelle du budget de la France

"Nous allons lutter contre le bruit parce que le bruit coûte 155 milliards".

Pourquoi lutter contre le bruit? Parce que ça coûte 155 milliards.
Quel sera l'effet attendu d'une lutte contre le bruit? Une baisse de ce coût de 155 milliards.

C'est quand même clair.

[Fait partie de mon edit du message plus haut, je le remets]
 
Le mec noie ses discours de coûts estimés de dizaines ou centaines de "milliards", annonce ensuite qu'il va lutter contre les causes identifiées de ces "coûts", dit qu'il va économiser des milliards... mais c'est nous qui malcomprenons ensuite quand on en déduit qu'il prétend récupérer ces sommes... c'est à dire "ses" sommes annoncées.
Qu'est-ce qu'on est cons quand même, à ne pas vouloir ingurgiter ses procédés rhétoriques niveau collège.  
   

en fait, il n'ose mentionner aucun des deux montants (intégralement ou partiellement) dans le chiffrage de son programme, preuve qu'il raconte deux fois n'importe quoi dans son tweet

 
Ah oui les fameux chiffrages de LFI...  

 
Ya des chiffrages faits pas d'autres que LFI, acrimed par exemple

 
Le truc qui devrait te mettre la puce à l'oreille c'est que ce sont systématiquement des opposants LFI qui comprennent de travers cette histoire de 155 milliards. Étonnant non

Je ne suis pas trop l'actualité, le rouquin à enfin été incarcéré ?  

bah oui des personnes qui réfléchissent un peu au lieu de gober tout cru ce que raconte le leader
et elles ne "comprennent pas de travers", elles constatent juste les contradictions évidentes du gars
(mais chut, chez lfi il ne faut surtout pas en parler, ça pourrait l'énerver...)

Ma puce et mon oreille se portent très bien toutes seules, sans avoir besoin de regarder qui dit quoi pour se forger leur propre opinion.
 
Et... pour préciser :
... je ne suis militant de rien ni de personne... dans ce bas monde où il semble falloir coller une étiquette à chacun.
... je ne détermine pas mes réflexions en fonction de la nature présumée de la personne qui dit qqc, mais en fonction de ce qu'elle dit.

pas encore, pour l'instant il reste juste chez lui payé à ne rien faire, par "abnégation" comme on dit à lfi

 
Peut-être qu'elle devraient se concentrer sur les contradictions explicites du programme au lieu d'en imaginer de nouvelles sujettes à interprétation

 
sans doute une coïncidence alors

peut-être surtout que mélenchon devrait arrêter de prendre son public pour des pigeons

 
https://fr.wiktionary.org/wiki/inversion_accusatoire

 
Du coup peut-être que les opposants à la FI devraient arrêter de prendre les lecteurs pour des pigeons en prétendant que ces 155 milliards sont au programme

                                                  Ernestor mange tes morts moret
                                                                               /

non, je maintiens ce que j'ai écrit : mélenchon fait volontairement l'amalgame dans son tweet, et manipule son auditoire
(au passage, prenons les 75 milliards de frais de santé qu'il prétend explicitement économiser grâce à la lutte contre la pollution de l'air si tu préfères : où se trouve ce montant dans son programme chiffré ?)

 
Les 75 milliards c'est nimp, je serais pas en désaccord  
 
Sinon je maintient que les forumeurs qui affirment que la FI a une ligne d'entrée budgétaire de 155 milliards lisent mal twitter et le topic où il a été bien expliqué que non c'est pas une entrée

On avait bien eu Fadela Amara ministre, alors...  

Les nouvelles aventures de spirou ça craint ...

 
Très belle action collective, heureusement que la modération a de l'humour  
 

on est d'accord sur les 75 milliards, c'est clairement une énormité de la part de mélenchon
sur les 155 milliards, on peut penser que c'est un amalgame voulu, ou accorder le bénéfice du doute, certes
(quand ce montant est cité sur ce forum, c'est surtout de manière ironique à mon avis, car les recettes mentionnées dans le programme sont aussi très hypothétiques)

 
Dont on se demande bien ce qu'elle a pu faire pour avoir le poste

la brouette à double peine

https://www.youtube.com/watch?v=dFEojfMtyaU

 
Si les recettes sont hypothétiques, autant ironiser sur celles qui sont vraiment au programme du coup, sauf bien à refuser d'être pertinent ou constructif, après c'est un style c'est vrai