Reprise du message précédent :
Je viens de me faire ,sonder par téléphone, et parmi les questions, l'inévitable « Et si le deuxième tour de l'élection présidentielle avait luieu dimanche prochain et qu'il opposait Nicolas Sarkozy à Ségolène Royal, pour qui voteriez-vous ? »
 
Une partie du problème sondagier est là : nous ne sommes pas en mai 2007...

josé bové /arlette laguiller c'est un peu sarkozy/royal
 

C'est moche et mal fait, et pas super pertinent

laguiller sans hesitation

j'achete un tracteur et une mobylette et j'attends le résultat devant ma télé en pleurant ...

N'achète rien, malheureux : tous les appareils de production seront confisqués, les tracteurs comme les mobylettes.
 
Achète-toi une paire de pompes, plutôt. Et pas trop voyante (faut pas que ça fasse bourge). Et évite les chaussures d'importation, tu pourrais le regretter.

Artus, félicitations, le cap des 1000 votes est bel et bien franchi

Mouais, saloperie d'été : d'habitude, on franchit allégrement les 2000.

Royal en chute libre dans les sondages, le retour de Jospin ?

source ?

http://www.lexpress.fr/info/infojo [...] 26494&0803

 
Avec Laguiller peut-être, mais avec Bové, t'exagères! T'es dans la veine de ceux qui dessinaient les cocos avec des couteaux entre les dents au moments des Ligues

Je dois avouer que, même sans trop apprécier Royal, je ne crois pas que Jospin, le général de la défaite, puisse inspirer sufisamment confiance. Trop de gens se rapellent de 2002 tout de même, même si on dit que les Français ont la mémoire courte. Je pense qu'elle va remonter, et que la formation de son atelier de campagne avant l'heure (et non pas pour court-circuiter le parti comme l'on dit certains, car elle reste toujours soumise au vote des militants! Elle se prépare tout simplement, faut être honnête), va jouer en ce sens.

Bon, passons sur les discussions politiques, et parlons peu parlons bien : vous voulez quoi comme duels pour septembre ?

   
ah non pas lui  
 
 
pour les duel de septembre ?  
pourquoi pas un sondage different avec les candidat connu aujourd'hui  
 
royal - sarko - villepin - bayrou - le pen - besancenot - laguillier - de villier - les verts - madelin  - je vote (de gauche a droite)
1  laguilllier
2  besancenot
3  les verts
4  royal
5  bayrou
6  villepin
7  sarko
8  madelin
9  de villier
10  le pen
 
 
sachant que "voire les resultats => vote blanc
 
sondage a un choix  

bon evidement c'est un mois de septembre premier tour  
mais bon moi j'aimerai bien  
++

 
Le foutage de gueule c'est de vouloir lire dans le vote blanc (ou l'abstention d'ailleurs) comme dans le marre de café.
 
C'est de la branlette de journaliste et il y aura autant de raison de vote blanc que de votant.
 
Le tout est de savoir si on veut considérer le vote blanc comme l'expression d'une opinion au même titre qu'un vote exprimé.
 
Le contenu précis de cette opinion n'apparaissant pas au travers du vote, c'est pas parce que ça te dérange qu'il est moins démocratique pour autant.
 
D'ailleurs le contenu précis d'une opinion n'apparait pas non plus lors du vote en faveur d'un candidat donné.
 
On ne sait pas plus pourquoi untel à voter Royal (pour la revalorisation du smic du programme du ps ou pour ses beaux yeux ou ...) qu'untel à voter blanc (pour foutre la merde ou pour manifester un désir de renouvellement de la classe politique ou...).
 
Bref tu prends le problème par le mauvais bout.
 
 
En fait la problématique du vote blanc va croisante alors que l'on s'éloigne des préocupations réelles du votant, de ce qui le touche personnellement.
 
Ainsi sa mise en place pour des élections locales ne remettrai pas en cause le systéme même car la situation impose de facto à l'esprit de chacun qu'une solution soit trouvée car l'intérêt immédiat du compromis est à peu près évident pour chacune des parties.
Ce qui n'est absolument plus le cas lors d'élection nationale, la distance avec l'électeur sur les enjeux de l'élection rend totalement superflu la nécessité de trouver un compromis à court terme (si ce n'est préserver la stabilité du systéme mais ce n'est absolument pas une préoccupation du votant qui verra plutôt là un prétexte et une occasion de faire gagner du terrain à son opinion).
 
Moralité: le vote blanc met en relief la futilité des enjeux proposés aux électeurs qt à la leur préocupations premières et la relative hypocrisie d'un systéme dit démocratique.
De fait la non prise en compte du vote blanc tend à porter cette part de l'opinion vers l'abstention, le désintérêt du fait social donc.
 
D'où le désintérêt croissant envers la politique.
 
A trop vouloir se protéger, on s'autodétruit.

Navré, j'ai été absent qq jhours. On a dit quoi pour les duels du mois ?

Tu etais a Marseilles pour la Grand Messe ?
Pas mal le discours de cloture soit en passant.

 
et sinon doc gynéco UMP  

Sarkozy est un récidiviste. Ses petites phrases sont recyclées ad nauseam, quitte à tourner à vide.
 
Du genre : « se lever tôt », qui est à ranger avec « les français veulent travailler plus » et autres « il faut redonner le goût du travail ».
 
Après avoir opposé l'année dernière les « bandes de jeunes parasites » aux « honnêtes citoyens qui se lèvent tôt pour aller travailler », il en a remis une couche ce week-end : « La France sera réveillée par ceux qui se lèvent tôt, par ceux qui retroussent leurs manches pour réaliser leurs rêves. »
 
 
Et Doc Gyneco n'a pas tiqué ?

Beaussire a adhéré à l'UMP justement parce que, quels que soient ses horaires de travail, il partage avec Sarkozy l'idée que c'est par le travail qu'on s'en sort, par l'effort, et non pas en écoutant ceux qui vous répètent à longueur de temps que vous n'y êtes pour rien, que c'est la société qui va mal.
 
Parce que le type qui est dans une situation difficile, il finit par s'en ficher de savoir qui est responsable ou pas de ses difficultés : ce qu'il veut, c'est qu'on lui dise comment s'en sortir. Et au PS qui dit "on va vous donner une allocation jeune", il préfère finalement celui qui l'encourage à faire des efforts et à travailler, pour améliorer peu à peu sa situation.
 
Tout n'est pas dû, tout se mérite. Ce n'est pas parce que la liberté est un droit que la liberté est donnée : elle se conquiert, et avant tout sur soi-même.

Il a le cerveau cramé Gyneco, faut pas se leurrer. Complétement à la masse.

J'ai limite l'impression que ca fait juste chier certain qu'un rappeur soutienne un mec de droite

 
Ca embete les gens de gauche c'est clair. Ils ont du mal a concevoir qu'on puisse penser differemment qu'eux...

 
Ba justement cela ne me choque pas du tout (pourtant quand j'étais ado j'aimais bien doc gyneco).
 
Les rappeurs dans leurs clips nous "vendent" la société de droite, les grosses bagnoles, les pépés, l'argent et la drogue  

Le truc, c'est que tout comme Johnny le "people" en question serait bien en peine d'expliquer pourquoi il soutient Sarkozy...

Parce qu'il adhere a ses idées?

Et la petite phrase de DSK, vous en avez pensé quoi ?
 
Quand il a répondu à La Rochelle à des jeunes socialistes qui l'attaquaient sur ses idées : "Moi, au moins, je ne suis pas marxiste."

A ton avis ?

 
Bon, ces duels ? Je suggère :

• Besancenot / Marine Le Pen (scénario Tsunami sur l'Elysée)
• Jospin / Chirac (scénario Le retour des Jedis d'avant)
• Sarkozy / Royal (scénario Post universités d'été)
• Sarkozy / Jospin (scénario Si Hollande plaque Ségolène)

Un cinquième ?

Interrogé, il a été bien infoutu d'expliquer ce qui motivait son choix.
Tout comme Johnny, le seul "argument" qu'il aie bien pu avancer est celui d'une "amitié" avec Sarko.

 
Petit rappel: Doc Gynéco faisait parti du Minister Amer, qui ds pas mal de leurs textes condamnaient la sarkonnerie et son mentor. Sachant que Sarko et ses limiers ont essayé à plusieurs reprises de faire taire ce groupe et d'autres groupes de rap, n'est-ce pas la plus grande des hypocrisies e faire les choux gras de l'arrivée de Gynéco à l'UMP?
 

 
c'est ça, les nouveaux préceptes?
votre truc ressemble de plus en plus à une secte.
 
 

 
CQFD.
 

Bayrou / Royal, foutredieu !!!

 
A l'idée d'une expatriation/naturalisation en Belgique pour éviter de payer des impôts ?    
 
C'est la France populaire qui va se reconnaitre là-dedans, c'est sur !  

"certain", c'est moi ?
 
 
Ça fait juste pitié. Oui, ça surprend, mais pendant 10 secondes. Après, ça permet de rigoler, et c'est profondément triste. Après avoir fait marionnette chez Fogiel, il va faire la potiche shez Sarkozy. La crème de la crème.
 
J'aurais dit exactement la même chose (avec quelques variantes pour s'adapter au discours) s'il était allé chez Royal.
 
Doc Gyneco, Hexagonal (avec des morceaux de Renaud dedans)

 
 
Mais non, c'est pas ridicule, c'est sûrement moi que ça fait chier qu'il aille soutenir "un mec de droite". C'est tellement politiquement incorrect, c'est ça ?
 
Prochain soutien : Francis Heaulme.

 
   
 
faut regarder l'évolution: palmade  -> Steevy -> Johnny --> Gynéco.
 
Logiquement, les prochains, ce sont les poissons rouges de la maternelle Léo Lagrange de la Courneuve.
Voire des protozoaires.

Il a été payé combien DG pour assister à l'univ ?

Ouais, ouais
 
En fait, accepter ces soutiens, c'est très malin de la part de Sarkozy. C'est un peu une tactique à la Bush, sauf que dans le cas de Bush, c'est le candidat qui était stigmatisé comme un crétin par ses adversaires, alors que pour Sarkozy, ce sont les personnalités ralliées. Se foutre de la gueule de Johnny, ça ne fera pas monter le vote UMP chez le fan de Johnny sympathisant UMP, mais ça confortera simplement son vote. En cela Steevy et Gyneco sont plus des niches

Ah ouais c'est clair qu'une personnalité de la trempe de Doc Gynéco, ça doit faire enrager les socialos de pas l'avoir à leurs côtés... Ce qu'il faut pas lire

1000 milliards d'excuses !

Une question pour la question : à ton avis, la secte, ce serait plutôt le parti qui fait des propositions de campagne, ou celui qui s'entre-déchire pour savoir qui sera son candidat ?
 
La secte, c'est celui qui avance des idées pour faire bouger les choses, ou c'est celui qui fait campagne sur "il faut battre l'autre" ?