Reprise du message précédent :

 
 Oui il faut régresser en détruisant un par un les acquis sociaux depuis la révolution industrielle, les congés payés, la CPAM, les assedics, la CAF et en allégeant les patrons de l'étouffant code du travail

faudrait compléter le graphe un jour

c'est un clown de centre droit même

il faut partir monsieurs, il faut pas rester

c'est clair, pour Corbeil c'est impossible que la gauche ai paumée avec le PC à 21% et le ps à 31% ça n'a vraiment aucun sens

et on sait que Dassault aime arroser les électeurs de fric ...
et pas que des petites sommes ...

parfois on se dit que c'est dommage que le water boarding ça soit pas authorisé en France pour des mecs comme lui

d'ailleurs JT de France 2 il y avait une bonne femme qui disait littéralement "ces gens ils mériteraient d'être fusillés"

 
J'aurais tendance à dire  que ces soupçons sont exagérés. les gens qui votent pour une liste peuvent pour de multiples raisons voter à l'opposé au second. L'union à gauche n'est pas toujours acquise bien que logique. En fait c'est l'union à droite qui est illogique parce qu'il y a plusieurs droites avec des objectifs parfois opposés. Le seul vrai camp idéologiquement majoritaire en France c'est la gauche. la droite n'existe pas idéologiquement face à la gauche, car la droite n'a pas une logique mais un amalgame d'intérêts particuliers variables. Néanmoins, ça ne permet pas de compter des voix au premier tour et d'extrapoler pour le second.
 
La seule chose dont la droite était fière c'était sa gestion, mais depuis qu'elle a coulé la France sous les dettes, notamment au travers d'affaires obscures qui ont fini dans des mains obscures (le Lyonnais a brulé deux fois sous Balladur, les affaires Elf n'ont jamais été élucidées), et au travers des cadeaux fiscaux faits à la haute. Cet endettement-redistribution vers ses supporters, elle le paie aujourd'hui. Il faut que les gens de la haute, les métiers libéraux (médecins, pharmaciens, notaires, certains avocats) bien rémunérés et en fait tous ceux coupables d'avoir voté et soutenu cette droite là, donc complices, paient et remboursent cette dette au plus vite. C'est un peu ce que nous a promis Sarkosy. Au contraire je ne vois pas pourquoi l'ISF existerait : un impôt non rentable confiscatoire même pour des fortunes bien acquises. Les fortunes mal acquises partent d'ailleurs vite à l'étranger. L'ISF est probablement l'impôt le plus débile qui existe. Il n'est là que pour fabriquer des coupables et dédouaner les vrais responsables de la faillite française.
Ce sont les revenus qu'il faut taxer, les gros revenus rentiers de rentes douteuses, et tout ce qui a plus ou moins fait fortune grâce à un secteur protégé. De fait, pas mal de hauts fonctionnaires font aussi partie du lot.

mithrid2007 : indépendemment de gauche/droite, ce qui nous choque c'est que qq1 vote pour Dassault, le personnage. Idem pour Tiberi. Alors quand en plus les élections sont douteuses...

Gaudin est avant tout gaudiniste (c'est loin d'être le seul à être dans le même cas, mais c'est un beau cas quand même )

Il n'y a plus que des socialos en France, à part toi et quelques-uns de tes amis. On a ordonné à nos camarades de voter à droite (c'est dur) pour donner le change et faire croire qu'il y a encore plusieurs partis en France et que la démocratie se porte bien mais ce n'est bien entendu qu'une façade. Pourquoi crois-tu que Sarkozy a pris dans son gouvernement des gens comme Kouchner? C'est Kouchner qui dirige, Sarko est une façade je le répète (un de nos meilleurs coup ça).
Tu trouves pas bizarre que tellement d'artistes comme Roger Hanin, Enrico Macias, Doc Gynéco, Steevy ou Henri Salvador (RIP) soutiennent Sarkozy?
Si Hollande fait mine de ne pas avoir de programme national, c'est pour ne pas gagner trop facilement ... Au niveau local par contre, on contrôle tout ce qu'on a besoin de contrôler et on laisse à la droite des trucs inutiles (Vendée) ou typiquement de droite (Alsace, 92)
Les anciens communistes ont mis trop de temps à nous rejoindre alors pour les punir, c'est à eux qu'on a demandé de jouer les électeurs du FN. Bien fait pour eux! Mais faut reconnaître qu'ils se débrouillent pas trop mal: si tu le sais pas c'est à s'y méprendre comme imitation! Ils le font bien mieux que nous on aurait pu le faire je crois, le côté populaire et gouailleur (le PCF les avait bien formés n'empêche) et ça s'est révélé une bonne idée même si on s'en doutait pas au départ ...

 
Donc pour toi c'est une stratégie pour se représenter en 2014 ? ça me paraît pas très logique.

De looongues vacances, une excellente stratégie pour elle

 
La présomption d'innocence c'est bien, mais en France quand un politique est mis en examen, c'est qu'on sait très bien qu'il a fauté, qu'au final il soit condamné ou pas.

Petite question pour les spécialistes (on dirait qu'il y en a beaucoup ici ) :
 
A Vitry Sur Seine (93), Alain Audoubert, maire sortant PCF, a été réelu au second tour avec 100 % des voix.
 
On avait au 1er tour :  
Inscrits : 44849
Abstention : 52,46%
Les résultats ont donnés :  
Audoubert (PCF) : 41,68%
Bourjac (PS) 22,88%
Njoh (UMP) 9,12%
etc...
 
Et au second tour :  
Inscrits : idem
Absention : 66,26% (!)
Exprimés : 12300
Et...
Audoubert est vainqueur avec 100% des voix.
 
Soit :  
- nous sommes revenus à l'ancien temps communiste  
- il s'agit d'un processus électoral particulier, où une seule liste se maintient au second tour (le PS "abandonne" et l'UMP n'a pas assez pour se maintenir)/
Mais quel est alors l'intéret :  
- de faire voter (sachant que le vote blanc n'est pas reconnu)
- pour le PS ne n'avoir aucun siège au conseil municipal? (49 à pourvoir tout de même...)
Même si PS et PC peuvent s'arranger, cette histoire me semble bien louche
 

'Tin les fantasmes.

La seule liste pouvant se maintenir au 2ème tour était la liste PS. Comme ils s'entendent très bien avec le maire ils se sont retirés. Idem pour les cantonnales.

EDIT: et Vitry-Sur-Seine c'est dans le Val-De-Marne (94)

Aux années 70-80, dans les municipalités communistes, ca fraudait énormément, même le PS ne devrait rien dire  

oué l'ump est un peu le pcf des années 70 en somme.

On lui souhaite le même avenir?

Bah le PCF était laché par le PS depuis 1982, c'était le début de la descente aux enfers.
Là l'UMP serait laché par qui ? Les chiraquiens ?  

Ca existe encore ça ? Ah oui on me dit Jean-Louis Debré à l'oreillette

Les français    
Enfin non avec de grandes figures du parti tels que Nadine Morano au gouvernement tout devrait s'arranger.

Villepin, Raffarin...  

 
C'est sérieux comme post ?

ben oué pourquoi?

 
J'ai jamais été très bon en géographie...  
 
Effectivement, seuls le PC et le PS pouvaient continuer au 2nd tour, et j'imagine dans le circonstances données que les 2 parties se sont arrangés et que le PS s'est finalement retiré de la course.
Mais le PS n'a alors aucun siège sur les 49 à pourvoir au conseil municipal, alors qu'il a fait près de 24% au 1er tour? C'est quand même un peu bizarre comme stratégie?
Il se sont certainement arrangés derrière pour en récupérer quelques uns, mais ça fait plus penser à des magouilles cachées et unilatérales vis à vis de l'éléctorat...
 
J'imagine que le vote du 2nd tour n'est qu'une question de forme, histoire de faire valider l'élection.
Je vois bien l'unique pile de bulletins PC sur la table...
Ca a du rappeler des souvenirs à certains !!  
Mais eme***r toute une ville à voter pour rien, il faut le faire!!  

les 2 listes n'ont pas fusionnés?

c'est pas le bon drapeau, mais ça y ressemble...

 
Objection votre honneur.
Les juges n'ont rien retardé du tout puisqu'ils attendaient le feu vert du parquet qui laissait soigneusement trainer l'affaire...

 
c'est certainement ce qui s'est passé.
Mais du coup, je ne vois vraiment pas :  
- l'interet de voter alors qu'il ne reste qu'une seule liste
- l'interet pour le PS de se retirer, alors qu'il sait pertinement que c'est le PC qui va l'emporter.
 
Généralement, 2 listes fusionnent au 2nd tour pour être plus fortes vis à vis d'un candidat plus sérieux et pour se donner toutes ses chances de l'emporter, mais fusionner les 2 listes restantes au 2nd tour et organiser un vote après?... No comprendo...

 
   
 
 
'Tin mais c'est pas vrai ce troll de bas étage.  
 
Audoubert a simplement la confiance de ses administrés et l'opposition y est inexistante: est-ce de sa faute?
 
Quant aux accords entre liste PC et PS: pourquoi y voir absolument des magouilles? Ces tractations sont courantes entre listes et rien n'obligeait le PS à se retirer, sinon la symbolique d'union municipale.
 
Ca te fait tellement mal au cul la branlée que s'est prise l'UMP, pour avoir besoin de t'inventer des complots? Ah tiens, on me dit à l'oreillette qu'il y a probablement eu une fraude à Perpignan en faveur du candidat sortant UMP...

Bah éviter une gueguerre alors que tout peut-etre négocié tranquillement, faire des économies etc

Je pense que le PC pensait la même chose pour le PS au premier tour des présidentielles de 2002

2 intérêts:
1° Symboliquement, légitimité absolue de la liste, puisque élue avec 100% des voix. Même si l'UMP crie au scandale, ca a quand même un impact en terme d'image.
2° Preuve de bonne foi du PS face au PC, alors que dans le même temps, il leur piquait un conseil général et une ville (Montreuil). Ca leur coute pas cher, mais ca permet de dire au PC "vous voyez? On est réglo, quand vous êtes mieux placés, on vous laisse devant".

 
Ola, stop. Je dis pas que je vois des magouilles partout, je dis juste que je suis surpris du fait qu'il y ait quand même eu un vote alors que seul le PC se présentait au second tour.
Sans être un as du systeme électoral français, j'ai bien compris que le PS avait gentillement laissé sa place au PC pour ensuite s'arranger derrière dans la répartition des sièges au conseil municipal. Même si tu parles d'"union municipale", je ne suis pas sure qu'ils aient exactement le mêmes projets sur tout.  
 
Tout de suite, je suis frustré, donc je dénonce un complot pfff
 

Non mais ca, c'est la base de la démocratie même s'il n'y a qu'un seul candidat et que le résultat est évident, c'est le vote qui fait l'élection, au moins pour écarter l'hypothèse (TRES TRES TRES TRES improbable, mais existante) d'un résultat avec aucun vote valable (oui, c'est improbable, mais pas mathématiquement impossible: tous les gens de la commune ne vont pas voter, et ceux de la liste ont des accidents de voiture, de chasse et de ski qui les empechent de voter)

Donc, pour l'écarter, il faut un vote qui élise la liste en question).

 
OK merci! C'est effectivement ce à quoi je pensais (après un énorme effort intellectuel de ma part )
Donc l'intérêt d'organiser un vote pour le 2nd tour n'est que "symbolique".
Ce n'est donc pas une histoire de règles juridiques éléctorales où il faut passer quand même par le vote, même quand une seule personne se présente ?
Sauf si les électeurs peuvent rajouter ou rayer certains candidats de la liste PC sur le bulletin en fonction de leur préférences? Je crois que cela se fait quand une seule liste se présente au 1er tour, notamment dans les petites communes.

`
 
J'ai donc la réponse à ma dernière question, merci
 
 

 
Vendredi toute la semaine
 
 Faut arrêter de comparer le local et le national, hein... Le PCF (gauche) et le PS (centre à centre-gauche) n'ont pas grand chose en commun dans leur ligne politique à la tête, s'il faut chercher des coupables à 2002 il faut lorgner du côté des autres centristes rose que sont MRC et PRG, entre autres. Qu'au niveau local il y ai des unions ou des soutiens par concordance du projet pour la ville, fusse-t-il entre l'UMP et le PCF, n'est en rien choquant, mais au niveau national, c'est autre chose.

ici c'est les municipales francaise, pas wallonnes

Ça fait un peu moins de 11% des inscrits. C'est 10 ou 12% la limite pour pouvoir se maintenir?

10%

Si ils avaient ete conscient de ce risque, j'aurai ete extremement choque qu'ils laissent faire.
 
Meme si je suis d'accord que les alliances au niveau national sont politiquement beaucoup plus delicates qu'au niveau local

Il n'a eu aucune alliance entre les 2 candidats  .

Je suis un indécrotable centriste.
Et content que Collomb aie regagné Lyon

 
http://www.lepost.fr/article/2008/ [...] en-vu.html