Reprise du message précédent :
joli coup de bayrou a mon avis que cette reactualisation de ce fichier audio ou il dit tout le bien qu'il pense de sarko    
 
il ne prendra pas position bien evidemment
mais c'est le genre de chti pique bien distillée dans les medias durant 15 jours qui montrera ce qu'il pense de Sarkozy sans qu'il ait a prendre position
 
il va tenter le coup de poker  
j'espere que ce ne sera pas son dernier    
par contre il a interet a vite creer son parti et a faire un menage definitif des deputes qui rejoigne l'UMP, parce que ca ca decridibilise tout ce qu'il a fait jusqu'a maintenant

Tu es aussi adepte du "Qui n'est pas avec moi est contre moi"? Il peut juste dire "Chacun fait comme il veut. Point".
D'ailleurs je doute de l'influence de sa déclaration..

Pourquoi??
Bayrou a quand même fait une campagne sur son programme, qui s'adressait pas mal à l'intelligence des gens et non à leur émotion. Il peut donc faire la même chose en disant qu'il remercie ses électeurs et les encourage à faire leur propre choix (éventuellement dans la lignée des idées de Bayrou)

 
moi je dis qu'il faut mouiller sa chemise, jouer franc-jeu, assez de la langue de bois et de la molesse traditionnelle du centrisme
 
faut y aller avec ses tripes et tout peter, donc être sincère et dire la vérité

 
Pas de blabla, tu veux qu'il choisisse clairement de défendre un camp, une position. Or justement, c'est exactement ce qu'il ne fera pas, puisque sa priorité à lui c'est de se créer SA position, indépendante.

azouz begag sur Sarkozy  
edifiant sur ce qu'est NS :
 
http://youtube.com/watch?v=b6zTbJl2mt8

Vivement 15h30, ca devient lourdingue là
 
En fait le plus chiant c'est que tout le monde s'attend à une "non-nouvelle", ie faites ce que vous voulez, mais je ne pourrais pas m'empecher d'être un peu déçu
 
Un truc plus comme Elbarto, ou il donne sa position personnelle ( sans forcément appeler à voter pour l'un ou l'autre ), par exemple vote blanc, me conviendrait plus, c'est moins "politiquement correct"

Il ne le fera pas.

je veux juste qu'il mouille sa chemise, les réponses de Normand ( spécialité de l'UDF ) ça craint et ça décridibilise tout ce qu'il fait durant cette campagne

il peut très bien laisser le choix de vote à ses electeurs ( après tout personne n'est propriétaire de ses voix ) mais ensuite indiquer ses préferences ou bien pour qui il ne veut pas voter

Bah y'a un moment faut qu'il prenne le risque hein, les législatives arrivent et un silence quant aux consignes de vote n'arrangerait pas l'image de " couille molle " souvent attribuée aux centristes.  
Les députés qui se barrent avec Sarko pour sauvegarder leurs sièges est en train de foutre en l'air son image. Qu'il prenne position, et se sépare si besoin est des " dissidents ".

 
ca me parait clair que c'est la voie qu'il va prendre au vu de ce qu'on lit depuis hier
 
pas de consigne de vote, mais il donnera son opinion personnelle d'electeur citoyen comme il en a tout a fait le droit    
 
la resortie de l'audio diffuse par Sud-Ouest en est une premiere illustration
 

Yep c'est clair qu'on va dire que ça tombe à pic
 
Mais Hephaetos nous l'avait bien dit qu'il avait tout calculé

 
Génial  

 
Parce que refuser les alliances et jouer l'avenir de son futur parti aux législatives face à un UMP ouvertement hostile, c'est pas mouiller sa chemise ?

 
Oui, mais c'est pas hostile dans le sens où elbarto l'aimerait bien

en fait c'est pas les alliances qu'il refuse mais c'est le fait de ne pas se prononcer , nuance  

c'est le "ni ni" bien connu des politiciens, la langue de bois

on évite de prendre des risques, de facher tout le monde donc du coup on ne se mouille pas et on sort alors une formule du type "pas d'alliances mais je suis prêt à travailler avec tout le monde, gouvernement de large union, la fin du clivage gauche/droite etc...."

c'est une posture trop confortable, très typiquement centriste à la française

alors que dans les autres pays européens les centristes ont beaucoup plus de couilles, n'ont pas peur de changer d'alliances

ici Bayrou s'arrete à mi chemin et je pense que ça va décevoir une partie des nouveaux electeurs qui l'ont rejoint, le salut de Bayrou ne passe pas par un retour au bercail à l'UMP ou bien par le statu quo, il faut se mouiller !

 
Il prend tous les risques car il n'est pas dis que le parti qu'il veut fonder va fonctionner  

Boarf.
 
Et les paroles de Bayrou qu'il avait demandé de ne pas diffuser qui ressortent aujourd'hui à ton avis, c'est un hasard ?
 
Efffectivement, il est obligé de la jouer finement. Il a ses élus qui soutiennent Sarkozy, ou qui aimeraient le faire. Et ses électeurs ainsi que ses futurs-nouveaux élus qui ont tout à gagner à voir gagner Royal. Lui-même préfère Royal. Il fera passer le message, sans trahir ni mépriser ceux de ses électeurs et de ses élus qui lui préfèrent.

Ouais, et personne ne se doute de rien.

Face à l'hémiplégie médiatique de l'une et à la force brute et brutale de l'autre, la finesse et l'intelligence de la campagne de Bayrou continue de me fasciner.

Heu oui enfin non, ne pas se positionner pour un camp ou l'autre, c'est aussi prendre le risque de se facher avec les DEUX camps hein, c'est des réactions que tu peux pas toujours trop prévoir. Comme dit plus haut, pour minimiser les risques il peut très bien décider de prendre parti, il s'assure la moitié de son électorat, des sièges de députés, éventuellement un poste de Ministre etc... Par contre y peut faire une croix sur 2012. Bref le choix couillu ici c'est justement de ne pas s'engager ( même si comme dit plus haut j'apprécierai qu'il donne son sentiment personnel là dessus ).

Oui enfin si il dit ça il le soutient hein

 
+1 ... mais malheureusement il ne dira pas ça. Il faudrait quand même que quelqu'un lui rappelle ses propres paroles :  

Ou encore son soutient à Prodi contre Berlusconni.

Bon, j'arrive à temps pour exposer ma position:
 
Je souhaite qu'à 15h30 ne donne pas de consigne de vote officiel... MAIS qu'il précise qu'à titre personnel il votera pour Ségolène Royal car elle incarne une vision de la République bien plus proche de ses positions que celle de Sarkozy.
 
Voilà. Ainsi, il montrerait son courage politique, et ne diaboliserait pas plus Sarkozy, tout en préparant les législatives.
 
Mais c'est surtout que je repense à son discours de Bercy (IWH ! ou plutôt, We WH )et de son poème et de son hommage rendu à la Résistance, et à la résistance... La position politique décrite plus haut irait dans le sens de ce qu'il a exprimé durant toute la campagne: croire en une personne (même si Ségo n'est pour l'instant pas des plus convaincantes IMHO) plutôt qu'en le système.
 
 
D'autre part, pour en revenir au off évoqué plus haut, je me rappelle parfaitement avoir lu à l'époque dans le Canard un rapprochement et de discrets contacts entre NS et FB, ce que ce souvenir me faisait douter de l'honnêteté de FB justement. Ce off non seulement me rassure, mais je suis prêt à penser qu'il a été levé opportunément sur intervention directe de FB ou d'un de ses proches...

+1 camarade !  
Il  peut même simplement dire qu'il ne donne pas de consigne de vote et qu'à titre personnel il ne votera pas pour Sarkozy (ce qui ne veut pas forcément dire qu'il votera pour Royal). Ca me conviendrait parfaitement.

franchement, que Sarkozy dise "les socialos me diabolisent, ils savent faire que ça", c'est de bonne guerre, et ça le renforce effectivement.
 
Si avec ses mots à lui, sans utiliser de vocabulaire trop marqué comme "danger", met en garde contre les dérives de Sarkozy, sachant à quel point il est populaire et cultivé, cela peut faire pencher une partie de son propre électorat et même de l'UMP.
 
François, suis ce chemin: pas de consigne de vote, mais précise ton choix personnel ! sois en phase avec les valeurs de la république, défend les par la résistance, et l'union nationale !

 
C'est sur quelle chaine qu'il doit se prononcer?

     
 
bon on peut cesser de conjecturer et attendre 15h30 c'est amplement plus productif.  
sauf si l'objectif c'est d'atteindre les 1000 pages.  

 
Le topic "fraises tagadas" n'a jamais été aussi actif que depuis l'élimination de Bayrou ...  

Yep, vous savez si y a moyen de suivre en direct son intervention sur le Net ?

 
France Info  ... ecoutable sur le net ?

 
Si ça passe sur BFMTV comme je crois l'avoir lu, il y a un flux dispo sur leur site.
(-> mms://vipmms9.yacast.net/bfm_bfmtv )

france info sûr, et sans doute toutes les chaînes d'info en continu. Perso, je le suivrai sur http://www.bfmtv.fr/

je suis même prêt à parier qu'il sera sur euronews, BBC news, voir même al jazeera et d'autres chaînes d'info internationales...

S'il prenait la position que je décris plus haut, il démontrerait 1- qu'il transcende vraiment les partis, et 2- il casserait la très fausse image de molesse qu'on donne de lui

allez   , rentre dans le lard de   ! Connaissant ton parcours de paysan ex-bègue, devenu professeur de lettres, marié, père de 6 enfants, leader du troisième parti de France, tu ne peux pas permettre à ce triste personnage d'accéder au pouvoir ! S'il s'agit de ta position personnelle, même tes députés ne pourront rien y redire !

PS: vient d'entendre qu'il sera effectivement sur BFM TV. Mais je sens la déception venir

Nooon    Je sens le stress monter

 
itélé en direct  à 15h30 si j'ai bien lu les ptits caractère ce matin...

Pour info : Du temps ou M.Sarkozy complotait ...
 
http://www.sudouest.com/250407/une [...] a24133.xml

Non en effet, ça va encore enfoncer Royal, Sarko va être loué pour avoir voulu enfoncer chichi.

 
Tu tournes à quoi en ce moment toi ?    
 
Résumons la situation rapidement:    
 
On a un Etat Chirac qui se termine cahotiquement. Bayrou hérite d'une UDF qui a explosé suite à la création de l'UMP, nouvelle machine à gagner de la droite en France, plus gros parti d'Europe niveau budget il me semble.
Bayrou comprend très tôt qu'il ne faut surtout pas suivre Sarkozy, et que c'est justement ce dernier qui va lui permettre à la fois d'exploiter la faille béante qui se présente au centre droit et à la fois tenter de pomper un PS un peu sonné, mais qui a su vite réagir aux régionales. Campagne qui semblait confisquée, mais voilà qu'il devient important d'augmenter la masse de papier vendu avec trois et non plus deux gros candidats. Et voilà que notre Bayrou national fait fie de tous ses gènes de droite, et qu'il mène la campagne que la gauche aurait du tenir, mais qu'elle ne peut pas en raison du bilan plutôt bon d'un Jospin parti en vrille, et il y avait de quoi. Alors voilà que Franssoué dépasse la ligne jaune de la démagogie pour draguer le chaland socialiste, souvent bobo qui ne sait plus situer la gauche, ni se situer vraiment, on lui parle de grands groupes de presse, on lui parle des puissants, d'une oligarchie triomphante, d'une France confisquée, de la financiarisation, bref tous les thèmes qui sont aussi présents chez Royal, mais qui ont sans doute été mieux relayés chez Bayrou, de manière plus nette. Cet électeur, roulé dans la farine ces trois derniers jours, préférait largement faire du jeune avec du vieux, plutôt que de donner un chèque en blanc à une dame aux contours trop flous et aux soutiens isolés, contrastant avec l'image d'un Bayrou revenant du purgatoire politique, un homme qui dit qu'il a changé, qu'il revient d'une intense période de réflexion, un homme neuf, foncièrement Républicain, foncièrement honnête (tentative de se faire rembourser de + de 40K€ de costumes personnels en frais de campagne 2002     ) foncièrement proche des gens, humain, mais à poigne. Il avait de quoi séduire beaucoup de gens de gauche qui possèdent le confort matériel suffisant et l'indépendance sociale suffisante pour pouvoir très largement se permettre soit d'entrevoir une victoire de Bayrou (pour les plus illuminés d'entre eux) soit d'éventuellement prendre le risque en fesant celà d'affaiblir de trop Royal et d'offrir ainsi un tapis rouge à Sarkozy. La plupart des gens de gauche qui ont voté Bayrou ne sont pas à plaindre matériellement. Par contre, les mêmes personnes feront très bien la différence aux législatives entre un élu de droite UDF et un élu Socialiste/vert/radical/MDC.
Hélas, la grande tractation globale de l'entre-deux-tours poussant Bayrou à aller au bout de son idée, quitte à provquer l'hémorragie que l'on a connu ces trois derniers jours (beaucoup de gradés ont compris que Bayrou, au commande de l'avion, allait choisir d'éviter la montagne qui se présente devant lui ni par la droite, ni par la gauche, et ils sautent tous avant que Franssoué ne crashe leur avenir électoral.
Au final, de 18 points, le Parti De Franssoué terminera sur son socle réel, qui doit tourner entre 9 et 12 points...
 
Ce qui est marrant dans l'histoire, c'est que ce parti ne sera là qu'à la rentrée 2007 me semble-t-il, dans ce cas on va voter indifféremment pour de l'UDF UMP compliante et pour de l'UDF non UMP compliante, bien joué mais vous êtes gentils, celà ne suffira pas.    
 
 
Au final, Bayrou, en grand diététicien qu'il est, aura conseillé malgré eux tous ses valeureux votants d'adopter, au soir du 22 Avril, un régime bien particulier: Celui d'être aux fraises    
 
 
 
 
 
 
 
C'était mon dernier post sur ce topic, je m'en vais vers d'autres rivages, car je crois qu'il y a aussi beaucoup à apprendre de la politique en lisant TéléStar    
 
 
Bises.
 
 
Gaston*2|Foix
 
 
 
 
 
 
 

on ne te regrettera pas, tu donnes une image lamentable des socialistes, surtout considérant ton âge.

Oui enfin y'a surtout le refus de Bayrou et la remise sur le devant de la scène du froid entre les deux qui pourraient pousser les électeurs centristes vers Royal.
Et l'info qui sort juste aujourd'hui c'est quand même bien commode    
C'est une bonne chose, l'info est reprise sur tous les gros sites de quotidiens francais, espérons que la sauce prenne.

 
Merci de ne pas mettre tout le monde dans le même panier  

 
oui, ça rappelle le "vieux, fatigué et usé" de    qui l'avait enfoncé plus qu'autre chose (et qui était aussi un off en théorie).
 
Au passage, défonçage de portes ouvertes: la simple existence du "off", spécificité bien française, montre bien quel le niveau d'obséquiosité de la presse vis-à-vis du pouvoir politique...