Reprise du message précédent :

c'est une manière détournée de dire " l'a pas compris" (j'ai rien compris quoi), suite à ton post qu'on ne pigeait pas

Ah ben Mer**,  
 
et j'insiste en plus    

y'a eu blocage lapin!

Pour en revenir à Bayrou,
 
Quand vous parlez à votre entourage de sa candidature, quels sont les retours ?
 
Moi le truc qui me siderre, c'est que 90% du temps l'image qu'il a est celle que les guignols de l'info lui ont collé. C'est grave !!!!

non, moi globalement les gens le trouvent pas mal. Mais veulent pas voter pour lui parce que "vote utile Royal"

 
C'est parce qu'en general 90% de ses "intervention" televiée, c'est par les guignols

moi je parle a tout le monde
 
Ma soeur et son marie est converti
 
Ma mere est sur le point  
 

 
puis a la fac mais c'est plus dur ( limoges communiste powered )

 
 
Je suis justement en train d'en parler à mon entourage en ce moment, et par exemple, la personne n'a pas d'avis, du coup son avis est celui de ce que lui renvoit la société...et ainsi, l'image de bayrou dans les guignols : un politicien sans charisme qui n'a pas sa place dans la politique actuelle et qui veut "jouer dans la cour des grands"
 
J'ai aussi le discours : les politiques tous pourris, donc bayrou est par analogie la meme enflure que les autres..
 
Dans tous les cas, j'leur dis d'écouter, de regarder Bayrou pour se faire une idée du personnage...comme par exemple son discours à clermont-ferrand d'1h30 ou ses 3H en tête-à-tête au politic show, mais bon, ca demande un réel effort....  
 
Il faut vraiment qu'il arrive à enlever cette image, ca lui nuit vraiment. Si les gens l'écoutaient sans a priori, je pense qu'il représenterait vraiment l'Alternative face aux trois autres...

 
Pareil,guignols et bus au colza....méh euhhh!
Mais quand ils parlent serieux et qu'ils regarde son programme c'est beaucoup mieux!

vu les récents sondages, de plus en plus de gens vont se renseigner sur le personnage j'espere.

 
C'est une partie du probleme.
Le vote Bayrou necessite des efforts, il faut consentir à se renseigner pour comprendre sa candidature et l'homme.
 
Pour Sarko ou Sego, ca tombe tout cuit dans la bouche. A un point tel, que tu es tenté de croire qu'il n'y a que 2 candidats.  
Merci TF1 et le service public au passage.
Bien sur il reste le petit demon jouflu à l'oeil de verre qui eructe à ton cerveau reptilien de tout envoyé chier.

sans être péjoratif, il est en fait certainement bien mieux classé dans les milieux "informés" que dans les autres, c'est certain. Il n'a pas pour lui d'être une femme, d'être sous les feux de la rampe ni même un personnage incontournable de la politique française donc faire son score sur les idées uniquement, c'est pas mal du tout.
Le dilemne du centre c'est de savoir prendre des risques électoraux, montrer que ses choix sont tranchés et pas un peu de gauche et droite. Mais de toute manière il a déjà progressé sur le plan humain, au moins on le connait maintenant, c'est plus un ovni    
 
Mais ça n'empêche qu'on m'a dit aujourd'hui encore : "il parait que Sarko met des cols roulés quand il veut passer pour le candidat de l'élection..." donc faut pas se faire d'illusions sur la recherche des programmes pour beaucoup de gens.  

Ouaah, Bayrou à l'une de Libération sur le net (je sais pas pour la version papier)
http://www.liberation.fr/actualite [...] 553.FR.php
 
l'article principal sous entend que pendant que certains UDF vont dans le bras de Sarko, des encartés PS sont attirés par le centre

C'est le cas, enfin pas la pleine une, mais l'encadré vers le dossier de page 2/3

D'ailleurs l'article sous entend l'inverse:
des encartés PS sont attirés vers le centre faisant *peur* à certains UDF qui vont dans le bras de Sarko

Au vu de cet article de Libération, est-il maintenant davantage vaisemblable que Bayrou coiffe au poteau Segolène et Le Pen et se retrouve au second tour face à Sarkozy ?

 
Ah non pitié pas ça

 
Mais exact quoi, moi aussi j'avais cette image et j'ai eu du mal à m'en défaire. Comme j'ai dit il y a qq pages, les guignols ça fait des ravages dans les esprtis.

C'est assez amusant que tu ecrives cela, parce que j'ai exactement l'impression inverse, que tu te berces d'illusions a la pelle mecanique !
 

Deja, on est au-dela de l'illusion si pour toi un President c'est un pere ! Faur arreter la fumette, un President n'a pas pour vocation a prendre les decisions a ta place, ni meme a la place de l'AN pour ce qui est des lois... Si t'en est la, clairement tu nages en pleine illusion, clairement tu vas vers la desillusion. Mais... de TA faute. Parce que la c'est TOI qui investit les politiques d'une responsabilite qu'ils n'ont pas. C'est a TOI d'etre adulte, si t'as besoin d'un pere pour te tenir la main c'est TOI qui n'as pas fini de grandir...
 

Concernant Chirac, son choix en ce qui concerne l'Irak etait tout ce qu'il y a de normal, etant donnees les extraordinaires reticences des citoyens devant l'operation de Bush. Pas qu'en France, d'ailleurs : a part la Pologne, a ma connaissance TOUS les peuples Europeens etaient massivement opposes a l'invasion de l'Irak, percue comme une mauvaise guerre lancee sous de mauvais pretexte avec une mauvaise organisation.
 
Et militairement parlant ce que tu dis est ridicule. Meme en quintuplant les effectifs ca n'aurait rien resolu. La "guerre" proprement dire a ete rondement menee, le soucis c'est l'apres-guerre, c'est-a-dire ce qu'on fait d'un Etat qui tenait par la terreur, comment on securise un pays de 27 millions d'habitants partages entre 3 communautes qui ont chacune des interets divergents, un passe different sous la dictature de Saddam, et donc des comptes a regler entre elles... Et la, excuse-moi, mais y'a pas besoin d'etre extralucide pour comprendre que c'est pas avec 2, 3 5 ou 10 fois plus d'hommes qu'on y parvient. En particulier lorsque ces hommes-la sont suspects aux yeux de la population (ce qui est globalement le cas des occidentaux dans cette region du monde).
 
Quant a avoir "aide" Chirac, je ne sais pas ou tu l'as aide, en quoi, mais la encore c'est TON probleme. Perso j'ai vote pour lui en trainant des pieds au second tour, je ne considere pas cela comme une aide. Si TU t'attendais a quoi que ce soit en retour, c'est que t'etais d'une incroyable naivete. En retour, t'as ete deniaise, normalement. Si t'attends encore l'homme providentiel, on peut plus grand-chose pour toi... La naivete qui resiste a tout, c'est pas si loin que cela de la connerie AMHA.
 

Rien.  
 

Parce qu'il n'en sait rien. Ca dependrait de la composition de l'AN, chose dont il n'est pas maitre. Pourquoi veux-tu qu'il tire des plans sur la comete ? Le realisme c'est de considerer que l'UDF seule n'est pas en mesure d'emporte l'AN, donc que Bayrou devra nouer des alliances s'il souhaite tirer les ficelles. Or actuellement les allies potentiels sont des adversaires, peu enclins a negocier alors qu'ils ont toutes les raisons de penser qu'ils seront en meilleure posture que Bayrou...
 

On nage en pleine quete de l'homme providentiel. Plus dure sera la chute.  
 
Ton discours est a pleurer, je trouve, tant il est celui que tenaient hier ceux qui aujoud'hui ne croient plus en rien. Au lieu de rever eveille, au lieu de te bercer de chimeres jusqu'a un reveil qui se passera forcement mal, il est temps d'etre ADULTE, d'affronter la realite. C'est-a-dire de prendre l'election pour ce qu'elle est et non pour une sorte de miracle amenant un magicien a la tete du pays.
 
Qui que ce soit qui parviendra a toucher le jackpot, les ambitions (affichees) plus ou moins grandiloquentes devront faire face aux realites, c'est-a-dire aux engagements, blocages et autres pesanteurs du pays, de l'Europe, du monde meme.  
 

Damned, c'est devenu un heros, un demi-dieu ...  
 

Euh, la France que TU incarnes peut d'ores et deja preparer ses barricades, parce qu'elle SERA decue. Pas a cause de l'elu final, mais bien a cause des espoirs dementiels qu'elle aura fonde.
 
Sans deconner, on en a lu des propos de toutes sortes, ici, mais celui-la c'est soit du troll de compet' toutes categories, soit on est face a un specimen des plus desesperants de ce que j'appellerais la "connerie citoyenne", la facon qu'ont certains de se construire des heros la ou il n'y a que des hommes, cette habitude de remettre leur sort dans un homme qu'ils souhaitent "providentiel", afin qu'il leur tienne la main, leur montre le chemin de bout en bout... A pleurer !

Du grand gloubla

Et dans ces conditions, c'est là qu'on dit merci au quinquénat avec le mode de fonctionnement de la Veme .

Je pense sincèrement qu'un mode de scrutin type US serait beaucoup plus efficace pour le pays:

Elections en alternances tous les 2 ans (ou 2.5 ans pour garder les 5ans ?).
Si la dissolution de l'AN doit être gardée, qu'elle subisse quand même 2/3 adaptations:
1. Toujours conserver le minimum d'un an de siège avant de pouvoir dissoudre
2. Ne ré-élire que pour la période restante
3. Ne pas pouvoir dissoudre à moins d'un an de la fin de mandat.

Dans ces conditions, la rivalité maladive qu'on trouve à l'heure actuelle serait largement réduite vu qu'il n'y aurait plus d'intéret à compter les voix aux présidentielles pour faire du marchandage de tapis pour les législatives qui viennent juste après ...

Ca couplé à la proportionnelle régionale pour l'AN et on aurait quelque chose de tellement plus sain

Encore une polémique entre le PS et l'UMP... c'est bon signe. Les gens ne vont pas supporter longtemps cette guerre débile, mais risquent aussi de voter Lepen

ah, une nouvelle polémique? j'en ai pas entendu parler...

Au fait, j'ai cru entendre qu'il y aurait une émission avec Bayrou ce soir sur le PAF ... mais je ne me souviens pas de l'émission . A moins que je me sois enduit d'horreur?

Clair que ca vole pas haut...

- La Bravitude
- La justice chinoise et sa "rapidité"
- Les Quebecquois,
- Les Corses,
- Les RGs
- Les sous marins nucléaires...

C'est quoi la nouvelle polémique ?

La phrase en créole de SR interpretée par l'UMP comme "on va casser la république"

 
www.udf.org (c'est pas marqué sur le site de Bayrou )
 
Il est à 20h50 sur France 3 dans l'émission "Votez pour moi"

OK merci .

Ben comme Sarko qui a enfermé son clone de droite avec un masque de fer dans un cachot, il a un double

Ah non, me suis planté, c'est Jean-Christophe Lagarde qui est dans l'émission.
Bizarre comment j'ai pu confondre ... ?

Heink ?

Wikipedia ...

Erf, ça jette un froid  

Clair. Pourtant la dernière fois à la télévision, je l'avais trouvé plutôt bon et assez juste (ca devait être sur la chaine parlementaire) ... comme quoi, il ne faut pas s'arrêter à la première impression. Ni la deuxième d'ailleurs .

 
 
Voilà c'est cette phrase, déjà une chose est sûre c'est que les DOMTOM ne voteront pas UMP.
 
EDIT:
pis j'ai vu vite fait sur le topic royal une histoire de rumeur comme quoi elle se serait faite violée a 11 ans par des sénégalais, enfin le truc bien nauséabonde

A la une des news de l'AFP.
 

 
C'est assez rare donc j'en profite pour relayer.

J'imagine qu'au vu des sondages, ce topic est parti en partouse générale ?

 
Je commencerai à me toucher quand il sera à 20%.

Je me toucherai satisferai dans ma simca1000 le soir du 2eme tour

voila. pas oublier l'épisode Chevènement en 2002, le plus dur commence.

au passage l' émission spéciale / hors série du PoliTIC’Show regroupant lors d'un diné Francois Bayrou, corinne lepage, dominique voynet et un autre candidats inconnu ( Nicolas Dupont Aignan ?)  devrait se dérouler cette semaine  
 
EDIT: ah nan en fait ce sera le 23  

que dalle. Il lui faut une émission de 2h en prime sur une grande chaîne. Pas une émission où seul les convaincus vont le regarder.

ca commence bien
 
 
ca m'a l'air completement bidon