Reprise du message précédent :
ça veut tout aussi bien dire qu'il a des convictions...

 
C'est marrant, ce sont les même qui disent de Bayrou qu'il est carriériste et qui affirment qu'il va se faire ratatiner aux présidentielles... Pas très malin le carriériste, quand même.
 
D'ailleurs, ce n'est pas 2 mais 3 postes de ministre qu'il a refusé depuis la réélection de Chirac.

 
C'est relatif...quand on aura en Janvier Sarkozy qui va donner sa démission de l'Interieur...là aussi c'est des convictions ???
 
Bayrou est le moins pire de tous je l'ai deja dit et redit...mais moi j'en ai ral le bol du vote du " moins pire " ou du " moins mauvais ".
 
Je suis meme pret à considerer la possibilité de le faire participer à mon futur gouvernement c'est dire...
 
Si Bayrou voulait envoyer un signal fort et montrer que c'est pas un carrieriste comme les autres, alors il aurait ceder sa place. Ca ca s'appelle avoir des convictions !!

mais enfin, tu peux pas reprocher à un homme politique d'avoir été ministre, c'est son boulot...

pour en revenir à son passage à l'éducation, il a quand même tenu 4 ans, et il a passé des réformes importantes (refonte du collège notamment)
quand on voit à quel point c'est dur de réformer l'éducation sans se faire dégager (on pense très fort à un ministre socialiste ) ça tend quand même à prouver que c'est un homme de dialogue, qui essaie de faire comprendre ses idées au lieu de les appliquer en force. Et c'est vraiment le genre de politique dont on a besoin aujourd'hui.

 
La Politique n'est pas censé etre un métier. Et je ne reproche pas, je constate. Bayrou ne peut pas incarner la confiance nécessaire pour reconstruire car c'est un politicien comme tous les autres. Il pourrait participer à un gouvernement surement. Mais Président c'est autre chose.
 
Concernant son passage à l'Education Nationale il est quand meme aussi celui qui est resté le plus longtemps à ce poste depuis 14 ans, donc vallait aussi mieux qu'il fasse un minimum quand meme, après je ne vais pas m'engager dans la qualité des " réformes " faites, vu tout ce qu'il y a à faire, et tout ce qui aurait pu etre déjà amorcé à l'epoque. D'ailleurs comme je l'ai deja dit: combien de francais se rappellent qu'il a été ministre de l'EN....quoi que les francais ont une facheuse tendance à avoir la mémoire courte...

Concernant ce fameux passage au ministère de l'éducation nationale, je vous recommande la vidéo d'agoravox où il explique les réformes qu'il y a menées, mais aussi et surtout pourquoi la réussite de ces réformes impliquait nécessairement qu'il ne pouvait pas s'en vanter, car pour réussir elles ne peuvent pas être présentées comme une victoire du gouvernement :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 3-f-bayrou

donc tu veux un président qui n'a jamais exercé dans la politique? Qu'importe si il n'a aucune expérience? C'est un peu prendre un jeune qui vient d'avoir le bac et le mettre à la tête d'une société du CAC, tu trouves pas ?

Sur proposition de gregoirtchik, j'ai remplacé la proposition ayant obtenu le moins de succès jusqu'à présent (il a dit oui au TCE) par le fait qu'il ait déjà participé à un gouvernement et qu'il est par conséquent compromis !
 
Z'avez plus qu'à revoter
 
(a voté blanc)

Euh, cédé sa place à qui?
 

Juste pour ajouter mon expérience personnelle à ca, me mère est prof d'allemand, et si j'en juge par la quantité de boulot qu'elle ramenait régulièrement et la quantité de travail qu'elle donnait à ses élèves, prof d'allemand consciencieuse (ca ne court pas les rues). Et elle n'a jamais fait greve de toute sa carrière. Je ne suis pas certain que j'aurais aimé l'avoir comme prof, mais si ca avait été le cas j'aurais probablement eu un meilleur niveau au moment du bac . Tout ca pour dire qu'elle a voué aux gémonies la majorité des ministres de l'éducation qu'on a pu avoir. Jospin, un incapable et un faible, Allegre un fou et un provocateur, Lang un démagogue brasseur d'air, etc. Même De Robien, pourtant il est loin d'etre le pire qu'on ait eu. Et pour autant que je puisse me souvenir, elle n'a rien eu de vraiment flagrant à reprocher à Bayrou. Ce qui montre je pense assez bien sa capacité à trouver un consensus et à faire bouger les choses sans buter tous les protagonistes. Pas comme certains qui veulent faire faire 35 heures de cours aux profs, comme si les cours de préparaient tout seuls et comme si les copies se corrigeaient toutes seules. Et si les profs avaient été des policiers ou des juges, je suis sur que l'autre aurait eu le même genre d'idée .
 

pour moi ,seule la 4 me fait peur. Y a une fôte d'aurtaugraf sur la 8 sinon (oui, je pinaille)

Et aussi qui ne veut pas être président, sinon ce serait un vil carriériste bien sûr    

 
Rhôoo, la honte !!! Le pire c'est que je savais qu'il y avait une faute, et au moment de la corrigée je me suis focalisé sur le "s'est" et je me suis dit que si, c'était bien ça...
 
Bon, tant pis de toute façon elle n'est pas de moi cette faute !

3 postes de ministre qu'il a refusé depuis la réélection de Chirac.[/quotemsg]
 
Il a refusé les affaires étrangères qd ya eu villepin mais les deux autres?

Raffarin lui a proposé un ministère de son choix s'il acceptait de fondre l'UDF dans l'UMP. La légende dit que Bayrou a demandé Matignon ou rien.
 
Il lui a aussi été proposé de rejoindre le gouvernement lors de la mise en place du gouvernement Raffarin 3. C'est à cette occasion que Santini à fait remarquer que l'UDF refusait d'embarquer dans le Titanic (Raffarin 3, c'est la déroute des régionales et Chirac qui s'entête, c'est le début de la débâcle UMP).

Je connais beaucoup de personnes qui disent vouloir voter Bayrou aux prochaines élections...   En tout cas j'éspère ne pas me tromper, mais même si je ne suis en accord sur tout avec lui, il est intelligent, sérieux, et je crois qu'il n'est pas nul, je pense qu'il a des capacités. En vue des problèmes actuels, je ne le vois pas passer son temps à dénigrer les autres, à balaçer des conneries à longueur de journée, je le vois proposer des solutions. D'ailleurs demain soir sur France2 il sera présent dans une émission. En tout cas je suis persuadé que les gens qui ne veulent pas du duo Ségo/Sarko, voteront pour lui !

Personnellement je trouve qu'il dénonce un peu trop les media, entièrement tournés vers le duel des deux S. C'est une arme à double tranchant. S'il en fait trop, les media risquent de vouloir se justifier, et de camper sur leurs positions. Un peu comme ce que j'ai eu l'impression de voir sur C dans l'air avant-hier: en gros, quasiment tous les invités étaient plus ou moins liés aux media, et ils ont passé leur temps à expliquer que "oui, on parle beaucoup de Ségo et Sarko, mais c'est parce qu'ils sont super intéressants" ... mais bien sur .

 
Cela ne fait que confirmer ce que j'ai deja dit. Stratégie Politicienne. Il aurait une vraie personne de convictions il y serait aller, il aurait pris un ministère il aurait tenté de faire ce qu'il fallait et il aurait démissioné si le gouvernement voulait pas lui donner les moyens d'agir.
 
Il en serait là encore sorti grandi.

 
Oui je suis décu de Yves Calvi...par rapport à la tournure de cette émission. En gros c'etait les médias font bien leurs jobs, et Segogo/Sarko c'est le nouveau phenomene de la politique, c'est le renouvellement....j'ai cru qu'ils allaient finir par tous s'envoyer des bouquets de fleurs tellement ils se felicitaient de la situation...
 

 
Si il a fait un peu mieux que tout les autres, cela veut il donc dire qu'on doit pour autant se résoudre au choix du moins mauvais, du moins détestable...
A mon avis beaucoup d'entre vous sous estiment la crise de confiance actuelle. Je le repete encore, le prochain Président devra avoir la Confiance du Peuple, et ce n'est pas juste une parole en l'air, sans cette Confiance, rien ne sera réalisable.
 
Un Président doit incarner par sa personne une Voie, une Vision.
Le Pragmatique lui reste Premier Ministre. Un Président ne s'occupe pas de la gestion de la cité mais des relations avec les autres cités. Il y a une telle confusion (souvent volontaire et meme réelle) entre ces 2 postes qu'elle ammene à pas d'absurdités institutionnelles aujourd'hui.
 
L'Election Presidentielle n'est pas la rencontre d'un Homme avec le Peuple mais la rencontre d'un Peuple avec lui meme.
 
Alors si Bayrou veut vraiment etre utile et agir, il sera sans doute le bienvenue dans le futur gouvernement, meme si je vois pas à quel ministere on pourrait le mettre, mais il faudra qu'il repense à dans une autre vie, sa volonté de devenir President.

En fait, je le confesse, Saratoga95 c'est un multi que j'ai créé pour discréditer les opposants de Bayrou.
 
Je suis fourbe n'est-ce pas ?

c'est malin

 
Tu prêche le faux pour obtenir le vrai..
 
L'é belle la france  

 
Non mon grand tu n'es juste qu'un petit peu Candide...je te pardonne..

Je n'ai personnellement rien contre Bayrou, car de tous les candidats présents " pour le moment " il est par " son discours " le plus raisonné, le plus pragmatique, le moins populeux....cependant je maintiens toutes les raisons pour lesquelles il ne pourrait faire le Président dont la France a besoin aujourd'hui pour se reconstruire.
 
Il reste 5 mois, il peut encore se passer beaucoup de choses en 5 mois...

"Et vous, que pensez-vous de cette posture, est-il naïf, niais, ou visionnaire ?"  
 
Hephaestos, on peut dire beaucoup de choses de Bayrou, mais certainement pas qu'il est niais. Je trouve cela éminemment insultant. Aussi bien que la caricature qu'en font les Guignols. Ce qualificatif me blesse personnellement, parce que je crois beaucoup dans ce genre d'hommes. Ou de femmes. J'ai voté pour lui en 2002, je le referai en 2007. Mitterrand, avare s'il en est, de compliments à l'endroits de ses contemporains, avouait un faible pour l'homme.  
 
J'ai regardé les trois heures d'entretien accordées à Nicolas Voisin. Je n'y décèle aucune niaiserie, aucun angélisme, aucune posture d'opérette. Je suis déjà trop vieux pour succomber au "charisme", à la "grandeur", je ne demande pas grand chose. Juste le respect qui m'est dû et que je lui rends en retour.

Bayrou aura besoin de bien plus que de pragmatisme pour gagner cette élection. Face au puissant rouleau compresseur médiatique qui a deja bien pris parti, il faut le dire, il va falloir bien plus que des discours concrets et une volonté de travailler avec d'autres,  pour retrouver la confiance des francais, nottament des classes populaires....oui des classes populaires et non uniquement des classes moyennes.
 
Pour gagner il faut le soutien et le vote de la Jeunesse ainsi que celui d'abstentionistes.

raisons 2/3/5

Rôh, c'est beau ce que tu dis    
(j'ai toujours apprécié la poésie de l'absurde)

 
Ton post faisait une ligne exactement.

Ben c'est pas gagne !  
Parce que franchement, nulle part ne se detache de candidat a meme d'avoir la confiance d'une majorite (rien qu'une majorite !) d'electeurs. Alors "le peuple"...
 

Euh, c'est le propre de la Ve qu'avoir cree ce doublon debile. Foutons le feu a l'Elysee, la Presidence ne sert a rien en fait. Tout ce que fait (pretendument) le President peut fort bien etre assume par le gouvernement, comme dans la plupart des pays voisins.
 

L'election presidentielle est une foire aux promesses, une perte de temps et d'energie pour le pays, un parasitage hallucinant de la democratie puisqu'ensuite, "naturellement", la legislative qui suit sera l'occasion de demander une majorite au nouveau President. Autrement dit, cette election la plus demagogy-compliant a une influence forte sur la conduite des affaires, l'Assemblee est "naturellement" aux ordres du pingouin de l'Elysee. Pourquoi alors s'embarasser de deputes ?  
 

Bayrou n'a aucune chance d'etre utile au gouvernement, pas plus qu'a l'Elysee en fait : le gouvernement sous la Ve est une boite postale qui transment les ordres de l'Elysee a l'AN afin que celle-ci fasse les 4 volontes de notre seigneur et maitre lorsque "la reine-mere a ses vapeurs" (pour reprendre l'expression d'un depute UDF ).

Raisons 1/4/7 mais bon jl'aime bien ce type là

 
DAYDAY À L'ELYSAY !  

Ce n'est pas Santini qui a pondu cette excellente phrase ...

Hervé Morin ?

Comme une impression de déjà vu .

Non plus, c'est pas une vedette.
C'est Jean-Christophe Lagarde, Drancy : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 711,0.html

Ayé, j'ai trouvé.
 
Jean-Christophe Lagarde, Les vapeurs de la reine mère ont plus de poids que le Parlement. Putain, quel pays ! Mais où vit-on ?

Pfff.

C'est le metier qui rentre ...