Reprise du message précédent :
Bayrou a échoué dans sa troisième voie, il a échoué avec son MoDem, ni politique autrement, ni nouvelle génération, ni extrême centre... il s'en fout.

Bayrou, ça sera en 2012 un mec entouré de ses 6 euro députés et avec ces 500 parrainages (il trouvera sans problème ses paraphes de maires ruraux issus des 36 000 communes).

Avec son commando MoDem composé de militants surexcités, il partira à l'assaut d'un PS en plein agonie. Et le pire, c'est que ça marchera.

Peillon a signé son ralliement ce week end.

Dans un vague souvenir, certes embrumé dans des litres de vinasse mal cuvée, il me semblait que Christophe Ginisty avait quitté le MouDem. Eh bien pas vraiment, il continue sa vendetta : http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] u-9-2.html   Mon gars, fallait dire tout ça pendant que tu y étais

Je suis de plus en plus dessus de ce qui se fait au niveau national parce que dans les fédés, y'a du volontarisme mais bon au siège, ils doivent se croire un peu seuls au monde .

En même temps, on vous l'avait dit depuis le départ que Bayrou n'était qu'une gigantesque boursouflure d'ego.

Bayrou justifie son "orgueil"
AFP
20/11/2009 | Mise à jour : 17:13 | Commentaires 3 | Ajouter à ma sélection
François Bayrou, jugé "orgueilleux" et "impatient" par plus du tiers des Français, selon un sondage BVA publié aujourd'hui, a admis que ce portrait était "assez juste". Selon ce sondage, le député béarnais est décrit comme "orgueilleux" (40%), "impatient" (36%) et "compétent" (30%).
 
"J'ai trouvé cela tout à fait sympathique. Orgueilleux, impatient et compétent, c'est assez juste", a réagi le président du Mouvement démocrate (MoDem). "Pour moi, l'orgueil c'est un bon sentiment pour un être humain quand on veut défendre ses valeurs. Quant à être impatient, c'est nécessaire lorsqu'on voit la situation du pays", a poursuivi le président du MoDem, qui revendique son "attitude combattive" et "sans concession".
 
"Je me sens des responsabilités pour cette famille politique, je ne suis pas prêt à abdiquer. Je l'ai fait naître, je l'ai voulue. La politique, ça se fait avec des sentiments entiers", a ajouté François Bayrou.
 
(Le sondage a été réalisé par internet les 18 et 19 novembre auprès d’un échantillon de 1005 personnes, représentatif de la population française âgée de 15 ans et plus, selon la méthode des quotas.)

le sondage qui tombe à pic avec la réponse de Artus

Il a super bien réagi le boss.

Maintenant, est ce que le message du boss va être entendu ?
Quant on voit que l'on entend plus du tout parler de lui dans les médias, alors un dimanche...
 
Ceci dit la seule fois depuis des mois que j'ai vu son nom dans un journal, c'était pour dire qu'il remontait dans les sondages.

Y'a plus rien derrière le boss, beaucoup de fédés sont sclérosés par les querelles internes.
 
Dans ma fédé, on est en train d'imploser, on dirait un meeting de dizaines d'Iznogouds, impossible d'avoir une discussion de fond, un débat qui soit autre chose que des insultes à tout va, etc...
 
La démocratie a échoué au sein même du Modem

y a qq mois, quand je voyais Bayrou et Cohn Bendit s'etriper a la tele
 
Bayrou qui traite CB de pedophile devant toute la france...
 
 
et qu'aujourd'hui ils se font des calins
 
je me dis que c'est 2 faux cul n'ont vraiment aucune dignité

Sondage sur le premier tour des présidentielles 2012: Sarkozy à 28%, 20 pour Aubry, 8 pour Villepin
 

sondage totalement bidon puisque Strauss Kahn n'est pas cité

(Le Point)
   

Pourtant, c'est à mon sens le seul qui puisse faire quelquechose de bien à gauche face à la droite.

Le bon vieux sondage qui arrive à dire tout et son contraire

Cet homme est de droite.
Tu es suffisement naif pour croire que les chefs d'etats ont soutenus la candidature d
un verirable homme de gauche a la tete du fmi?
Et c'est pareil pour lamy...

Bah c'est cool la droite, le gauchisme, c'est de la merde

 
Il n'a jamais dit qu'il était pédophile. Ils se sont juste un point engueullé, de manière plutôt soft d'ailleurs, ca arrive entre les meilleurs amis du monde.
EE et le MoDem ont pas mal de point en commun d'un point de vue programmatique, il est donc logique qu'ils se retrouvent.

 
Il faudrait qu'un jour on m'explique ce qu'est la gauche et la droite...

Les liberaux pret a tout privatiser et detruire les aquis sociaux, ce dont je suis sur c'est qu'ils ne sont pas de gauche...
Il est sur la meme ligne qu'un cohn bendit...

 
+1.

 
François Bayrou et Daniel Cohn-Bendit ainsi que son frère ont toujours été amis. En politique, tous les coups sont permis, et Bayrou et Cohn-Bendit se sont jouer une joute verbale. Quand Cohn-Bendit dit à Bayrou qu'il est minable, il joue ainsi le jeu de la caméra, derrière il y avait les européennes. D'ailleurs, à présent, Europe Ecologie veut se rapprocher de Cap21 (parti fondateur du MoDem) pour ainsi être plus proche du MoDem et créer en commun un grand parti politique écologique européen, au détriment des Verts qui ne veulent en aucune manière une alliance avec Cap21.

 
Pour 2012, François Bayrou sera associé à Europe Ecologie, sans compter Cap21 qui essaye d'emmener le MoDem vers une politique écologique, Lepage se prépare et à lancer son club de réflexion Terre Démocrate pour tous les déçus du MoDem, du PS, des Verts... qui veulent se retrouver sur un point commun et une politique digne de ce nom, Terre démocrate pourra être le déclic pour le MoDem et faire en sorte qu'EE/CAP21/MoDem deviennent un grand parti politique.
 
 C'est ainsi que j'œuvre dans ce combat, en espérant pour les prochaines élections, évitez l'erreur de mettre à la tête du pays un politicien avec un programme de droite, l'Europe va mal et la France également, qu'il est temps de changer cela.
 
Pour DSK, le PS ne va pas le mettre en tête car il est à l'opposé d'Aubry qui est de la gauche gauche, alors que DSK fait parti de la droite de la gauche comme Vals, Delanoë et compagnies, ils n'incarnent pas les valeurs que veut mettre en avant le PS. Ségolène Royal a fait l'erreur de vouloir se rapprocher de Bayrou, ce que les électeurs n'ont pas aimé, la France a besoin d'une gauche et non d'une centre gauche que le MoDem/CAP21 représente déjà très bien.

Oui voilà, le bonhomme est compétent mais on ne le voit pas en président  

ce que dit Picardo est tout a fait juste.
 
Danny et François se connaissent et s'apprécient depuis 10 ans au moins (fin 90 début 2000) lorsqu'ils étaient députés européens en même temps...
 
Comme Rocard, Cohn Bendit prônait déjà un rapprochement du PS avec l'UDF en 2007 avant le premier tour.  
 
Ils sont très proches sur le fond, à la fois social et libéral. Danny étant bien sur plus libertaire et Bayrou plus conservateur. Mais les deux ont le même idéal européen fédéraliste (qui a pris un coup ces derniers temps)...
 
Les européennes ont mis en exergue la promiscuité électorale d'Europe écologie et du MoDem : 40% d'électeurs communs ! Ce que le Modem a perdu, Europe Écologie l'a gagné. Danny l'a bien compris, Corinne Lepage également, Bayrou commence à le comprendre. Les Verts (qui ne sont pas Europe écologie) font mine de ne pas le voir, à la grande colère de Danny !
 
Bref, le débat de juin était une opération de stratégie politique des deux finement préparée. Bayrou a perdu.
 
Aux deuxième tour des régionales, beaucoup de rapprochement avec les écolos vont s'opérer, Bayrou et Danny exprimeront ce souhait en tout cas.
 
C'est simple, on va avoir un PS à 22% et Europe Ecologie à 15% et MoDem à 8%. Danny rejette le PS depuis 2007 (surtout la direction Aubry) et il jubile déjà à l'idée d'imposer sa boutique comme troisième force. Et aura un malin plaisir a dire à Bayrou, tu as besoin de nous pour 2012
 
ça tombe bien, Les Verts, en l'état, n'ont pas de leader (Danny n'étant pas intéressé et ne le sera jamais) et Bayrou n'a plus vraiment de troupes...
 
Je crois que dans les deux ans à venir, on va avoir dans l'opposition deux chemins distincts :
 
des rapprochements toujours plus prononcés entre Bayrou et son Modem, Europe Ecologie, certaines personnalités du PS déjà très en dehors (Peillon, Royal, etc.)
 
un PS centré sur lui même parti et les partenaires habituels (PCF, radicaux). C'est le choix actuel d'Aubry.
 
 
 
 

 
C'est marrant, car je ne connais pas grand monde en France qui propose ce que tu viens de dire (à part madelin peut être). Ca veut dire qu'il n'y a personne de droite par ici? Je connais pas beaucoup de libéraux en France, en tout cas, Sarko et sa clics sont tout le contraire.

 
Je suis tout à fait d'accord avec ton analyse. Il ne faut pas oublié que le développement durable est un des fondamentaux du MoDem depuis le début. L'association avec EE est assez logique, moins avec les Verts qui sont majoritairement anti-capitalistes. Ce qui n'est ni le cas d'EE ni celui du MoDem.
 
Pour la phrase en gras, je ne suis pas d'accod. Nous avons bien plus de militants que les verts ou que le nouveau centre et surtout l'hémorragie est totalement arretée, ca remonte même par endroit, je pense que ce sera encore plus le cas une fois que le programme sera bouclé.

C'est normal, il est trop compétent pour ce poste.
Bayrou, par contre, a tout à fait le profil pour être président.  

Normal, les politiciens que ça démange n'ont pas les couilles de l'avouer à une population qui est contre... D'ailleurs Sarko a promis de ne jamais privatiser GDF, et on sait comment ça a fini. Quant aux autoroutes, ils ne se sont même pas donné la peine de faire semblant.

Le rapport entre GDF, les autoroutes et un "libéralisme total et anti social"?
C'est marrant comme dès qu'on veut privatiser quelque chose on devient d'un seul coup libéral et anti-social. Il y a des secteurs marchands et des secteurs qui ne le sont pas. Pour les premiers, il n'y a aucune raison à la présence d'entreprises publiques, pour les second, il n'y aucune raison à la présence d'entreprises privées.
Pour GDF, c'est de l'energie, c'est donc discutable. Si il doit y avoir un secteur public, il doit être européen, pour y arriver, on doit passer par la privatisation des acteurs publics nationaux. Pour les autoroutes, je ne vois rien de choquant à ce que ce soit gérer par le privé tant que l'état continue à proposer des alternatives. A partir du moment où l'on considère que c'est l'usager de l'autoroute qui doit le payer, aucune raison que ce soit géré par l'état.
 
Le PS, l'UMP et le MoDem n'ont rien de partis libéraux et anti-sociaux. C'est une déformation. Même l'UMP n'est pas libérale, elle est pour la domination par une nouvelle bourgeoisie et pour des classes sociales assez étanches, ca n'a rien à voir avec le libéralisme.

Ce qu'on considère comme devant être géré comme l'Etat relève du service public, i.e quasi nécessaire à la majeure partie de la population, voire au fonctionnement du pays, qui ne doit donc pas être soumis aux impératifs du profit. C'est le cas de l'énergie, tout comme des autoroutes. Et depuis que ces dernières ont été privatisées, les tarifs ont (bien) augmenté, évidemment, ce qui fait que les usagers sont devenus des clients qu'on encule sans le moindre scrupules, malgré le fait qu'ils soient contraints de recourir à ce service.
Et des gens qui considèrent qu'on doit se faire niquer pour utiliser des services publics sont anti-sociaux et libéraux, oui, ne t'en déplaise. Même si je suis d'accord pour dire que chez nous personne ou presque n'est complètement libéral, certains sont en partie motivés par cette idéologie.
Arrêtez un peu avec votre libéralisme "pur", vous commencez à nous gonfler autant que les communistes "purs".

Les autoroutes ne sont pas un service publique. Tout le débat est là en fait. Qu'est ce qui est du domaine du service public, qu'est-ce qui ne l'est pas. Hors ce débat doit bien sur être mené au niveau européen.
Et pour l'instant, pour l'europe, l'energie, la poste et les autoroutes ne sont pas des services publiques. On ne va pas jouer tout seul dans notre coin à faire notre propre système autonome.
 
L'energie finira par redevenir un service public, mais il faudra passer d'abord par la disparition des monopoles dans chaque pays européen. Car, pour l'instant, chaque gouvernement européen cherche à tirer la couverture à soi et ne cherche pas une solution européenne.
 
En attendant, ca nous arrange bien qu'EDF et GDF/Suez aillent acheter des entreprises ailleurs et ramènent de l'emploi et de la devise en france.

C'est un marché captif, la concurrence n'y joue aucun rôle : il n'y a aucune raison de le laisser à des acteurs privés.

Non, il y a concurrence entre les entreprises pour obtenir le marché. Il faudrait juste que les concessions soient plus courtes pour mettre ces marchés plus souvent en concurrence.
 
Il ne faut pas oublier non plus que ces concessions rapportent beaucoup d'argent à l'état, donc à nous.

Pure spéculation    

 
En même temps, EE n'existe plus, ils ont été vampirisés par les verts. Ca va se voir sur le programme : decroissance, concentration urbaine, lutte contre la croissance démographique, chasse à la voiture renforcée, abandont des projets de création d'autoroutes,...

 
Europe Ecologie existe toujours
Et je ne serais pas étonné de les voir intégré sous peu Terre Démocrate et se rapprocher par la même occasion de CAP21 qui se tate à redevenir un parti politique sans être aspiré par le MoDem et ainsi proposer des élus sous l'étiquette CAP21 et pourquoi pas CAP21/EE.

L'étiquette EE existe toujours, c'est pour ça qu'ils feront plus de 10% alors que les verts sont incapables de dépasser les 5% seuls. Mais ce qu'était EE au moment des européennes n'existe plus.
 
Sinon EE et Terre démocrate sont assez concurrents, CAP 21 serait inexistant dans EE, déjà que dans le MoDem ils ne pesent pas lourd (moins de 5% des adhérents à vue de nez).
Une alliance MoDem / EE aurait été assez logique au premier tour vu les similitudes de position au moment des européennes et aurai éviter la main mise des verts sur EE, mais je pense qu'il est un peu tard.

 
 
 
    Cherchez l'erreur !!!    
 
Et en ce qui concerne les autoroutes.... mais bien sûr ! L'Etat doit se séparer de ce qui est rentable pour le céder au privé. Du libéralisme pur jus : ce qui  rapporte au privé, le reste au public     La République Française est bonne fille, qui laisse s'exprimer ceux qui veulent la détruire : autonomistes et indépendantistes de toutes sortes, libéraux qui au delà de leur haine de l'Etat veulent détruire l'idée même de nation.  
 

 
Je ne vois pas d'erreur. Chaque état essaie tellement de protéger ses entreprises que c'est la seule solution, un passage obligé.
Pour ce qui est des autoroutes, l'état touche de l'argent pour la concession, dont c'est tout à fait rentable pour l'état. Il n'y a pas besoin d'agents publiques pour construire et entretenir les autoroutes à péage.