Reprise du message précédent :

Les Verts qui ont rejoint le Modem, ils étaient de droite par exemple?

Combien s'ont-ils ?

Et oui, certains étaient de droite. Il y a des écolos de droite. Corinne Le Page par exemple.

Peut être parce qu'ils préfèrent rester chaudement au PS, plutot que d'aller dans un parti dont ils ne connaissent la valeur réelle ?

T'en voulais, tu m'as pas demandé combien    
A Paris pas mal, à Strasbourg, Benhamias, ...  
C'est normal que les gens (bien) établis dans un parti (le PS) n'aient aucun intérêt à justement risquer de perdre leur mandat pour tenter l'aventure du Modem. Il est beaucoup plus intéressant de rejoindre directement l'UMP si tu veux voir ailleurs, tu pourras toujours te faire réélire (ou pas...)    
 
Edit:

Ou un parti qui n'a pas su leur montrer sa valeur réelle. Et qu'importe la raison, c'est un échec. Et faudrait pas le mettre sur le compte du PS, ça serait trop facile. Ce n'est pas la faute du PS si Bayrou n'a pas su attirer des sensibilités de gauche, c'est la faute de Bayrou. Et avec le positionnement autant à droite qu'il a eu lors des municipales, ça va pas améliorer les choses.

Personne n'a dit que c'est la faute du PS. C'est juste une raison bassement humaine de rester au chaud là où on est.
Tu ne demandes pas non plus pourquoi aucun UMP n'a rejoint Bayrou ("il y a déjà trop de gens de droite au Modem) mais c'est pareil:
1/ Il n'a pas su les convaincre selon toi (même s'ils pensent la même chose puisque de droite comme Bayrou)
2/ Ils n'ont rien à y gagner selon nous, c'est humain.
Bref, on peut épiloguer des heures là-dessus. Personne n'a dit que c'était facile de créer une nouvelle force, seul le temps permet de juger, et moins d'un an me paraît prématuré, il faut attendre un cycle électoral entier.

D'ailleurs, Portheret, tête de liste dans le XVIIème, a réussi à s'engueuler avec Marielle, c'est dire si c'est le bourdeÿl http://www.lejdd.fr/cmc/politique/ [...] 05259.html

Pour un fois que la ligne du parti (ou de la tête de liste) a été respectée, on va pas se plaindre hein  

Ouais mais c'est encore un des rouages essentiels du parti qui pourrait sauter si Marielle continue sa politique de la terre brulée

Parce que c'est un parti de droite, bien à droite. Pour le centre droit il y a le Nouveau Centre ou le Modem.

J'ai pas non plus dit que c'était trivial d'attirer les gens de centre gauche. Je dis que ça va être par contre de plus en plus dur vu le posionnement de Bayrou lors de ces munipicales où il a plus que clairement penché à droite. Alors à cause de ça, faudra pas non plus s'étonner que ça marche pas ...

Ca va castagner au MoDem http://www.lepost.fr/article/2008/ [...] -lieu.html

c'est marrant quand même, un coup on est dans le camp du gagnant puisqu'on est opportunistes, un coup on est dans le camp du perdant (cf ton article)

Ah bah c'était le but (in)avoué : se mettre du côté des vainqueurs. Delanoé à Paris, Collomb à Lyon, Juppé à Bordeaux, Rebsamen à Dijon, etc, etc, etc. Histoire d'avoir le plus d'élus possibles. Finalement, Lepage avait raison de ne pas se débarrasser de Cap 21...

1/Marseille, Toulouse, Strasbourg, Nantes, ....
2/ Ne peut-on pas considérer que si des personnes puissent être jugées comme des bons maires (Paris, Dijon, Bordeaux) A LA FOIS par le Modem Et les électeurs? Et que le Modem s'allie donc in fine là où les électeurs vont aller aussi?
Ta phrase serait juste si les candidats étaient strictement équivalents (le Modem n'aurait aucune inclination particulière), sauf que l'un aurait beaucoup plus de chances de gagner et le Modem se tournerait vers lui à ce moment-là. Or certains maires ont un bilan qui parle en leur faveur, à la différence de leur challenger...

 
merci    

Ah le Modem à Toulouse qui propose d'abord ses services à la gauche, se fait jeter, et du coup va à droite

La question était de savoir si le Modem allait vers le gagnant. A Toulouse comme à Marseille, personne n'en savait rien. Ou alors tu avais plus d'informations que les journaux!

 
Donc pour etre sur que j'ai bien compris ton sous-entendu, plus on obtient de voix au niveau national, plus on a de sièges, c'est bien ca?
Dans ce cas, comment expliques tu le fait que le PC obtienne plus de sièges que le Modem malgré un moins bon score national?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] es_de_2008
 

Boarf. Les élus du PS, on sait pertinemment pourquoi ils ne vont pas au modem, c'est la même raison qui fait que ceux du modem se barrent à l'UMP : ils veulent être réélus. Le modem n'est pas une bonne machine électorale, quand on veut être élu on n'a que deux choix en France : le PS ou l'UMP. Ce n'est pas un hasard si les seuls ralliements d'élus qu'on a vus sont en provenance des verts et de CAP21, deux partis que l'on ne rejoint pas pour être élu.

Maintenant, si jamais tu as la curiosité de t'intéresser à ce que pensent effectivement les adhérents et les sympathisants du modem, fais-le, et tu verras ce qu'il en est vraiment. La quasi-totalité des nouveaux adhérents que j'ai rencontrés disent avoir toujours voté à gauche.

Tu me diras, ils sont de droite maintenant, puisqu'ils sont au modem. Si tu veux.

 
tu peux dépasser ce clivage ou c'est trop avant-gardiste pour toi ?

Et si c'était ce clivage qu'on devait retrouver ? Et si justement, c'était l'effacement de ce clivage entre droite et gauche qui avait fait chuter l'attrait du politique depuis le milieu des années 80 ? Je pense que Bayrou se plante complètement, qu'il va même à rebours de l'Histoire.

c'est plutôt l'inverse. Ce clivage idéologique désuet fait la recette des hommes politiques et des médias.  
Au XXI ème siècle, il faut du pragmatisme, de la modération, du concret. L'humanisme, l'économie au service de l'homme, le développement durable sont nos valeurs d'aujourd'hui. Rien à voir avec le gauche/droite.
 
 
 

Ah bravo les démocrates, il y en a encore pour défendre les droits du peuple à disposer d'eux même??

Et beh on dirait pas, vous regardez avec complaisance le parlement puis le sénat français voter la ratification au "traité constitutionnel européen"..

Je pensais qu'on avait voté non au référendum? Ca voulait dire "non" à la liberté?

 
Le modem est certainement le partie le plus pro-européen en France alors ...

Autrement dit, le message du Modem est : bonnes gens de gauche comme de droite, rejoignez nos adhérents de toutes tendances et votez Modem pour avoir des élus... de droite. C'est un gag !?

Tu fais la différence entre les candidats et les élus?

100% des élus ont tenté leur chance en tant que candidats.  

 
Genre c'est sensé me faire quelque chose si les quelques élus du fond de la cambrousse iséroise sont des gens de droite avec qui je suis globalement en désaccord au point de vue de la politique nationale ?
 
On parle de la poignée de maires et conseillers municipaux et généraux du modem, là, je te rappelle.

Et si c'était justement cette vision binaire, cette volonté de classer sur un mono-axe toutes les opinions politiques qui était dépassée ? En 250 ans le monde a considérablement changé, est de plus en plus complexe et pourtant en France on continue de diviser "betement" toutes les opinions sur une seule ligne horizontale. Avant c'était les Monarchistes et les Republicains, les Girondins et Montagnards et maintenant c'est la Gauche et la Droite. Vous croyez pas que l'ensemble des opinions politiques ne peut pas se résumer a un point sur une droite ?
C'est pas pour rien que dans les graphes anglos saxons positionnant les opinions politiques des partis on trouve souvent 2 axes, un pour les idées purement économiques, l'autre pour les idées "de société". Et c'est encore a mon avis insuffisant, quid de l'Europe ? Entre les partisans d'une Europe fédérale, confédérale, d'un "pays" Europe, d'un simple traité, voir d'un retrait de l'UE, plus les moyens d'arriver à ces objectifs, les courants sont nombreux.

Edit : Grrr forum qui me perd mon mini pavé

Mais je ne demande que ça. Le truc c'est que Bayrou lui même ne semble pas le vouloir le dépasser ce clivage. Combien de mains tendues de sa part vers la gauche ou le centre-gauche lors de ses élections : aucune (ou quasiment aucune).  
 
Alors commence par aller remuer ton propre chef avant de t'en prendre aux gens comme moi qui ne font que des constations purement factuelles. Ces faits te dérangent peut-être mais c'est pas en l'ignorant que ça va arranger les choses.

J'ai jamais dit ça.  
 
Ton argumentation est en partie vraie. Il est sur que c'est plus confortable de rester dans un parti bien établi que de lancer dans une aventure incertaine. Mais c'est certainement pas suffisant comme raison. Si vraiment la vision politique de Bayrou était si attirante et innovante que ça, il y aurait des politiques de tout bord qui prendrait ce risque. Or c'est pas le cas. Ce qui veut dire que ça attire pas tant que ça. Après reste à s'interroger sur le pourquoi de cela. Et ça, je pense que vous en avez besoin pour l'avenir de votre parti. Parce que taper sur l'UMP ou le PS c'est un peu facile et ça résoudra pas vos problèmes.

La main tendu au PS à Paris était pourtant bien visible, même si Delanoe n'en a pas voulu

PS : J'suis le seul pour qui la réponse normale marche plus ? Je dois passer via l'edit in line

Ah ben faudrait savoir hein, il y a à peine 15 jours on l'accusait d'opportunisme parce qu'il faisait des alliances des 2 cotes...

Je répèpète:
le Modem a des élus, qui ont été candidats. Pour la plupart, ce sont des gens qui étaient déjà là avant, avait une bexoéricence politique. Le Modem a aussi présenté beaucoup de têtes nouvelles, dans les endroits ou ses élus étaient partis.
En résumé:
1/ les élus sont pour la plupart les candidats qui étaient déjà là, déjà connus, souvent venant de l'UDF (centre droit)
2/ les candidats nouveaux eux n'ont pas de coloration particulière, aussi bien de centre, centre-gauche, centre-droit. N'étant pas connus, ils ont souvent pris plus cher car pas connus, donc n'ont pas été élus.

Golden détournement de sujet    
"Ah euh oui il y a bien des candidats pas que de droite... mais d'abord vous êtes nuls et vous vous prenez que des tôles!"

Tu parles de ta phrase au-dessus?