pour le coup, Abdeslam, y'a très peu de chances qu'il sorte :

pour moi y a zéro chance dans son cas précis

24% d'étrangers en prison.

 
ET SI ON RENVOYAIT LES CLANDOS AU PREMIER DELIT ?

Il faut prohiber l'alcool en France.

Je ne vois que ça comme solution.

 
Tu veux dire qu'il est physiquement impossible d'expulser quelqu'un ?  
comment font les autres pays dans le monde ?

personne pense que ça tourne bien mais les thèses contradictoires c'est d'un côté que les juges sont des pourris irresponsables et que tout est de leur faute, suffit de les mettre en prison et de l'autre côté, que la justice est traitée budgétairement comme dans un pays du tiers monde et que du coup on a pas les moyens de faire exécuter correctement la loi...

Donc même avec 0 étrangers le problème de la délinquance/criminalité reste a plus des 3/4 le même. Donc le même.

 
même réponse que pour amenoréemachin : il y a des criminels irrécupérables. quelle proportion  ? difficile a dire et visiblement trop de gens ne veulent pas le savoir.
 
 
c'est ça ce que j'appelle le déni
 
au passage c'est très "judéo chrétien" comme vision des choses : "tout pécheur peut se repentir"
 
 oui mais dans les faits y en a qui ne le feront JAMAIS

 
3/4 = 4/4  Pfiouuu attention.  

Donc même avec 0 étrangers le problème de la délinquance/criminalité reste a plus des 3/4 le même. Donc le même.

3/4 ~= 4/4.

3/4 ~= 4/4.

 
tu vires les étrangers y'a plus de surpopulation carcérale
 
 

 
on comprend pourquoi vous croyez avoir gagné les élections

 
ET SI ON RENVOYAIT LES CLANDOS AU PREMIER DELIT ?

Ca marche aussi en virant 10 personnes.

les mecs ils doivent dépiler 100 types comme ça dans la journée si c'est pas + et sur des dossiers qui ont mini un an de retard
sur le lot y'en a forcément qui font de la merde dans les jours d'avant ou qui suivent

3/4 ~= 4/4.

 
Chamonix  
Tu as vu la gueule des prix dans la vallée?

 
Je sais que les moyens de la justice sont ridicules et lamentables.
 
Pour autant, à quel moment un dossier devient (enfin) suffisamment anormal pour que le juge y consacre les 5 minutes qu'ils ne consacre pas aux autres ?
 
Pourquoi est-il acquis qu'un juge ne peut pas se tromper et est donc irresponsable de ses décisions ?
 
En tant que citoyens, je sais que l'ont attend de moi que je respecte des règles et des lois, ne suis je pas en droit d'attendre des juges qu'ils fassent leur part ?
 
Si le mode de traitement des dossiers par les juges aboutie à une dérèglement du comportement en société (la multi-récidive d'un parmi un nombre de plus en plus important de multi-récidivistes) n'est il pas de la responsabilité de ces fonctionnaires de revoir leur mode de traitement, dans le cadre fixé par la loi.

 
si seulement un parti proposait d'' "Augmenter les moyens de la justice pour garantir un traitement juste et dans un délai raisonnable de l’ensemble des procédures, notamment par l’embauche de magistrats, greffiers, agents de la protection judiciaire."    

si seulement un parti proposait d'' "Augmenter les moyens de la justice pour garantir un traitement juste et dans un délai raisonnable de l’ensemble des procédures, notamment par l’embauche de magistrats, greffiers, agents de la protection judiciaire."

 
Je sais que les moyens de la justice sont ridicules et lamentables.
 
Pour autant, à quel moment un dossier devient (enfin) suffisamment anormal pour que le juge y consacre les 5 minutes qu'ils ne consacre pas aux autres ?

c'est très galvaudé l'expression "payer sa dette à la société", non ? Quand tu passes ton temps à l'ombre en coûtant cher à la société
 
à une époque les condamnés aménageaient des infrastructures, colonisaient des contrées sauvages, ou même faisait de la prévention auprès de la population en défilant enchaînés dans les rues de nos villes... y'avait un service rendu. Mais tout ça c'est bien fini.

 
si seulement un parti proposait d'' "Augmenter les moyens de la justice pour garantir un traitement juste et dans un délai raisonnable de l’ensemble des procédures, notamment par l’embauche de magistrats, greffiers, agents de la protection judiciaire."    

 
tu me fais penser aux drogués qui fument du shit et se dédouanent en expliquant que tout le monde le fait (non).

tu pars de l'hypothèse que tu peux détecter dans le dossier à l'avance ceux qui vont commettre un truc digne de faire l'actu nationale et que ce sont des exceptions qui sortiaraient.
le pb c'est que c'est l'inverse y'a une quantité faramineuse de dossiers pourris de ce genre et dedans t'en as une toute petite proportion qui va créer un émoi national, donc c'est pas aussi simple que "oh attention, là y a un dossier compliqué, on va y passer 5 minutes de plus"

 
Ben tu penses mal... Surprenant, non ?
Perso, j'ai toujours eu une utilisation minimale de la voiture et dénoncé les furieux qui l'encensent...

 
les renvoyer sans jugement ni peine ?
Ca va créer un appel d'air de délinquants si ils savent qu'ils n'auront pas  à rendre de compte devant la justice + le billet retour gratuit payé par le contribuable français.
bravo l'idée à la con  

 
La justice était déjà faible à ce moment.  
 
Le bon vieux gibet sur la place publique où tu laisse le corp pourrir jusqu'à ce que la tête se détache, ca c'était de la justice préventive.

 
les renvoyer sans jugement ni peine ?
Ca va créer un appel d'air de délinquants si ils savent qu'ils n'auront pas  à rendre de compte devant la justice + le billet retour gratuit payé par le contribuable français.
bravo l'idée à la con  

ça vote à droite et ça se plaint qu'il n'y ait plus d'argent dans les services publics, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire franchement

Non.

Je pars de l'hypothèse qu'un juge ouvrant un dossier avec "trop" (à définir semble-t-il) d’anomalie vis à vis de la loi doit ... juger.

Sinon, à quoi ça sert de "dépiler" 100 dossiers par jours ? Autant arrêter de s'emmerder avec ça.

C'est factuellement ce qui se passe, puisque le traitement actuel a pour résultat de plus en plus de cas de refus d'obtempérer, de conduite sans permis, et ou sous drogues. Il y a donc une absence de risque avérée d'être punis, donc une désinhibition des potentiels délinquants qui franchissent les lignes rouges les unes après les autres.

ça vote à droite et ça se plaint qu'il n'y ait plus d'argent dans les services publics, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire franchement

 
  aucun problème de moyen.
 
Plus personne veut faire maton,
Plus personne veut faire keuf même nos droitos HFRien préfèrent pisser du code,
Plus de profs,
 
Mais allons-y continuons !  

 
  aucun problème de moyen.
 
Plus personne veut faire maton,
Plus personne veut faire keuf même nos droitos HFRien préfèrent pisser du code,
Plus de profs,
La psychiatrie en France c'est littéralement effrondrées,
L'OFPRA, l'OFII etc cest quoi 3 Josiannes pour gérer le taffe ?
 
Bref le service public est au abois ! Qu'est-ce qu'il pourrait donc foirer ?
 
Mais allons-y continuons !

en vrai on ne sait pas si c'est la dégradation du traitement des dossiers qui provoque la recrudescence de franchissement de ligne rouge ou si c'est la recrudescence de cas de franchissement de ligne rouge qui augmente le nombre et dégrade le traitement des dossiers.
je peux me tromper mais des pays où on a moins de file d'attente dans la justice ont quand même aussi des problèmes de ce type on dirait
qu'on les traite mal c'est très probable, que ce traitement en soit la cause principale, rien de sûr