Et donc... tu imposes les niveaux de rémunération aux employeurs.
Rien que ça, c'est une toute autre organisation socio-économique. Et tout ça uniquement pour pouvoir refuser l'immigration et... voir notre population vieillir beaucoup plus rapidement, voir notre économie se contracter, et finalement voir notre système social imploser (équilibres inter-générationnels totalement rompus = système social à la poubelle).

 
J'impose rien du tout.
Je souhaite agir sur le stock de main d'oeuvre non-qualifiée afin de voir l'offre de force de travail baisser. Ce qui doit augmenter son prix. Ca doit aussi faire rentrer des charges pour financer le système social d'ailleurs.
 
Et on peut faire de la rupture des équilibres inter-générationnels en gelant les hautes retraites par exemple et en augmentant la durée de cotisation ou l'âge de départ à la retraite, ça ne me pose aucun problème. Je préfère ça à un afflux constant et massif d'immigrés que nous n'arrivons pas à assimiler.

Réduire l'immigration de travail induit forcément la recherche d'une hausse de la natalité et la fin du "tout-fac" et du "tout-bac" en fin de scolarité.
 
 
 

 
Parce qu'un bloc "ED" a 40%+ c'est pas "notre système social qui explose" peut-être?
C'est pas le symptôme d'une société qui va pas bien du tout quand les gens se réfugient aux extrêmes de l'échiquier politique?

 
Tu joue sur les mots :  
 

Réduire l'immigration de travail induit forcément la recherche d'une hausse de la natalité et la fin du "tout-fac" et du "tout-bac" en fin de scolarité.
 
 
 

 
Le système social est voué à exploser dans tous les cas pour des raisons purement physiques et démographiques :
 
-épuisement progressif des gisements fossiles les plus rentables
-diminution volontaire de la consommation d'énergies fossiles pour lutter contre le RC
-vieillissement de la population (la hausse d'une immigration non intégrée culturellement ne fait pas de miracles) et baisse de la démographie qui sera bientôt mondiale
-le rééquilibrage géostratégique mondial avec un déclin relatif de l'Occident par rapport au reste du monde (surtout l'Asie)
 
Ceux qui font croire qu'on va pouvoir maintenir tous les "acquis" sociaux au cours du 21ème siècle sont des menteurs.
 
 

 
Ah tiens.

Le système social est voué à exploser dans tous les cas pour des raisons purement physiques et démographiques :

-épuisement progressif des gisements fossiles les plus rentables
-diminution volontaire de la consommation d'énergies fossiles pour lutter contre le RC
-vieillissement de la population (la hausse d'une immigration non intégrée culturellement ne fait pas de miracles) et baisse de la démographie qui sera bientôt mondiale
-le rééquilibrage géostratégique mondial avec un déclin relatif de l'Occident par rapport au reste du monde (surtout l'Asie)

Ceux qui font croire qu'on va pouvoir maintenir tous les "acquis" sociaux au cours du 21ème siècle sont des menteurs.

 
Le système social est voué à exploser dans tous les cas pour des raisons purement physiques et démographiques :
 
-épuisement progressif des gisements fossiles les plus rentables
-diminution volontaire de la consommation d'énergies fossiles pour lutter contre le RC
-vieillissement de la population (la hausse d'une immigration non intégrée culturellement ne fait pas de miracles) et baisse de la démographie qui sera bientôt mondiale
-le rééquilibrage géostratégique mondial avec un déclin relatif de l'Occident par rapport au reste du monde (surtout l'Asie)
 
Ceux qui font croire qu'on va pouvoir maintenir tous les "acquis" sociaux au cours du 21ème siècle sont des menteurs.
 
 

https://i.kym-cdn.com/photos/images [...] 51/9e2.jpg
 
https://i.imgur.com/Qk0F7BX.jpeg
 
https://www.youtube.com/watch?v=f2uBgfjbmS8
 
 
Macron c'est pas si mal en fait    
 
Sans majorité absolue aux législatives (le plus probable) il va incarner le sauveur  

Et ton disque concernant Desproges, il commence a être plus qu'usé mon petit, j'ai déjà reconnu m'être trompé, tu me choppera pas comme ça

Ah tiens ², le retour du natalisme (pour dégager les immigrés).
 
Ne reste plus qu'à préciser par quelles mesures.

Les racistes c'est quelle ethnie ?

 
On est bien d'accord que l'arbitre de ce siècle sera le dérèglement climatique, néanmoins on peut souhaiter ne pas accélérer la chute par des délires xénophobes impliquant eux-mêmes une contraction économique, voire pire.

Pas avant d'avoir tellement sûr de ce que tu racontais que tu avais pas besoin de source.    
 

C'est qui, "on"? Ils sont de plus en plus nombreux dans ta tête.  
 

Et si tu appliquais tes propres leçons?    

A l'étranger t'es un étranger ça sert à rien d'être raciste

 
Hollande a bien baisé la natalité en supprimant le quotient familial (il y a un avant et un après très clairement). Déjà revenir là-dessus.
 
Sinon améliorer le sort des actifs, qui étrangement, sont ceux en âge de procréer, me semble la meilleure piste. Quitte à rogner sur la rentabilité du capital.

 
On est bien d'accord que l'arbitre de ce siècle sera le dérèglement climatique, néanmoins on peut souhaiter ne pas accélérer la chute par des délires xénophobes impliquant eux-mêmes une contraction économique, voire pire.

 
... injuste pour les plus modestes, sans compter que le dispositif coûtait excessivement cher, d'autant pour une fécondité qui continuait à baisser.
 
Mouarf, les grôndes perspectives natalistes nationalistes sur fond d'instabilités climatiques, d'instabilités géo-politiques, de crises de ressources, etc. on y croit.

Ah tiens ², le retour du natalisme (pour dégager les immigrés).
 
Ne reste plus qu'à préciser par quelles mesures.

 
Tu peux nous dire combien il faut d'immigrés pour "maintenir les équilibres inter-générationnels"? C'est pour faire une étude bénéfice risque dans le respect de la méthodologie la plus rigoureuse.

 
Hollande a bien baisé la natalité en supprimant le quotient familial (il y a un avant et un après très clairement). Déjà revenir là-dessus.
 
Sinon améliorer le sort des actifs, qui étrangement, sont ceux en âge de procréer, me semble la meilleure piste. Quitte à rogner sur la rentabilité du capital.

 
Rendre l'écoute de Barry White, Marvin Gaye, Chris Isaak, Lovage et Scorpions gratuite sur les plateformes de streaming après 22h.

 
L'immigration légale actuelle compense plus ou moins (selon les années) l'écart au seuil de renouvellement générationnel (fécondité de 2,1).

Juste, fermes la   , physiquement et a tout jamais.

 
Et donc... tu imposes les niveaux de rémunération aux employeurs.
Rien que ça, c'est une toute autre organisation socio-économique. Et tout ça uniquement pour pouvoir refuser l'immigration et... voir notre population vieillir beaucoup plus rapidement, voir notre économie se contracter, et finalement voir notre système social imploser (équilibres inter-générationnels totalement rompus = système social à la poubelle).

Au Qatar ils font venir des immigrés pour faire tourner l'économie et puis après ils les virent quand ils ne servent plus à rien et qu'ils ne sont pas morts.
 
comme quoi il y a pas mal de modèles différents.

 
Pas forcément.
 
Pour reprendre le secteur de la restauration que je connais bien, le poste de plongeur est l'archétype du poste non qualifié. Il faut vraiment aucune compétence, ya pas besoin de savoir lire, pas besoin de parler à des clients etc.
Si un restaurant est en grosse galère de plongeur, il peut bien augmenter le salaire proposé de 500 balles par mois.
 
L'employeur n'a juste pas le choix.
Sinon il perd bien plus (restriction du nombre de couverts, démission d'un cuisinier en surmenage...).
Peu importe la perte de marge, il lui faut un plongeur pour assurer sa saison d'été. Cela lui coûterait plus cher de ne pas embaucher.
 
Autre exemple : il me semble que les chauffeurs routiers au Rouyaume-Uni ont vu leur salaire fortement augmenter à cause d'une pénurie (fuite des chauffeurs d'Europe de l'Est).
 

https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

Il ose tout le miskin
Bruno Le Maire : « La victoire de nos opposants conduirait à la mise sous tutelle de la France »

L'immigration est très peu contributrice pour les retraites étant donné qu'elle occupe archi majoritairement des boulots peu qualifiés, donc peu de charges et de cotisations. C'est dingue que ce mythe, autrefois argument du patronat, soit maintenant repris par la gauche. La trahison envers les travailleurs français à son max.

 
Absolument.    
Tout ça d'ailleurs pour que des étudiants en sciences humaines finissent par gloser sur l'exploitation des travailleurs immigrés sans jamais rien produire de concret pendant des années.

https://fr.euronews.com/2021/09/03/ [...] oyaume-uni
 
Encore une fois, la gauche se heurte au mur de la réalité.

 
L'exemple japonais est une preuve que la non-immigration couplée à une faible natalité entraîne une chute lente mais inexorable.
 
Mais boucher l'énorme trou démographique par une immigration (non culturellement assimilée) me parait également destructeur sur le long terme. Pas spécialement au niveau économique mais plus sur la stabilité et la pérennité de l'Etat-nation France.

https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
Il ose tout le miskin  
Bruno Le Maire : « La victoire de nos opposants conduirait à la mise sous tutelle de la France »

 
On est bien d'accord que l'arbitre de ce siècle sera le dérèglement climatique, néanmoins on peut souhaiter ne pas accélérer la chute par des délires xénophobes impliquant eux-mêmes une contraction économique, voire pire.