Reprise du message précédent :

 
y compris pour les policiers et les donneurs d'ordre

 
Elles ne sont pas encadrée avec la même rigueur suivant leur dangerosité.
 
Comme je disais ça peut amener au cas qui peut paraitre paradoxal de l'avion qui est un moyen de transport plus sur que la voiture.
 
Normal, la formation est les règles sont bien plus drastiques.
 
Maintenant est ce que entre tous les pays les règles de formation des pilotes ou de controles des avions sont aussi drastiques ?
 
Non, et quelle est le rapport ?
 
Alors pour atteindre un objectif 50% d'énergie nucléaire mondiale, ça veut dire que plein de pays devront avoir leurs centrales.
Est ce que tous les pays seront aussi diligents dans leurs controles etcetera, moi je vois plus un accroissement du risque qu'une diminution du risque de problèmes, mais ça ne veut pas dire que ce risque passera au dessus d'un seuil non acceptable.
 
Si on parle de risque, est ce qu'on est prêt à dire qu'on va accepter quelques petits Fukushima de temps en temps ? Si oui, combien ? 1 par an ? 1 tous les 10 ans ? Quel est le problème à en parler ?
Après tout si ça peut sauver l'humanité ça devrait pas être difficile de mettre tout le monde d'accord non ?
 
Ensuite, l'autre point, c'est qu'en sachant que rien qu'en Europe, 6 ou 7 pays se désengagent du nucléaire, qui va produire pour eux ?
Donc là on parle plus vraiment de sauver l'humanité, on commence à parler de géopolitique, d'industrie, de business.
Donc quel pays se destine à devenir l'usine nucléaire de l'Europe ?
 
Pourquoi la France devrait prendre les risques pour d'autre pays ?
Pour sauver l'humanité ?
Pour le pognon ?
 
Ha mais ouais c'est vrai, y a pas de risque, donc autant prendre le pognon.
 

 
C'est pas le sujet, le sujet c'était qu'utiliser uniquement le nombre de mort pour évaluer la dangerosité d'une technologie c'est bidon.
 
Tu le dis toi même, une centrale nucléaire c'est plus dangereux qu'un feu de camp, mais c'est quasi certain qu'il y a surement plus de morts par feux de camps que par centrale nucléaire.
 
En fait vous lisez pas les messages et vous inventez vos propre strawman.

Omer Simpson, tu es Omer Simpson ...

Toujours aucun communiqué de la France Insoumise sur l’annexion de la Finlande par l’OTAN ?

 
l'OTAN provoque en se mettant aux frontières de la Russie    
 

N'importe quoi. C'est comme les sanctions de l'Europe du flanc, de la communication. Par devant des grandes gueules et par derrière ils paient en rouble pour avoir leur rail de drogue énergétique..  

La Finlande ne rentrera pas dans l'Otan. En tout cas, pas tant que plusieurs pays s'y opposeront, comme la Turquie, la Croatie et la Hongrie je crois.  De plus, les Russes ont prévenu la Finlande que si elle rentrait dans l'Otan elle leur couperait le gaz.
La Finlande importe 60% de son gaz de Russie. La Finlande se dit préparé à cette éventualité, mais à quel cout ?  

De l'huile sur le feu pour provoquer la Russie et déclencher une guerre

Le gaz, c'est 5% de l'énergie en Finlande donc les finlandais s'en foutent du gaz russe, ils préparent son remplacement déjà. Pour l'électricité c'est pareil, c'est que 10% qui vient de Russie, ça se réglera avec les voisins et avec le nucléaire (merci l'EPR).

Et où tu délires que la Croatie ou la Hongrie sont contre l'entrée de la Finlande dans l'OTAN ? Il y a que la Turquie qui fait chier avec le PKK mais ça devrait se régler.

Sinon c'est toujours sympa tes propos de collaboration avec la Russie, on est jamais déçu avec toi

 
Ça leur coûtera moins qu'une opération spéciale donc je pense la question elle est vite répondue

donc faut se coucher devant l'agresseur ?

La Finlande rentrera dans l'OTAN tu peux mettre un billet dessus.

Les sanctions du flanc ? Ben regarde certains domaines (aviation par ex) et tu verras.

Mais rassure moi, tu es contre la Russie dans cette guerre d'agression ?

(être de gauche et s'en "remettre" a Oban ou Erdogan tiens c'est nouveau  ? Ils sont de "votre camps" eux aussi ?)

Il est non-aligné, mais en roubles.

 
Tu es tellement mal informé.  

 
Je délire ?  
 

 
Apporter des faits, c'est collaborer ? Drôle de manière d'argumenter..  

Tu trouves ça bien que la Finlande ne rentre pas dans l'OTAN, viens pas nous raconter le contraire. Et donc quand un pays veut simplement se protéger d'un voisin qui pète les plombs et se féliciter qu'il ne puisse pas le faire, on en conclut ce qu'on doit conclure.

Ça va pas te rassurer

 
J'ai pas dit qu'elle ne rentrera pas. Mais c'est pas aussi simple que certains médias le font croire. Comme pour swift (la bombe nucléaire économique), le paiement en rouble du gaz (jamais de la vie), l'effondrement de l'économique de la Russie dixit Le MAire, etc, etc..  
 
En attendant, l'économie qui en prend plein la gueule est celle de l'Europe, a commencé par la France. Suffit de se rendre dans un supermarché pour voir que les prix explosent et certain rayon totalement vide.  

ha du coup pour ne pas faire augmenter les prix faut laisser Poutine faire ?  
 
Et on est TRES loin de subir la pire hausse. "A commencé" (arg) par la France non c'est faux.

 
J'en ai rien à foutre des délires otaniens. Tout ce que je vois, c'est que les premiers à en payer le prix fort, c'est l'Europe et pas les USA.
 
 Encore un fait, pas une collaboration russe. De toute façon, tous ceux qui critiquent, d'une manière ou d'une autre, deviennent dans votre langue, des suceurs de Poutine. C'est purement de Maccarthisme à la sauce européenne. Pauvre Europe..  

Je ne comprends pas trop cette critique sur les prix.
La majeur partie des hausses de prix est du à un change défavorable euro/dollar. J’ai toujours cru que la FI était pour un euro faible.
Je me suis trompé ?

Cout de l'énergie aussi, pour les multiples postes de transformation/transport...

Tu racontes n'importe quoi à dire que la Finlande va payer cher, c'est faux, ça lui coutera presque rien.  
 
Et encore une fois tu continues tes propos contre les USA alors que l'intégralité de la situation vient de ce taré de Poutine qui s'est pris pour Hitler. On peut au contraire remercier les USA grâce à leur aide militaire massive qui renverra la Russie au rang de pays féodal ce qui sera un gage de sécurité pour l'Europe.

 
Parce que l'Otan, ce n'est pas les USA ? Tu vas faire croire ça à qui ?
 
T'es dans un déni de réalité en essayant, comme à chaque fois, d'exclure du problème les USA.  
 
La Finlande n'avait de plus aucune raison de rentrer dans l'Otan puisque déjà protégé par l'union, comme l'explique Badie.  
 

 
Tu es vraiment ridicule, tu es aveuglé par ta haine des USA.. bon pas étonnant d'un bot à mélenchon.

 
Poutine n'a pas besoin d'arguments ou de raisons, il se fixe un but et tout est bon derrière pour servir de justification.
 
Sauf que ce petit jeu ne fonctionne plus, tout le monde a bien compris que ses revendications sont malhonnêtes et qu'il n'en fait qu'à sa tête.
 
Il s'est decredibilise et ne peut s'en prendre qu'à lui.
 
Et surtout il n'est pas en position de dicter quoi que ce soit a personne.

Encore un spécialiste qui lèche le cul de Poutine et qui raconte n'importe quoi. L'électricité c'est pas un problème, la Finlande a déjà la solution. Pareil pour le gaz. Donc le mec raconte n'importe quoi.

La Finlande est souveraine, elle fait ce qu'elle veut et les USA n'ont rien à voir là-dedans. Le problème de la Finlande est qu'elle a 1300 kms de frontière avec le pays d'un taré qui se prend pour Hitler.

C'est Poutine et uniquement lui qui pousse la Finlande à renter dans l'OTAN pour se protéger et si ça emmerde Poutine le boucher, qu'il aille se faire foutre, on s'en branle.

 
Mais pourquoi les dirigeants finlandais le font alors ?  
Les USA les ont menacés si ils refusaient l’annexion par l’OTAN ?

Surtout qu'être membre de l'UE n'offre pas du tout la protection militaire qu'apporte l'OTAN.  
 
https://www.google.com/amp/s/www.le [...] 097455.amp

 
ça devrait apporter une protection nécessaire par rapport aux voisins immédiats de l'UE, il faut bosser là dessus

 
La doctrine nucléaire de la France est ouverte, l'attaque d'un pays européen peut être considérée comme une agression majeure et pourrait déclencher une riposte nucléaire, avec une première frappe tactique avec l'ASMPA. Tout est possible vu les règles d'usage du nucléaire qui reste de plus à la main du seul président;

c'est pas le président croate qui décide    
Milanović Not Able to Veto Finland's and Sweden's NATO Membership Bids

Très bon article de Guaino dans le Figaro sur le conflit Ukrainien.. N'etant pas abonné au Figaro, j'ai retrouvé l'article ailleurs, par hasard, dans mes  déambulations sur la toile. ...  

Extrait :

Guaino.. tu as les sources que tu mérites.

On le mettra en première ligne Guaino quand ce sera la GUERRE  

Zmed qui nous cite ce vieux droiteux de Guaino
 
Tu fais les poubelles du Web c'est ça ?  
 
Enfin cela dit, il a raison : Poutine a lancé une guerre contre l'occident. La question est de savoir pourquoi toi ou lui vous êtes en train de défendre Poutine qui nous a déclaré la guerre ?

 
Si tu considères le figaro comme une poubelle du Web. Ok, au temps pour moi..  

Si t'en es arrivé à citer un ministre de Sarko comme référence, c'est toi qui voit hein

 
Quel rapport entre le support et un connard de merde comme Guaino?

Je cite de la pertinence, et je me contrefous d'où qu'elle vienne, contrairement à vous qui préférez regarder le doigt plutôt que la lune..  

D'où tes nombreuses citations de reporterre