Reprise du message précédent :

 
  mille fois

 
Pas forcément....    
 
Ca me rappelle un documentaire en deux paries sur Arte, qui est peut-être toujours dispo en replay, sur l'histoire du Ku Kux Klan...
 
Tu y vois, parmi un florilège de déclarations toutes plus racistes les unes que les autres, un mec qui déclaré posément dans les années 1960 "je suis contre la ségrégation...
.... et pour le retour de l'esclavage"
 
 

 
tu ne fais même plus l'effort de suivre de toute façon  

Evidemment que si. Des 2 côtés d'ailleurs

Sur ce sujet, c'est souvent à la limite du réflexe pavlovien, toute tentative de discussion de fond est rapidement cadenassée par un puissant conditionnement moral.
 
C'est typiquement le premier verrou à faire sauter, généralement c'est aussi le plus résistant.

Jurisprudence Hollande.
 
Petites précisions:  
- un état de crise sanitaire avec compétence du Ministre de la Santé pour une mise en quarantaine ;
- un état d'urgence sanitaire avec compétence du Premier Ministre par décret simple. C'est cette disposition qui fait débat.

 
Ku Klux Klan, une histoire américaine 1/2
 
https://www.youtube.com/watch?v=CWOLq5NfVrk
 
Ku Klux Klan, une histoire américaine (2/2)
 
https://www.youtube.com/watch?v=BmPO44yKShg

Je le sais bien malheureusement. Les profs voient la punition comme à prohiber le plus possible, alors leur donner de nouvelles possibilités, beaucoup ne comprendraient pas.
Pourtant, le bordel en classe est bien le problème numéro 1 en France, d'après PISA on était les avant derniers (le Maroc est derrière nous) en ambiance de classe et d'après le TIMSS c'est le critère qui obtient la corrélation la plus importante avec le niveau de la classe en mathématiques.
Nos parents revevaient parfois des coups de règle des profs et ça marchait bien.

 
 
Il est pas question de saucissoner mais de rester sur le sujet. Macron, PdR parle de la France aujourd'hui et pas des autres pays et des autres époques...
Y'en quand même beaucoup d'extrapolations chez ceux qui s'indignent de ses propos....

 
 
Mais puisque l'on te dit qu'il faut interdire !!!  
 
Ca marche pas ? ben c'est parce qu'on a pas assez interdit...  

 
C'est pas du tout ce qu'on lit sur wikipedia concernant sa famille.
 
T'as une source ?

 
 
Merci de cet éclairage pertinent que j'ai failli louper. ..  
Cela aurait été dommage...

 
Oui enfin là c'est surtout un procédé malhonnête. Il y avait le même genre de trolls sur le topic UE qui tiraient le bilan du brexit un an après le referendum...

 
Heu... ça débunk quoi là?    
 
"Oui, le gouvernement a choisi de tester seulement la question de l’origine. Actuellement, ce n’est pas le seul facteur discrimination. Les deux premières sont évidentes dans les enquêtes du Défenseur des droits : il y a l’âge, car être senior pénalise le candidat. "
 

 
C'est un abruti.

 
source hfr :
revenus > smic => bourgeois
médecin => haute bourgeoisie

Là comme ça je dirais le pays des Bisounours.

 
Je dirais qu'il y a match entre le Qatar et les Emirats arabes unis, ils ont accueillis énormément d'immigré en très peu de temps, sont devenu ultra minoritaire dans leur propre pays, et pourtant, ils ne chialent pas sur le grand remplacement à longueur de journée.

Ils sont pas racistes leurs esclaves sont noirs et leurs putes mineures asiatiques.  

entre les 2 mon coeur balance    
 

 
La région Île-de-France s’enfonce dans la délinquance
 
En Ile-de-France, 93 % des vols et 63% des agressions sexuelles dans les transports sont le fait d'étrangers
 
 

https://www.interieur.gouv.fr/Actua [...] -2021-2023

Rééquilibrer pour arriver à l'égalité des chances entre régions. Un bien beau projet.

 
 
Musk,  le mec qui accuse sans preuve quelqu'un de pédophilie, parce ce que ce spécialiste a osé dire que sa solution pour la sauvegarde des enfants en thailand  sont bidons. Celui qui critique des mesures prises contre l'épidémie parce que cela ralentis la production dans ses usines?  Celui qui démange à Texas pour payer encore moins d'impôt alors qu'il est déjà le 3 -ème homme le plus riche du monde. Celui qui encense le régime communisme chinois parce qu'il a un usine en chine?  
 
Désolé , c'est peut être un modèle pour les jeunes cadres avec des dents qui rayent le parquet et qui ne pensent qu'à sa propre gueule mais c'est loin d'être mon idole.  
 

Quelques études sur la légalisation:  
 
 
Crime and the legalization of recreational marijuana
 
Combining county-level difference-in-differences and spatial regression discontinuity designs, we find that the policy caused a significant reduction in rapes and property crimes on the Washington side of the border in 2013–2014 relative to the Oregon side and relative to the pre-legalization years 2010–2012. The legalization also increased consumption of marijuana and reduced consumption of other drugs and both ordinary and binge alcohol. Four possible mechanisms are discussed: the direct psychotropic effects of cannabis; substitution away from violence-inducing substances; reallocation of police effort; reduced role of criminals in the marijuana business.
 
https://www.sciencedirect.com/scien [...] 8118300386
 
 
 
 
Is Legal Pot Crippling Mexican Drug Trafficking Organisations? The Effect of Medical Marijuana Laws on US Crime
 
We show that the introduction of medical marijuana laws (MMLs) leads to a decrease in violent crime in states that border Mexico. The reduction in crime is strongest for counties close to the border (less than 350 kilometres) and for crimes that relate to drug trafficking. In addition, we find that MMLs in inland states lead to a reduction in crime in the nearest border state. Our results are consistent with the theory that decriminalisation of the production and distribution of marijuana leads to a reduction in violent crime in markets that are traditionally controlled by Mexican drug trafficking organisations.
 
https://doi.org/10.1111/ecoj.12521
 
 
 
 
The Cannabis Effect on Crime: Time-Series Analysis of Crime in Colorado and Washington State
 
Our results suggest that marijuana legalization and sales have had minimal to no effect on major crimes in Colorado or Washington. We observed no statistically significant long-term effects of recreational cannabis laws or the initiation of retail sales on violent or property crime rates in these states.
 
https://doi.org/10.1080/07418825.2019.1666903

https://mobile.twitter.com/gcaligno [...] 6855441409

Putain, sérieux, t'as osé ?
 
Dans le genre "Je ne suis pas raciste hein, j'ai des esclaves noirs."
 
Le mec qui croit qu'un pays n'est pas raciste sous prétexte qu'ils font venir une masse d'étrangers à qui ils n'accordent absolument aucun droit si ce n'est de bosser.
 
Euh, comment ça se passe pour ces étrangers au Qatar ? Quelles sont les chances de naturalisation ? Quel est le pourcentage de Qataris ayant des parents d'origine étrangère...
 Juste pour qu'on rigole...
 
 
Il n'y a pas si longtemps (genre 1 an et demi), les travailleurs esclaves n'avaient même pas le droit de sortir fuir le pays sans l'autorisation de leur employeur !!! Pareil pour changer de travail.
Bordel, cultive-toi un peu !!!
 
https://www.theguardian.com/global- [...] conditions
 
Bien sûr qu'ils ne craignent pas d'être "grand remplacé" puisque les mecs n'accordent quasiment jamais la nationalité à des étrangers. C'est juste de la main d'oeuvre qui ne seront jamais des citoyens.
 
Ca se pose là comme l'un des pays les moins raciste du monde.
 

Pauvre Gégé

 
En ce moment, on peut remercier le Conseil d'Etat qui joue efficacement son rôle de garde fou  

 
Ca veut dire quoi concrètement? Possible annulation de la dette?

 
N'empeche que c'est assez enorme ca comme info. C'est quoi les consequences en pratique ? Les possibilites ? Est ce que ce sont des dettes creees dernierement ? ou alors des dettes qui etaient chez des creanciers non europeens et qui ont ete rachetees ?  
 
Ca me semble positif en principe mais ptet que je comprends pas bien tous les tenants et aboutissants. Ce qui est sur c'est que si un pays europeen est dans la merde avec une dette trop grande, c
est certainement plus facile a gerer si c'est la BCE qui a une grosse partie de cette dette j'imagine

 
Rien à ajouter.    

tous ceux qui plussoient ce post pourraient peut-être m'expliquer en quoi la famille de Macron fait partie de la très grande bourgeoisie ?

Pour illustrer les propos de Hubert Farnsworth, cette conférence de Begaudeau :
 
https://www.youtube.com/watch?v=309kedfzCgM

Ca c'est exagéré, mais il faisait au moins partie de la bourgeoisie tout court (fils de couple de médecins, qd même)
Ce n'est pas un fils de prolo qui s'est retrouvé président.

 
 
Ce type de déclaration a tendance à tout mélanger sans affirmer la prééminence du modèle Français. C'est justement car la République est plurielle de ses citoyens que la matrice commune doit être forte.  
Le problème étant qu'elle se délite. Ce n'est pas une vue de l'esprit. Nous sommes malheureusement passés peu à peu de l'assimilation à l'inclusion (en passant par l'intégration).
 
En tant que fils d'immigrés, né en France, mon histoire familiale ne n'est pas nouée entre l'Indre et la Bretagne. Ce bien que différents membres de ma famille se soient aussi battus pour la France et les Français, pour leur liberté et la nôtre, en 1940 sans y être obligés d'ailleurs, bien avant que mes parents n'émigrent en France quelques décennies après. Nous n'avons jamais parlé Français à la maison. Mes parents ayant appris le Français par eux même, ont estimé que l'école Républicaine ferait son travail d'instruction bien mieux qu'eux. En revanche dès que nous sortions de chez nous, dans la sphère publique la langue maternelle n'avait pas droit de citer (je l'ai seulement présentée au bac en option en prenant pour la forme des cours en terminale à l'époque). Et désolé mais du temps de ma scolarité, personne n'entendait parler de communautarisme, de séparatisme et de revendications pour des accommodements qui auraient placé le fait religieux au sein de l'école Républicaine.
 
Suivant les propos du Chef de l'Etat, j'ai donc une singularité. Oui comme chacun ni plus ni moins.  
Je suis Français, je pense Français, je vis Français tout en étant fier (sans fierté ni idéalisation déplacées) de mes racines comme d'autres seraient fiers de leurs racines berrichonnes, bretonnes, corses etc.
 
Sauf qu'à la différence des propos du Chef de l'Etat, j'estime que ce n'est pas à l'Etat d'organiser ou de reconnaître ma singularité. Au nom de quoi? De quel droit? En quoi devrais-je imposer à mes concitoyens ma singularité? Au nom de quoi l'Etat devrait-il s'en emparer et la reconnaître?  Ce n'est ni son rôle ni sa mission. Ma singularité m'importe à moi même ou à mes amis éventuellement si le veulent mais je pense qu'ils s'en foutent et me voient tout simplement comme M.DYFMW avec ma personnalité. Ma singularité n'a pas être signifiante pour l'Etat aux yeux duquel je serai toujours un citoyen Français. L'Etat ne reconnaît que des citoyens. Nous ne sommes ni une République de particularismes, ni une République d'affirmations.
 
Et si d'aventure je souhaitais exprimer une quelconque singularité l'espace public et associatif propose d'ores et déjà tout ce qu'il faut en la matière. Cela s'appelle la liberté d'expression. Associations culturelles, festivals, évènements publics, instituts de tels ou de tels pays (Goethe, Monde Arabe, Cervantès, etc.), politiques de jumelage, mise en tourisme de certains lieux, de même que les ambassades des différents pays peuvent être associées pour évoquer la richesse du patrimoine culturel des uns et des autres. Pour qui veut se cultiver et s'exprimer, nous vivons dans un pays libre où la richesse "plurielle" n'est certainement pas dissimulée.  
 
Chacun doit pouvoir vivre entre plusieurs horizons culturels?
Chacun vis d'ores et déjà entre plusieurs horizons culturels ou régionaux s'il le souhaite, ça c'est un fait M. le Président. C'est déjà le cas.  
Nul besoin de rebaptiser des rues, écoles ou parcs : si choses là sont amenées à évoluer, cela se fera progressivement. Mais de grâce sans évincer des Victor Hugo, des De Gaulle ou des Camus!
Et ce sans oublier que nombre de nos rues, places, écoles ou parcs portent d'ores et déjà les patronymes illustres de concitoyens issus de l'immigration.
 
Laissons aux hommes le temps de trépasser et le temps faire son œuvre.  
Reconnaître la singularité ou l'inclusion ne se décrète pas, au contraire l'enfer étant pavé de bonnes intentions, c'est plutôt contreproductif et ne participe pas au renforcement de notre cadre républicain.
L'histoire se sédimente, strate après strate sur le temps long.
 
C'est pour cela que l'Etat doit, plus que jamais, être garant de la République, de son héritage et de son récit.
De même que l'hospitalité ne se décrète pas, il faut pour cela ne pas avoir peur en effet.
Ne pas avoir peur de rester fidèles à ce que nous sommes.  
 
My 2cts

Bourgeoisie ou notables suffira.

Ah oui pardon ce qui est grave c’est quand les humoristes exagèrent

Bah il devait vivre qu'avec 1200 balles donné par papa maman en étant étudiant comme tout le monde en fait  

 
 à l époque...  

 
oui enfin ce n'est pas exactement la même histoire. N'importe quel couple de cadres avec 3 sous d'éducation et de savoir-vivre, j'aurais tendance à les classer parmi les bourgeois.
 
Ca me semble un poil réducteur pour prétendre expliquer pourquoi Macron s'est retrouvé président

Déjà le deuxième cas que je t'ai cité ne concerne pas les humoristes mais une bonne partie de médias tous les mois de novembre, et ensuite, si les humoristes exagèrent, ce n'est pas pour rien : énormément de gens - dont eux - ne comprennent pas ce chiffre car les médias le traduisent affreusement mal.
D'ailleurs notre gvt d'abrutis suit cette interprétation :
https://www.europe1.fr/economie/ine [...] ts-3866384

 
Et la conclusion à se rouler par terre :

 
Magnifique exemple de mesure complètement inutile mise en place par des guignols incapables de comprendre un chiffre… Et qui va juste pousser certaines boîtes de domaines peu féminins à faire de la discrimination à l'embauche (mais attention, de la discrimination "positive", donc de la bonne discrimination ).
 

Ca d'accord, mais en attendant ça reste moins réducteur que l'explication du "privilège blanc"

Justement, tu devrais écouter l'intervention de Begaudeau que j'ai posté plus haut, qui explique comment, la classe dominante qui est pourtant minoritaire, a réussi a imposer une pensée dominante.