LREM - Macron parle ce soir - FRANCE BAISE OUAIS

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 34834 34835 34836 .. 37197 37198 37199 37200 37201 37202 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - Macron parle ce soir - FRANCE BAISE OUAIS

standalone

Reprise du message précédent :

LadySushi a écrit :

https://www.letelegramme.fr/economi [...] 856104.php

Citation :

Budget 2026 : le gouvernement prévoit une hausse de 29 milliards d’euros des dépenses publiques

Le gouvernement prévoit un total de dépenses publiques en 2026 de 1 722 milliards d’euros, soit 29 milliards de plus que l’estimation de ces dépenses pour l’année 2025, selon un document consulté ce mercredi par l’AFP.

Donc en fait ce budget 2026 c'est de l'enculade, il y a une baisse de l'accélération de la hausse

Tu découvres? C'est tout les ans le même cirque .

Vivement un Milei.

---------------
"Je suis en phase avec patx", lookoom, 15/01/25

Publicité

Otobox

Maison fondée en 2005

LadySushi a écrit :

Oui ça sera en septembre
Y'aura censure
Et on finira comme la Grèce et si le scénario devait arriver , le FMI niquera les retraités sans vaseline

[:roger18:9]

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons

igo2001

super_pourri a écrit :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/408649

[:azrail:8]

La vraie mesure structurelle aurait été de rehausser la durée légale du travail en la portant à 36 ou 37h hebdomadaire (45-90h de travail en plus par an).

Supprimer des jours fériés (au-dela de la symbolique qui heurtera toujours les cathos dans un cas, les gauchos dans un autre) c’est vraiment un bandage sur une jambe de bois et pas à la hauteur des enjeux.

C’est ca que je n’aime pas dans ce budget Bayrou: faussement courageux, les pieds dans le plat mais sans trop se salir. :sarcastic:

Message cité 1 fois

roupillon

Je prévois 4 grèves sur les mois de septembre et octobre

hka-ta

La Monne a écrit :

Hollande a plafonné les allocs pour les riches, il a été attaqué de toute part en disant qu'il voulait tuer la Famille etc etc

Le problème de notre pays c'est qu'à tous les niveaux on est drogués à la dépense publique et qu'il y a toujours de bonnes raisons de pas économiser (juste économiser, pas retirer complètement)

Duflot ce matin a dit a juste titre qu'on culpabilise les français...
Demander des économies ou des efforts a une classe ponctionné a 60% ou plus, ca ne passe plus.
Réduire les aides accordés a cette classe alors qu'elle les financent largement ne passera pas tant qu'on sera dans la logique "je réduits de votre côté et je regarderai moi ensuite".
Si vous voulez que ca passe, réduire d'abord les montants des cotisations, contributions, taxes, impôts, et ensuite le retour en aides

Message cité 2 fois

babyboy4

1722 milliards de dépense publique [:nicarao:2]

Message cité 5 fois

Arngrimlechauve

Hellish Rock'n'Roll Freak

John-Nada a écrit :

J'avais raté ce post, bon là on parle de pédophilie/viol et de proxénétisme forcé d'une gamine de 14 piges.
18 mois dont 9 avec sursis.

A un moment le juge qui prononce ce genre de peine faudrait aller regarder sur son disque dur si ya pas des trucs qui trainent.

Kiveutexpliquelajustice.jpg

---------------
Idéologie : Pratique consistant à faire rentrer le carré du réel dans le triangle de ses convictions en se bourrant bien fort le fion avec le rond de la culpabilité.

r06

standalone a écrit :

Raisonnement à l'envers, pour équilibrer on veut faire rentrer plus.
Quand tu ne boucles plus les fins de mois et va voir l'assistante sociale, elle te fait couper dans tes dépenses.

C'est un peu ce qu'ils font avec l'année blanche quand même.

Message cité 1 fois

mikimike2

roupillon a écrit :

C’est une histoire de seuil. Tu peux avoir des aides même si t’es pas spécialement pauvre. Mon amie s’était renseignée juste par curiosité et elle a vu qu’ils y avaient droit de justesse.
Après ça marche pas avec les salaires de parisien ou d’hfr
La première année où j’étais prof, j’ai eu la prime emploi. Honnêtement j’en avais pas besoin, je l’ai appris par hasard, je m”en foutais.

Je comprends pas pourquoi, en pleine crise financière, l’état donne des aides à des gens pas spécialement dans le besoin.

ce n'est pas une histoire de seuil

Les allocations familiales sont universelles, quel que soient tes revenus, et dépendent uniquement du nombre d'enfant.
Meme Bernard Arnault a pu en bénéficier
c'est la politique familiale française, c'est absurde mais à chaque fois que ca été remis en cause, tout le monde a crié au scandale

pour deux enfants c'est 151€/mois , pour quatre c'est 538€/mois

depuis une dizaine d'années, Il y a tout de meme des plafonds de revenu ou le montant est divisé par 2 puis par 4
Mais tu peux quand meme etre milionnaire et toucher des allocations familiales en France

Message cité 2 fois
Message édité par mikimike2 le 16-07-2025 à 09:39:04

OTH

My hovercraft is full of eels

igo2001 a écrit :

mettre la France au travail quand t'as plus de 7% de chômage ET des secteurs en tension pour les recrutements, ça passe par

1. attirer des immigrés pour travailler
2. augmenter le temps de travail des gens qui travaillent

Message cité 1 fois

Publicité

La Monne

Tu dois rompre.

John-Nada a écrit :

Comment tu peut affirmer cela alors qu'une grosse partie de la population est littéralement pour la peine de mort pour les pédophiles.

Je dis ça pour preuve les évêques/curés qui sont pas blacklistés quand ils ont trempé dans des histoires ou quand ils ont en couvert, et également les difficultés rencontrés par les gens victimes d'incestes pour que leur histoire soit prise au sérieux.
Je parle pas de Dutroux, évidemment qu'avec ces cas tout le monde est choqué

Message cité 1 fois

---------------
Lu et approuvé.

alien64

you touch my tralala

La Monne a écrit :

Les oppositions ont bien conscience de l'état désastreux de nos finances.
Mais être responsable ça voudrait dire annoncer des mauvaises nouvelles ou approuver celles de Bayrou, ce qui serait impopulaire. Donc ils préfèrent l'hypocrisie, le plus important c'est pas l'état du pays mais leurs résultats aux élections

J'ai encore en mémoires les programmes des dernières législatives où tous les candidats sans exception (même R! à mon grand regret) agrandissaient les déficits.
Donc effectivement ils sont irresponsables et au final tous populistes puisqu'ils promettent n'importe quoi.
Toujours est-il que si Bayrou échoue, le pays sera dans un état déplorable dans 2 ans et ils en porteront une bonne part de responsabilité.

babyboy4 a écrit :

1722 milliards de dépense publique [:nicarao:2]

10% de baisse et on se retrouve en excédent budgétaire.... [:so-saugrenu31]

Message édité par alien64 le 16-07-2025 à 09:42:55

La Monne

Tu dois rompre.

hka-ta a écrit :

Si vous voulez que ca passe, réduire d'abord les montants des cotisations, contributions, taxes, impôts, et ensuite le retour en aides

Mais si tu réduis tout ça, alors ça fera moins de recettes pour l'Etat et il faudra encore plus réduire les dépenses pour arriver au même résultat. Je vois pas en quoi ça sera mieux

---------------
Lu et approuvé.

igo2001

babyboy4 a écrit :

1722 milliards de dépense publique [:nicarao:2]

Assez fou de voir que réaliser 2.3% d’économie (40 milliards sur 1722) dans cette gabegie est considéré comme une équation quasi-insoluble. :sarcastic:

Message édité par igo2001 le 16-07-2025 à 09:46:05

axklaus

axklaus a écrit :

Des prières pour que ça ne craque pas de partout [:binary finary:6]

Que le peuple accepte de faire preuve de sobriété, d'avoir chaque année moins de pouvoir d'achat (davantage de charges) et moins de service public sans renverser la table [:rhadamenthos]

C'est le moment de prier [:coroners]

r06

mikimike2 a écrit :

ce n'est pas une histoire de seuil

Les allocations familiales sont universelles, quel que soient tes revenus, et dépendent uniquement du nombre d'enfant.
Meme Bernard Arnault a pu en bénéficier
c'est la politique familiale française, c'est absurde mais à chaque fois que ca été remis en cause, tout le monde a crié au scandale

pour deux enfants c'est 151€/mois , pour quatre c'est 538€/mois

depuis une dizaine d'années, Il y a tout de meme des plafonds de revenu ou le montant est divisé par 2 puis par 4
Mais tu peux quand meme etre milionnaire et toucher des allocations familiales en France

https://www.caf.fr/allocataires/aid [...] iliales-af

Voila avec 2 enfants tu touches royalement 37.77€

Message cité 1 fois
Message édité par r06 le 16-07-2025 à 09:46:01

Antonello

r06 a écrit :

https://www.caf.fr/allocataires/aid [...] iliales-af

Voila vec 2 enfants tu touches royalement 37.77€

On a totalement oublié que les allocations familiales ont vocation à compense le coût d'un enfant, on en a fait un mécanisme de redistribution...

Message cité 1 fois

OTH

My hovercraft is full of eels

«Ce budget (...) est, au fond, un budget de ralentissement de nos dépenses»

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20250716

la diminution est encore loin

Latiole

meta67 a écrit :

BLW ?

BMW

standalone

babyboy4 a écrit :

L’aide au développement ça nous coûte combien déjà par an ?

Les engagements de claquer nos sous à l'international on y touche pas, par contre en interne c'est open bar

---------------
"Je suis en phase avec patx", lookoom, 15/01/25

r06

Antonello a écrit :

On a totalement oublié que les allocations familiales ont vocation à compense le coût d'un enfant, on en a fait un mécanisme de redistribution...

C'est le principe en France on fait de tout des mécanismes de redistribution, ça permet à chaque échelon politique d'essayer de se rendre populaire avec des mesures électoralistes.

standalone

r06 a écrit :

C'est un peu ce qu'ils font avec l'année blanche quand même.

L'année blanche c'est on augmente pas de l'inflation certaines dépenses.
Ce n'est pas une baisse des dépenses, c'est une baisse de l'augmentation.

Message cité 2 fois

---------------
"Je suis en phase avec patx", lookoom, 15/01/25

franckyvinvin12

hka-ta a écrit :

Pas que la territorial.
Sur le dernier quinquennat :

Citation :

Le nombre de fonctionnaires a ensuite rebondi de 178.000 lors du premier mandat d'Emmanuel Macron entre 2017 et 2022. Le chef de l'État s'était pourtant engagé à supprimer 120.000 postes de fonctionnaires avant de se dire prêt à renoncer à cet objectif "si ce n'est pas tenable". Sur cette période, la hausse des effectifs à été de 96.000 dans la fonction publique, de 45.000 dans les collectivités locales et de 38.000 dans les hôpitaux

Avec un ministre des finances qui a fait un record de longévité...

Le problème plus globale c’est la quantité vs la qualité.
On a pléthore de fonctionnaires payé une misère pour une majorité, donc frustrés, livrant un service en adequation, et l'autre part de la population se demande pourquoi ça josiane autant...
C’est la même dans les cogip style orange, francetv, edf, sncf, faut pas se leurrer.
On aurait, et ils auraient, tant a gagner a réduire fortement le nombre et augmenter de 25% les salaires de la moitié qui reste...

Concernant les fonctionnaires, faut voir aussi que c'est pas un indicateur complet sur le périmètre de l'état. Dans et autour de la fonction publique, il y a plein de non fonctionnaires (prestataires, contractuels, salariés en CDI dans une agence de l'état, etc).
Mais de manière générale, on voit bien que c'est pas le budget de l'état qui nous fout dans la mouise, c'est le système social et un peu les collectivités territoriales.

H2N3

Quelle catastrophe le Macronisme,
Et l'autre idiote de Montchalin qui dit que le thème c'est "travailler plus pour protéger plus" [:h2n3]
"Travailler plus pour protéger moins"

Bon de toute façon avec un gouvernement de fond de cuve, ça ne peut que produire ce genre de résultat.

Allez on censure, vite, plus vite [:jimmy_page2325:4]

Message cité 1 fois
Message édité par H2N3 le 16-07-2025 à 09:50:40

The NBoc

Quo Modo Deum

standalone a écrit :

L'année blanche c'est on augmente pas de l'inflation certaines dépenses.
Ce n'est pas une baisse des dépenses, c'est une baisse de l'augmentation.

Enfin hors considérations religieuses, le but c'est le déficit, pas les dépenses ou les recettes.

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

TrakT

Do nothing.

babyboy4 a écrit :

1722 milliards de dépense publique [:nicarao:2]

Oui mais tu travailles pas encore assez

---------------
The world is fucked, and you cannot unfuck it - Freddie Mercury said : "Nothing really matters". So do nothing.

Kupfer

Chalcolithique

spartak01 a écrit :

[:tirkyth]
Une source la dessus ? :lol:

Une source que les députés LFI sont élus en banlieue, t'es sérieux ?
Franchement ça ne sert à rien de nier les évidences

spartak01 a écrit :

Jamais rien lu ou entendu de tel...

Là encore, t'as une source ou c'est juste l'Institut du Doigt Mouillé ? [:axlrose]

Message cité 1 fois

Ali-Pacha

standalone a écrit :

L'année blanche c'est on augmente pas de l'inflation certaines dépenses.
Ce n'est pas une baisse des dépenses, c'est une baisse de l'augmentation.

Dérivée n-ième avec n très grand

Ali

John-Nada

économiquement viable

La Monne a écrit :

Ok, bon je pense qu'une grosse majorité est pour plus de dureté et condamner sévèrement ces gens, pas toi?
Maintenant quand un juge met 9 mois ferme à un pédo criminel comme dans le cas évoqué plus haut c'est la faute des Français ou du juge?

korrigan73

Membré

mikimike2 a écrit :

et c'est... normal.

avoir un mecanisme de compensation qui ne toucherai QUE les plus pauvres, se retrouve a etre un mecanisme de segregation. avec un corps social coupé en deux entre ceux qui payent, et ceux qui recoivent. si tu veux que les gens se regardent en chien de faience et finissent par se hair, y'a pas mieux.

Message cité 4 fois

---------------
El predicator du topic foot

franckyvinvin12

niku a écrit :

On peut pas couper dans les aides sociales :??:

C'est fait de manière (mais de manière très timide) avec la non revalorisation du premier poste de dépense : gel des pensions.

Otobox

Maison fondée en 2005

John-Nada a écrit :

Comment tu peut affirmer cela alors qu'une grosse partie de la population est littéralement pour la peine de mort pour les pédophiles.

Heureusement qu'elle n'existe plus, parce déjà que le clergé a du mal a recruter alors si en plus on venait à décapiter tous les prêtes pédos, y'aurait plus grand monde pour célébrer la messe...

Message cité 2 fois

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons

TrakT

Do nothing.

Otobox a écrit :

Y aurait du ménage a faire à St Germain des Prés aussi [:bisounours58]

---------------
The world is fucked, and you cannot unfuck it - Freddie Mercury said : "Nothing really matters". So do nothing.

mikimike2

korrigan73 a écrit :

ok, mais entre nous, penses tu vraiment qu'arrêter de verser 37€/mois à des gens aisés changeraient fondamentalement notre société?

Message cité 2 fois

John-Nada

économiquement viable

Otobox a écrit :

J'ai pour habitude de dire que l'église catholique est la plus grande organisation pédophile mondiale. [:hansaplast]

Message cité 1 fois

Latiole

korrigan73 a écrit :

et c'est... normal.

avoir un mecanisme de compensation qui ne toucherai QUE les plus pauvres, se retrouve a etre un mecanisme de segregation. avec un corps social coupé en deux entre ceux qui payent, et ceux qui recoivent. si tu veux que les gens se regardent en chien de faience et finissent par se hair, y'a pas mieux.

C'est déjà le cas mahleureusement.
Quand tu parles avec des entrepreuneurs, ils se cassent tous.

Moihey

Qui veut m'adopter ?

babyboy4 a écrit :

1722 milliards de dépense publique [:nicarao:2]

rapporté au nombre habitant, c'est 25 000 € par personne

entre l'école, les hôpitaux, les soins, le chômage, les routes, les retraites, la sécurité, la justice, la prison... tu coupes dans quoi ?

Message cité 3 fois

jamere20

mikimike2 a écrit :

ok, mais entre nous, penses tu vraiment qu'arrêter de verser 37€/mois à des gens aisés changeraient fondamentalement notre société?

si on traque réellement les dépenses inutiles, oui

franckyvinvin12

alien64 a écrit :

Bayrou selon moi la seul chose qu'on peut lui reprocher avec son plan de "rigueur" c'est surtout de ne pas aller plus loin (dénoncé à raison côté RN et R! puisque qu'il ne vise aucune économies sur l'immigration)
Car 43Mds€ c'est finalement assez peu d'autant que ça inclue l'annulation d'augmentations automatiques, ce n'est même pas une baisse nette mais juste une baisse relative.

Bien évidemment avec ces mesures impopulaires toutes les oppositions lui tombent dessus, politiques et syndicats, et ça reflète surtout leur médiocrité car j'ai l'impression que personne n'a vraiment conscience de la gravité de notre situation budgétaire.
Les types ne comprennent pas que si Bayrou doit faire ça en urgence c'est d'abord pour nous éviter une grosse déconvenue auprès des agences de notation et nous épargner un dangereux emballement de nos taux d'intérêts.
On vient quand même de passer au dessus du Portugal, de l'Espagne et de la Grèce (et presque de l'Italie) sur les taux d'emprunts, ces pays du "club med" qu'on méprisait il y a quelques années !

Donc désormais deux possibilités :
- ça passe (au moins partiellement) et ça nous donne un peu d'air et un délai d'un an pour faire mieux.
- ça coince, Bayrou sera censuré et la France va plonger jusqu'à la présidentielle (dont le futur président non élu sera le FMI).

Macron lui est aux fraises vu qu'il continue à annoncer de la distribution d'argent magique à tout le monde, à contrecourant de son premier ministre.

J'ai du mal à voir quelle est vraiment la position des oppositions. Je vois 3 possibilités :
- Ils ne comprennent pas l'urgence et la nécessité de réduire le déficit.
- Ils comprennent mais s'en foutent parce qu'ils veulent vendre à leur électeur qu'ils protègent le pouvoir d'achat.
- Ils comprennent mais pensent qu'il existe des solutions magiques et indolores (taxer les riches).

J'aurais tendance à penser que le RN est dans la 2nde case, la gauche oscille entre la 1ère (plutôt côté LFI) et la 3è (plutôt côté PS).

Message cité 2 fois

pik3

Citation :

Mardi 15 juillet, le premier ministre François Bayrou a annoncé son plan pour réaliser 43 milliards d’euros d’économie. Ce mercredi, le gouvernement prévoit un total de dépenses publiques en 2026 de 1722 milliards d'euros. Soit 29 milliards de plus que l'estimation de ces dépenses pour l'année 2025. C’est ce qu’indique un document intitulé «Plafonds de dépenses du projet de loi de finances pour 2026» consulté mercredi par l'AFP.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] oid_Figaro

Austérité#

Message cité 1 fois

Sticki

Le gras c'est la vie.

Ça n'a jamais été autant d'actualité.

Message édité par Sticki le 16-07-2025 à 09:58:57

---------------
En taule le Bayrou :)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 34834 34835 34836 .. 37197 37198 37199 37200 37201 37202

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - Macron parle ce soir - FRANCE BAISE OUAIS

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - Macron parle ce soir - FRANCE BAISE OUAIS

Page générée en 0.089 secondes