Reprise du message précédent :
Retour aux 37hr quoi

Rien sur la CSG des vieux ?

Oui mais c’est un peu plus compliqué que ça …
Le stock ne fait pas que monter … j’ai perdu x sommes parce que la bourse, parce que mon appart vieilli, parce que les gens du voyage on mis un campement devant ma résidence secondaire …
J’suis pas économiste mais quand il n’y a plus de rentabilité, voir de la confiscation : tu arrête et tu fais plus rien !
Et quand les gens s’arrête ça n’augure rien de bon …

 
Oui, faudrait...
 

Ok j'ai compris. Merci
 

Quel con ce bayrou, cependant je suis d'accord sur le retrait de deux jours fériés, le vendredi saint et le 26 décembre pour les alsaciens

Les engagements de ce style, pardon mais
Il y a embauche quand il y a hausse de l'activité, et si une baisse des cotisations permettait de créer magiquement de l'activité, ça se saurait. Tout-au-plus peut-on espérer que ça attire les investisseurs, mais il faut croire que ce n'est pas encore assez pour rassurer ces messieurs.
Le problème en France, c'est qu'on a une imposition qui paraît élevée alors que la mécanique des innombrables niches fiscales la réduit drastiquement pour pas mal d'entreprises (et de particuliers). Si l'Etat supprimait tout, il pourrait sensiblement baisser le niveau d'imposition général sans perdre d'argent pour autant, et le pays ne ferait plus si peur aux financiers. Mais le truc c'est que les entreprises qui en bénéficient le plus, souvent importantes et influentes, préfèrent largement la situation actuelle, et les derniers gouvernements ne sont pas du genre à oser les froisser.

 
Un pistolet à plombs de fête foraine, et tu tire sur les bidons de réserves de flottes...  
 
PS : ne pas tirer sur les bidons de gasoil, sinon ils ne pourront plus partir.

 
Pas assez de travailleurs donc on taxe encore plus.
Jusqu'à ce que plus personne 'e bosse, dégoûté par ce système

Oui. Il est parfaitement légitime. Avec vos œillères vous l'avez déformé et retenu ce que vous vouliez voir.
En relisant avec le doigt et en le lisant entièrement, avec un peu de bonne foi, tu verras que ce que vous m'avez reproché est complètement fallacieux.
Notamment que je voulais spolier ce pauvre Bernard, alors que je ne faisais qu'un comparatif entre son immense fortune et celle de ses 2 ou 3 potes qui SUFFIRAIT (conditionnel) à payer les pensions pendant un an.
Cette comparaison permettait d'introduire la seconde partie du message que tous avez soigneusement éviter d'évoquer, qui disait que de critiquer les retraités qui prenaient tout le pognon était complètement crétin car 47% du patrimoine était détenu par 2 ou 3 personnes.

Mais bon, les nuances je sais bien que ces pas votre truc, donc je vous pardonne.

Je suis content que quelques uns ce soir reprennent un peu mes arguments en disant qu'une telle concentration de richesse est indécente et que ça serait bien qu'ils soient aussi mis à contribution en fonction de leurs facultés comme dit dans la constitution.

En fonction, c'est-à-dire proportionnellement et pas au delà d'une certaine somme, les pauvres ils payent trop on va juste appliquer un forfait.

Ne vous échauffez pas trop quand même, le ban c'est pas forcément @life  

On est pas en un union soviétique
On ne force pas quelqu'un à créer des emplois

+1
Ce qui travaille, travaille déjà énormément, en revanche, ceux qui ne travaillent pas, ça représente une part importante, c'est ça qui nous plombe

Tu sais qu'en vrai c'est déjà très probablement le cas.  
Les grandes fortunes investissent beaucoup en action et quand tu investi tu le fais souvent dans des boîtes qui vont bien et donc qui embauchent. Je pense pas que beaucoup de milliardaires aient leurs fortune sur des fonds euros ou des appartements pinel

 
Il ne s'agit pas de le forcer, mais de "l'inciter à investir 20% de son patrimoine dans une société", plutôt que "de payer directement 20% de son patrimoine à l'état"...  

Non mais ce critère est débile. Il suffit de mettre ces 20% sur un etf sp500 ou nasdaq et tu fits les critères

Si on a deja cela, c’est l’Etat, d’où le problème.

 
Moi je dirai pour beaucoup sur des comptes dans des paradis fiscaux...

 
Obliger à bosser gratuitement, qui plus est pour des vieux plus riches, ça s'appelle de l'esclavage, il est bon de le rappeler

Bien sûr que non. Aucun milliardaire à son argent qui dort sur des comptes. Par contre des investissements où des placements via des paradis fiscaux oui, mais ça dort pas, c'est investit. Le problème c'est pas l'investissement des grandes fortunes c'est l'impôt, en particulier des transmissions et des pv latentes

c'est quoi ton prix pour ça ?

 
Mais dans ce cas, tu ne crée pas d'emplois...  
 
Le but c'est de créer de l'emploi en masse en France, sinon ça ne fonctionne pas...
 
Le but, c'est de fonder une entreprise qui embauche des Français en France, et non des Chinois en Chine...

On s'en doutait
Ca fait juste des semaines entières qu'il insulte des hfriens de nazis, racistes etc.

Bernard Arnaud à la majorité de sa fortune dans LVMH qui doit embaucher des milliers de personnes par ans.... C'est débile ton critère désolé. Et tu ne peux pas forcer une boîte à créer des emplois, même un milliardaire peut se foirer et investir dans une boîte qui fait faillite à la fin. Encore une fois c'est pas un problème d'investissement mais d'imposition

 
Et ou LVMH fait fabriquer ses produits (en France) ?
 
Je te parle d'un investissement, qui obligerai les entreprises à embaucher des ouvriers Français, en France... (et non en Chine, ou en Europe de l'est).

 
lmao. lol, even.
 
La seule croissance qu'il y aura, ce sera celle du nombre de morts par énième interminable guerre de clans, cette fois pour 3 gouttes d'eau restantes.  
 
Bouquin --> poubelle.

Quel rapport ? Il y a que la fabrication qui est importante pour créer des emplois ? LVMH c'est 40000 emploi en France dont des ouvriers en France.
Si tu force lvmh a faire toute sa prod en France elle fera probablement faillite en 6mois

 
J'ai pas dit "toute la prod", j'ai dit seulement 20% du patrimoine de Bernard, pour créer de l'emploi en France...  

Qu'est ce que tu comprends pas dans mon post ? Bernard Arnault doit avoir bien plus de 20% de son patrimoine dans des boîtes qui créent de l'emploi en France. Pas que en France mais dont en France. C'est déjà le cas.

 
Et ben 20% de plus...  

C'est quelle langue, ça ?

On est d'accord qu'avec des propositions comme ça , Bayrou passe pas l'automne  

Il va négoce 2/3 trucs avec le PS et ça passera

T’inquiete Bayrou passera pas l’Automne, et la France passera pas 2030 (une fois que le stock de dette sera à 3%)  
Édit : Je blague, on aura un watever it takes burné ! Gratis c’est la BCE qui paie !
Plus j’y repense, plus la BCE ressemble à uun mini FMI sans burne, je vais creuser le truc !

+1

Ouais ok ton plan c'est URSS

 
Dans congé payé ya "congé" et "payé".
Bin la ça sera "A pu congé" et "payé"
   
Bon faut reconnaitre que pour beaucoup ça changera pas grand chose

Y'a aussi un problème d'investissement. Enfin plus précisément de capital disponible pour investir.  
Et Macron l'a expliqué à plusieurs reprises : contrairement aux us (entre autres), on a pas la surface financière des fonds de pension pour investir

Au niveau français ou européen?

Je tiens à saluer Mr Bayrou pour cet exercice de style. Il ne confonds pas millions et millards, les points de PIB. Bravo  

Les deux.