le jour où il sera au pouvoir il répondra aux demandes des personnels hospitaliers

gilets jaunes on ne va pas prendre ça au sérieux mais finalement ça a couté 15 milliards à l'état
greve contre la reforme des retraites on ne va pas prendre ça au sérieux mais finalement ça a couté 15 milliards à l'état
coronavirus on ne va pas prendre ça au sérieux mais ça va couter au minimum 15 milliards à l'état

J
 
De mon point de vue, il y aura un avant et après Covid-19.

 
Techniquement il y a aussi un avant et après Nabilla (6 mars 2013)

 
De mon point de vue, il y aura un avant et après Covid-19.

Seulement si on continue le rapport de force.
Le gouvernement a plus eu peur d'une remise en cause du système avec la révolte. La crise épidémique a rendue voyante à plus de monde l'irresponsabilité de cette politique.

 
j'ai pas compris ?

Seulement si on continue le rapport de force.
Le gouvernement a plus eu peur d'une remise en cause du système avec la révolte. La crise épidémique a rendue voyante à plus de monde l'irresponsabilité de cette politique.

 
@noddemix

Seulement si on continue le rapport de force.
Le gouvernement a plus eu peur d'une remise en cause du système avec la révolte. La crise épidémique a rendue voyante à plus de monde l'irresponsabilité de cette politique.

 
j'ai pas compris ?

Je rejoins Kaly sur le fait que la gestion de cette crise est une course de crête.
 
Il faut à la fois limiter la propagation du virus sans pour autant provoquer un collapse économique, institutionnel, social, sociétal.
 
Dans le secteur culturel, souvent accusé d'irresponsabilité et d'être en dehors des réalités, la mobilisation est exemplaire et générale : toutes les salles, théâtres, musées, écoles d'enseignement artistique... suspendent leurs activités, y compris celles qui rassemblent moins de 100 personnes. Les dégâts économiques vont être considérables pour la filière événementielle et culturelle, des festivals vont disparaitre, des lieux fermés ou se retrouver en très grandes difficultés, des milliers de personnes vont se retrouver sans emploi.
 
Mais on se dit tous depuis 2 jours que l'intérêt supérieur de la Nation, c'est de ne pas être vecteur d'extension de la pandémie et que l'urgence absolue, c'est de contribuer à éviter à notre modeste échelle d'engorger les hôpitaux lorsqu'on sera au pic de l'épidémie.
 
De mon point de vue, il y aura un avant et après Covid-19.

 
Je pense qu'à un moment donné, il faut prioriser. La crise sanitaire est majeure et va sans doute s'amplifier. Il faut d'abord penser à celles et ceux qui sont en première ligne, à savoir le personnel médical et para-médical qui va prendre très cher (ce qui est déjà largement le cas sans crise sanitaire).
 
Il y a des moments charnières dans la vie d'une Nation où il faut savoir mettre ses petits (ou grands) combats personnels de côté.

 
OTH ironise, si Macron était au pouvoir il aiderait l'hôpital
 
comme d'hab, rien de constructif, que des jérémiades
 
alors que la situation, malgré l'aspect bénin de la maladie, est bien trop grave pour en rester à ce stade d'opposant puéril
 
on bascule dans un film de SF qui devient réalité

Qu'il annule le projet sur les retraites pour que le pays retrouve sa cohésion.

 
Heu, non. Il faut arrêter avec ça. Les Italiens nous alertent depuis une semaine que l'agressivité du virus est sans commune mesure avec ce qui est décrit par les autorités chinoises depuis le début de la crise. Et depuis 2 ou 3 jours en France, le corps médical alerte sur le fait que le virus est beaucoup plus agressif qu'envisagé initialement et que les services d'urgence accueillent des personnes dans des états graves qui ne correspondent pas au profil des premiers malades (personnes âgées, malades, imuno-déprimées...).
 
Il ne s'agit pas de faire paniquer les gens, mais il convient d'écouter les médecins qui affirment désormais qu'ils ne font pas face à une épidémie de rhumes un peu hardcore.

Qu'il annule le projet sur les retraites pour que le pays retrouve sa cohésion.

OTH ironise, si Macron était au pouvoir il aiderait l'hôpital

comme d'hab, rien de constructif, que des jérémiades

alors que la situation, malgré l'aspect bénin de la maladie, est bien trop grave pour en rester à ce stade d'opposant puéril

on bascule dans un film de SF qui devient réalité

Les anti-macrons qui ont aucun scrupule et qui essayent d'utiliser la crise du virus pour avancer leur agenda politique

Putain mais quelle indignité

 
Je pense qu'à un moment donné, il faut prioriser. La crise sanitaire est majeure et va sans doute s'amplifier. Il faut d'abord penser à celles et ceux qui sont en première ligne, à savoir le personnel médical et para-médical qui va prendre très cher (ce qui est déjà largement le cas sans crise sanitaire).
 
Il y a des moments charnières dans la vie d'une Nation où il faut savoir mettre ses petits (ou grands) combats personnels de côté.

Les anti-macrons qui ont aucun scrupule et qui essayent d'utiliser la crise du virus pour avancer leur agenda politique  
 
Putain mais quelle indignité

Il a pas été TT ?  
Ou alors depuis que Macron est devenu communiste, il est en depression

 
j'ai bien dit "aspect" pas "caractère"    
 
et c'est là qu'on va avoir du retard, les mesures d'ampleur annoncées par Macron permettront au moins de ne plus sous-estimer le caractère sérieux de l'épidémie, même si on reste sur du 3/4 de patients avec des symptômes bénins (ce qui complique la maîtrise de la propagation)
 
sans pour autant tomber dans la panique (y'a plus de PQ   )

Je rejoins Kaly sur le fait que la gestion de cette crise est une course de crête.
 
Il faut à la fois limiter la propagation du virus sans pour autant provoquer un collapse économique, institutionnel, social, sociétal.
 
Dans le secteur culturel, souvent accusé d'irresponsabilité et d'être en dehors des réalités, la mobilisation est exemplaire et générale : toutes les salles, théâtres, musées, écoles d'enseignement artistique... suspendent leurs activités, y compris celles qui rassemblent moins de 100 personnes. [b][b]Les dégâts économiques vont être considérables [/b][/b]pour la filière événementielle et culturelle, des festivals vont disparaitre, des lieux fermés ou se retrouver en très grandes difficultés, des milliers de personnes vont se retrouver sans emploi.
 
Mais on se dit tous depuis 2 jours que l'intérêt supérieur de la Nation, c'est de ne pas être vecteur d'extension de la pandémie et que l'urgence absolue, c'est de contribuer à éviter à notre modeste échelle d'engorger les hôpitaux lorsqu'on sera au pic de l'épidémie.
 
De mon point de vue, il y aura un avant et après Covid-19.

Je rejoins Kaly sur le fait que la gestion de cette crise est une course de crête.
 
Il faut à la fois limiter la propagation du virus sans pour autant provoquer un collapse économique, institutionnel, social, sociétal.
 
Dans le secteur culturel, souvent accusé d'irresponsabilité et d'être en dehors des réalités, la mobilisation est exemplaire et générale : toutes les salles, théâtres, musées, écoles d'enseignement artistique... suspendent leurs activités, y compris celles qui rassemblent moins de 100 personnes. [b][b]Les dégâts économiques vont être considérables [/b][/b]pour la filière événementielle et culturelle, des festivals vont disparaitre, des lieux fermés ou se retrouver en très grandes difficultés, des milliers de personnes vont se retrouver sans emploi.
 
Mais on se dit tous depuis 2 jours que l'intérêt supérieur de la Nation, c'est de ne pas être vecteur d'extension de la pandémie et que l'urgence absolue, c'est de contribuer à éviter à notre modeste échelle d'engorger les hôpitaux lorsqu'on sera au pic de l'épidémie.
 
De mon point de vue, il y aura un avant et après Covid-19.

- p'tet'ben qui devient centriste    

Regardait-il le club Dorothé ?
 
Les français veulent savoir ?

Il a pas été TT ?  
Ou alors depuis que Macron est devenu communiste, il est en depression

Mais on se dit tous depuis 2 jours que l'intérêt supérieur de la Nation, c'est de ne pas être vecteur d'extension de la pandémie et que l'urgence absolue, c'est de contribuer à éviter à notre modeste échelle d'engorger les hôpitaux lorsqu'on sera au pic de l'épidémie.
 
 
De mon point de vue, il y aura un avant et après Covid-19.

 
Tu n'a pas compris la stratégie des pays européens: ralentir au maximum l'épidémie pour que le système de santé puisse faire face, jusqu'à ce que l'immunité soit acquise naturellement (infection+guérison) ou artificiellement (vaccin). L'épidémie ne peut prendre fin autrement.
 
En Chine, en supposant que le virus soit maîtrisé à l'intérieur du pays (c'est trop tôt pour le dire), ils vont devoir contrôler drastiquement leurs frontières pendant très longtemps. On ne peut pas faire ça en Europe ou aux Etats-Unis.

Buzyn la Légende    
 
Elle aura mon vote c’est sûr.  
 
https://twitter.com/gdelongeville/s [...] 82880?s=21

C'est aussi ça qui est en train de détruire l'humanité gros

 
Les anti-macrons qui ont aucun scrupule et qui essayent d'utiliser la crise du virus pour avancer leur agenda politique  
 
Putain mais quelle indignité

Plus de manifs GJ ?

 
Je pense qu'il y a mécomprehension sur le terme "immunité de groupe", vous n'entendez pas la même chose par là.
 
- Noddemix l'entend visiblement au sens : quand 60% de la population a été infectée, le virus ne peut plus se propager et l'épidémie s'arrête. Ca veut évidemment dire qu'il y a un bilan très lourd. Pour le moment il n'y a que le RU qui semble vouloir s'engager dans cette voie même si je pense qu'ils vont vite faire demi-tour.
- L'autre sens c'est : on ne va pas chercher les chaines de contamination individuelles, l'objectif c'est de descendre le R0 en dessous de 1 en limitant les contacts entre individus de façon générale et en rendant les contacts moins contaminants. C'est la stratégie suivie en France, en Europe et en fait dans tous les pays fortement touchés parce que c'est la plus efficace à partir d'un certain niveau de contamination. C'est la stratégie des fermetures d'écoles, de bars, de commerce, des "toussez dans votre coude" etc... Quand cette stratégie fonctionne le bilan est évidemment nettement plus faible que ci-dessus.

 
Je pense qu'on parle de la même chose avec Kalymereau. Et c'est pour ça que sa description de la stratégie des pays européens me paraît complètement fausse.
 
Et sérieusement, d'où vient cette idée insensée des Anglais ?

Je pense qu'il y a mécomprehension sur le terme "immunité de groupe", vous n'entendez pas la même chose par là.

- Noddemix l'entend visiblement au sens : quand 60% de la population a été infectée, le virus ne peut plus se propager et l'épidémie s'arrête. Ca veut évidemment dire qu'il y a un bilan très lourd. Pour le moment il n'y a que le RU qui semble vouloir s'engager dans cette voie même si je pense qu'ils vont vite faire demi-tour.
- L'autre sens c'est : on ne va pas chercher les chaines de contamination individuelles, l'objectif c'est de descendre le R0 en dessous de 1 en limitant les contacts entre individus de façon générale et en rendant les contacts moins contaminants. C'est la stratégie suivie en France, en Europe et en fait dans tous les pays fortement touchés parce que c'est la plus efficace à partir d'un certain niveau de contamination. C'est la stratégie des fermetures d'écoles, de bars, de commerce, des "toussez dans votre coude" etc... Quand cette stratégie fonctionne le bilan est évidemment nettement plus faible que ci-dessus.

 
et on fait quoi quand on est en pandémie et que le virus peut revenir de l'autre bout du monde ?

 
On garde des mesures de surveillance sanitaire et de distanciation sociale strictes le temps nécessaire. Ce que font Singapour ou Taiwan par exemple.

 
 
pendant combien d'années ?