Reprise du message précédent :

ben là tu n'as rien à dire à part c'est de la merde    
écoute un peu, c'est qui les différents idéologues qu'on entend sur RT ?
oui ce sont des profils critiques, des mecs genre Alexandre Langlois, de Castelnau, Onfray
houlala ça y est on est lobotomisés et les chars russes sont sur le périph
 
en France ils ont récupéré Taddéï qui est un des meilleurs animateurs français
aux USA ils ont un type comme Chris Hedges qui est un des meilleurs journalistes américains actuels

 
attention, depuis la circulaire comminatoire à effet facultatif mais impérieux du décret intercommunal en date du 13 juin 2019, le seul formulaire admissible qui puisse être enregistré en 4 exemplaires est vert asperge. Le vert pomme reste admis dans les départements impairs les jours de pluie, mais il doit être imprimé en recto-verso au format A3 en 8 exemplaires.
 
Je me suis fait avoir la dernière fois, et La Monne m'en a mis pour 10 jours  

 
 
 
j'ai eu l'expérience personnelle et entendu parler du fonctionnement de pas mal de boîtes, il y a une certaine tradition du management français, le même qu'on retrouve en politique d'ailleurs, que toutes ne fonctionnent pas sur ce modèle je m'en doute

 
 
ah ça y est tu es favorable au référendum quand ce sont des mesures que tu n'aimes pas car tu sais que les hommes politiques ne l'accorderont jamais ?
 
je propose une mesure, je n'ai jamais dit que je voulais l'imposer par les éborgnements hein, confonds pas, je suis pas LREM

où tu as vu que j'étais contre ce diagnostic, je me doute bien qu'il y a un gâchis monstre dans les hôpitaux

comparer BFM à RT c'est limite insultant
 
https://twitter.com/FranckGalbert/s [...] 4231629825
 

 j'adore ce smiley
 
 

les anticonspis acharnés sont toujours les plus conspirationnistes

Sur les médias le problème que nos médias intérieurs ont des biais mal assumés.
 
On sait par exemple que Le Monde va systématiquement "décoder" la droite, Libération va faire ses choux gras de toutes les affaires de justice concernant la droite, Mediapart va nous parler de racisme systémique et de la méchante police, Le Figaro va parler des indigénistes et de l'insécurité, Valeurs Actuelles Islam et immigration...
 
J'ai l'impression qu'on a oublié de former les gens à l'esprit critique : oui la presse n'est jamais objective.
 
Maintenant il faut éviter le truc un peu abruti où parce que la presse de ton pays n'est pas objective tu irais en courant prendre pour parole d'évangile RT ou Spoutnik... qui eux aussi ont des biais parfois plus problématiques (ils visent à alimenter l'agenda de forces étrangères).

 
Non, mais en fait si au bout de 2 posts tu commences à nous balancer des "a moins que tu sois le juge officiel de ce qu'est "la merde" ou non" ca me donne pas envie de discuter ni de venir en dire quoi que ce soit... dont acte!    
Si t'as pas envie de discuter sans pousser le curseur de la conflictualité à son max ou à la caricature, bah tant pis  

tu n'as pas lancé de discussion, tu as dit que c'était de la merde, pas intéressant
 

 
c'est le projet de quasi tous les gros médias aujourd'hui de faire de la propagande
en plus je réfute l'idée que le but de RT soit de "raconter de la merde sur le pays où il officie"

Si t'en as entendu parler alors effectivement tout est dit
 

Joli miroir    

 
   
 
Avec la loi avia on en sera peut être pas trop loin, qui sait  

 
Tu es donc d'accord avec moi    
 
Comment te sens tu ?  

 
 
Et je maintiens que RT et SPutnik ont eu, notamment pendant la crise des gilets jaunes, un angle d'attaque opportuniste

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

du coup prendre parti pour les GJ c'est "raconter de la merde sur le pays" ?
intéressant

 
ben moi ca m'agace plus quand c'est de notre pays en fait parce que a priori j'ai plus confiance en celui ci qu'un pays étranger justement.
et puis tant qu'on va par la qu'on se pose la question de la propagande qui vient des US un peu de temps en temps    

 
ça dépend du vent  

 
Heu...non.

 
C'est pas ce que j'ai dit, mais c'est pas grave  

Un des buts de RT est de renforcer le soft-power de la Russie (tandis que Sputnik est vraiment un organe de propagande bête et méchante), par exemple en invitant plutôt des gens favorables (ou au moins pas défavorables) à cette dernière. On n'y verra par exemple jamais BHL. Elle privilégie donc un certain point de vue, ce dont il faut juste être conscient qd on la regarde (et je doute qu'un Taddéï fasse de la propagande russe).

 
depuis combien de temps n'avez pas été confronté a ces jeunes élites françaises ?  

 
comment dire, je bosse avec tous les jours

 
sans parler des graphiques faux  

 
par la tu veux dire qu'ils ne ont pas fait les même angles de vues que bfm ou lci ?  

je n'ai jamais dit le contraire, ça n'équivaut pas à "raconter de la merde sur le pays", c'est un outil idéologique qui est favorable à la Russie et qui prend le contrepied du gouvernement français, ça invite le genre de personnalités que j'ai citées, qui ne sont pas d'obscurs propagandistes pro-russes et anti-occidentaux, ce sont des gens qui ont l'intérêt de présenter un point de vue critique et que tu n'entends pas dans 90% des gros médias, aux USA Hedges va inviter Cornell West ou Chomsky, qu'on m'explique le problème

 
yarien  

 
Parce que j'ai dit que BFM et LCI etaient geniaux ?

 
eh donc vous appréciez leur excellence française sur excel ?

 
donc tu critiques les chaines russes juste parce que qu'elle sont russes alors?

Bfm c'est la télé de la Macronie, alors que CNews c'est celle du RN.
J'ai jamais été sur LCI, c'est après des chaînes obscures vers la 23 ou 24 cest trop loin.

 
pas seulement.
une grande confiance en eux-mêmes, un très bon relationnel, le goût de l'initiative et de la prise de risque.
 
et souvent des jeunes gens de très bonne compagnie  

 
 
T'as vraiment decidé de pas comprendre ou bien ?  
C'est la base de l'echange auquel tu as repondu concernant Al jazeerah...

 
BFM c'est très GJ / Mélenchon.
 
CNews c'est très terrain, débat d'idées, esprit français.

super_pourri qui y va à fond en klaxonnant.

 
Le responsable est en vacances, il faut repasser lundi prochain.

Le sujet étaient ces deux chaînes.
Comparaison n'est pas raison.
BFM TV est autant à chier que les deux autres.
Globalement l'information en temps réel ce n'est pas de l'information, c'est de l'actualité. S'informer prend du temps, demande du recul sur les faits.

Qui transmettra ensuite le dossier à la commission qui statuera et donnera son pré accord dans les 3 mois

ben euh moi je défends le fait que toutes les chaines d'infos font une sorte de propagande
même nos nationales en fait
mais je vois pas trop ou tu veux en venir toi en fait  

 
BFM c’est très GJ

Stop le relativisme.
Il y a suffisamment de médias d'opposition en France ou de médias critiques et avec beaucoup moins de parti pris à l'étranger pour avoir absolument besoin de s'en référer à RT, dont on sait que la ligne éditoriale dépend DIRECTEMENT du ministère de la communication et des médias Russe (rappelons d'ailleurs qu'un tel ministère n'existe plus en France depuis juste après mai 68...). et fait désormais parti de la grosse agence de presse du Kremlin "Rossia Sevodnia" (qui signifie ..."Russia Today" ah ben dites donc)

https://www.liberation.fr/desintox/ [...] se_1536287

C'est le genre d'entreprise de propagande que tu VOMIRAIS ou pour laquelle tu HURLERAIS à la dictature si c'était la même chose en France : un média qui va prendre ses edl et dépêches directement auprès de Sibeth Ndiaye, sans jamais la citer et ne présente l'info QUE sous un jour favorable à Macron et à l'executif. Quel média fait ça en France ? Quel média n'aurait jamais écrit un seul article critique vis à vis de Macron ?
Pourquoi tolérer cette parodie de journalisme quand il s'agit d'un média étranger ? Biais de confirmation ?