Reprise du message précédent :

Oh, ben si c'est pour qu'elle soit rassurée, ça passe alors

Ce qui est tout de même formidable, c'est que cette marotte d'anonymat sur le net revienne sur la table suite à cette histoire alors que:

- y'a aucun anonymat des accusés, c'est même revendiqué. Y'a aucun anonymat des fouteurs de merde qui relayent le machin sous leurs pseudonyme anonyme "son forget" "L Alexandre". bref aucun souci d'anaonymat dans ce dossier

- On sort d'un mois d'affaire mila où là ce n'est pas venu sur le tapis, alors qu'on avait des centaines/milliers de propos haineux et menaces de mort, anonymes eux

D'ailleurs combien de personnes sont passées devant la justice pour l'affaire mila????

Du coup tu n'as pas vu les dernières minutes de l'ITW, c'est ballot.

 
Gisèle utilise @yenamarre59000 sur Twitter pour exprimer son opinion.
Demain si sur le @yenamarre59000 est écrit Gisèle M, tu peux être sûr que dans l'après-midi elle est convoqué par son patron

Bah non j'étais arrivé.
 
J'ai entendu parler de la façon dont elle a conclu mais ça me chagrine pas vraiment je dois dire.

 
En tant que fonctionnaires, je ne pourrais pas me permettre de parler librement de la politique de Macron ou de ce qui se passe au taf si je le postais sous mon vrai nom

 
Non. L'autre est russe il est méchant. La base.

 
Des chiens de gardes quoi.

L'e-riposte en marche pour noyer le topic sous des arguments qui s'auto-contredisent d'une page à l'autre, incroyable.
 
Vous vous ennuyez tant que ça depuis que vous pouvez plus envoyer de dick-pics ?
 
J'ose même pas quoter un message de kiveu qui explique un coup que c'est vraiment mal que quelqu'un puisse balancer des images et nuire à quelqu'un car il croit que la cause est juste, mais qui explique calmement que la journaliste peut faire de la diffamation en direct à la TV car elle pense que c'est juste.    
Ajouter des "Bourdieu" et plein de ponctuations à un message rends pas ton discours plus sensé hein.    

 
Il part pas favorable, on est d'accord

 
C'est ton opinion.

Si y'en a marre59000 colporte des ragots, publie des vidéos privées, harcèle, insulte ou menace des gens, elle le fait uniquement parce qu'on ne sait pas de qui il s'agit.
 
Si elle a des révélations à faire sur ce qui se passe dans son entreprise ou ailleurs, elle peut tout aussi bien envoyer ces mêmes éléments de façons anonymes à un commissariat, un journal, une administration. Ca sera surement plus efficace dans 90% des cas.

Bien sûr que si...
Ta parole est moins libre si tu n’es pas anonyme.
En plus t’es obligé de poster plusieurs fois pour que ton interlocuteur te comprenne parfaitement pour éviter les quiproquos  
Dans une vrai démocratie tu n’aurais pas besoin de telles lois.

Les réseaux sociaux OUVERTS, en gros pas de liberté d'expression, y compris sur les réseaux sociaux qui est désormais le plus premier canal de contestation.

Du coup le gouvernement chinois peut prendre pépère des décisions de confinement, sans que la situation soit bloqué.

Et encore une fois il parle de la situation dans le pays où est le cœur de l'épidémie, et de s'il a confiance en eux pour gérer l'épidémie.

Il est pas en train de dire qu'il se rêve en grand timonier.

Ça je m'en branle.  
Ce que je demande aux journalistes c'est le traitement de l'information ce de manière le plus impartial possible. Avec les chaines infos en continue c'est devenu impossible. C'est des éditos. Regardes l'itw des balka et celle de Franco (qui est un profond  ) je trouve ça scandaleux ces deux poids deux mesures et qu'on sait que si c'est à gauche, elle fera plus son roquet que si c'est de droite.

 
Un chien de garde se voit assigné cette fonction. Personne ne demande aux journalistes de faire cela, c'est induit par leur origine sociale et par leur propres intérêts de classe. Personne ne prendrait le risque de s'abonner à "anarchie magazine".

 
Mais stop avec ces conneries. Tu fais comment pour controler twitter alors que tu peux créer un compte partout dans le monde et y poster depuis n'importe où dans le monde?
 
Tu veux faire comme en chine, interdiction des réseaux sociaux mondiaux et que des trucs interne où rien ne rentre rien ne sort?
 
On faisait comment avant avec les corbeaux et les lettres anonymes? On fait comment avec les mots laissés partoutdans les parties communes, avec les tags?

Non ce serait immediatement enterré par nos oligarques.  
Alors que sur son Twitter si la mayonnaise prend bien les décodeurs sortiront un article pour dire comme quoi ses faits sont faux.

 
On est d'accord. Le soucis revient donc au manque de pluralisme chez les journalistes. .
 
Par ailleurs, ils doivent respecter un code de déontologie. En l'occurrece, Mme de Malherbe et l'ensemble des journalistes sur bfm en agissant de la sorte (si on te suit, c'est à dire protéger les intérêts de leurs classes au détriment de l'information) vont clairement à l'encontre de ce code.

Je ne vois pas de diffamation

Et je ne crois pas avoir dit que je cautionnais cette interview  

Ptetre que je la cautionne pas  

Mais je la cautionne.

Pour moi, je l'ai même trouvé plutôt cool et compréhensive  

Mais bon, après je suis d'accord que ce serait bien que TOUT LE MONDE se fasse bolosser de la sorte, y compris Mila, Griveaux ou Balkany.

Et si ! "Bourdieu", ça fait serieux, désolé.

Le bien être de cette "journaliste" avant tout, oui

Façon Moix et Angot " justifiez votre antisémitisme "  

Dans une société parfaite tu serais responsable de tes actes également. C'est loin d'être le cas actuellement.
 
Je n'ai rien contre l'anonymat en soi, je dis juste qu'a l'heure actuelle c'est majoritairement utilisé pour faire de la merde.
 
Et comme la justice a globalement autre chose à foutre que de traiter des dossiers de comportements inappropriés sur Internet, c'est une pratique qui s'étend de plus en plus.

Bin ça a quand même son importance. Elle conclue en disant "on se demande si…" bah oui elle a raison on peut se demander si…
 
Après les itw sont pas toujours sur les mêmes tons ouais c'est vrai. Quand MLP débarque en général les questions sont pas les mêmes, elle est pas tant à gauche pourtant. Ca dépend surement aussi de la personnalité en face, de l'affect du journaliste, du partage d'opinion et du capital sympathie vis à vis de la personne interviewée. Rares sont ceux qui sont objectifs à 100%.
C'est l'jeu ma pov' lucette
 
Maintenant tu vas pas me faire croire qu'il faut aller verser une petite larme pour branco qui s'est fait un peu secouer hein?

 
Ca dépend  

Elle est mineure quand même    
 

 
Ca change des itw gnan gnan et sans saveur, il en faudrait davantage
 

 
Y'en a bien qui essayent de nous persuader qu'il faut s’apitoyer sur d'autres qui se secouent un peu trop la nouille.

 
Tu viens de me faire repenser au malaise Angot/Fillon  

Avec Jean Jacques Gourdin  

 
Chacun s’apitoie sur ce qu'il veut, par contre, il faut juste reconnaître que juridiquement c'est bien lui la victime dans l'Histoire.

Pendant qu'on parle de ça on ne parle pas d'autre chose  

 
De circonstance : https://www.youtube.com/watch?v=4Iw74P-zNoo  

 
Ouais, on ne parle pas du PSG DORTMUND de ce soir
 
Tuchel grand tacticien

Ce qu'il y a de bien avec cette technique qui consiste à mettre dans la bouche de quelqu'un des propos qu'il n'a pas tenu c'est que tu peux te faire ta conversation tout seul dans ton coin, tu n'as pas besoin de l'autre. Je te laisse donc disserter tranquillement avec toi même sur ce passage.
 
Les réseaux sociaux permettent une diffusion a un public bien plus large, ce qui est à la fois un avantage et un inconvéniant: c'est un avantage parce que tes propos peuvent atteindre un public plus important et du coup rencontrer un écho, mais l'être humain étant ce qu'il est ca veut aussi dire que n'importe quelle connerie peut se propager partout à la vitesse de la lumière. Les gens ne prenant pas la peine de vérifier ou de croiser les sources, c'est une machine à délire assez incroyable pour tous les amateurs de théories du complot.
 
Et l'anonymat permet de dire n'importe quelle connerie sans avoir à en assumer les conséquences (la plupart du temps). Je suppose que toute personne postant sur ce forum s'en est déjà rendu compte quand même  

 
Je vois bien StefSamy dire à sa progéniture dont les petits camarades ont publié les nudes envoyés à kévina :
"Mais t'es complètement con ma parole ! c'est bien fait pour ta gueule"  

Sur les milliers de théories fumeuses qui sortent chaque jour, ils ont à intérêt de sortir les Guronsan tes décodeurs.  

 
Tu peux le tourner dans tous les sens, même si je ne le connais pas et qu'il semblerait que c'était un gros con, une mise à mort politique pour une branlette dans sa sdb, ça reste disproportionné.  
S'apitoyer non. Mais ça reste une victime.
 
Peut être que pour plein d'autres raisons il mérite ce qui lui arrive.  
Mais sa vidéo "privée" ne justifie pas ça par contre.  
 
Quand bien même sa posture de "famille idéale" serait une façade et qu'en privé c'est une autre histoire.
Au moins dans la limite de la loi et des règlements, ce qui est privé doit le rester.  
 
Comme le dénonce Branco dans son tweet de 2017 d'ailleurs  

 
Une fois que c'est public, c'est encore du Kompromat ?

 
Il faut voir ça avec ses potes qui l’ont lâché.

 
Alors même qu'ils le soutenaient à mort jusque là.