Reprise du message précédent :

 
Putain.  

 
ben sur le fond elle a raison...
 
après on va pas se mentir, faire ça de façon "propre" devient de plus en plus compliqué, et faut pas se louper ou ça peux être très très moche...

c'est même encouragé si t'as pas crée ta startup à 30 ans  

Elle dit quoi ?
 
Je vois pas l'image à cause du proxy nazi de mon boulot.  

Je pense que la modération ne reconnait pas l'honnêteté intellectuelle de Zad. Tout le monde ici sait que Zad est de gauche. Je trouve qu'on devrait plutôt saluer sa capacité à l'autocritique.

+1

 
"le suicide n'est pas interdit en France"...
 
sans le contexte, ça va être difficile de faire des pages et des pages

Que les riens ne sont pas des riens parce qu'ils ont toujours le choix de se suicider ou non, que c'était pas interdit.

«le suicide n'est pas interdit en France»

Vous trollez ou vous pensez sincèrement qu'un accord commercial est nécessairement une bonne nouvelle pour les citoyens ?

 
J'ai cherché entre-temps.
Ce n'est pas un simple "débat sur l’opportunité de faire une nouvelle loi sur la fin de vie.", c'est un débat entre députés LREM sur une éventuelle modif de la loi sur la fin de vie.
Et elle reprend l'argumentaire hypocrite des anti-euthanasie tandis que l'autre député plaide pour une reconnaissance en fin de compte de l'euthanasie.
Bref, c'est simplement une argumentation pour ou contre le suicide assisté.

 
Je vais jamais sur ce topic, mais je serais fort étonné qu'on y trouve la même densité de gifs courtisans voire obsequieux, que sur le topic Macron...  
.

 
Y a bien ceux en face qui pensent qu'un accord commercial est nécessairement une mauvaise nouvelle pour les citoyens  

 
Les seuls à utilisés des gifs ne sont pas ceux aux quels tu penses    

 
 
Tant que la France est laïque elle a pas tort..  
Faut juste pas rajouter les racines chrétiennes dans la constitution

https://www.boursorama.com/bourse/a [...] 8c302f5ad7
 
Parce que le e-commerce crée autant de poste qu'il en supprime dans les boutiques physiques    

La pantouflarde des cogips redevenue fonctionnaire qui explique aux français ce à quoi ressemble le travail du futur...

 
La loi des fake news est déjà passé en modocratie

C'est quand même très fort de citer directement des propos et de les déformer la ligne suivante. Elle parle pas de boutiques physiques, elle parle de logistique et de transport

Au carré

C'est pas ce qu'elle dit.
Et sur le fond, son propos se tient

préparateur de commande chez mamazon, voila l'avenir  

Les emplois du futurs qui demanderont toujours plus de technique et de compétences alors qu'on dégringole dans le classement PISA et que le QI baisse... ça promet !
Je me demande si au contraire il ne faudrait pas rapatrier certains boulots à faible valeur ajoutée pour faire vivre l'armada de tocards que notre système produit chaque année.

Je pense que tu n'a pas compris le post que tu cites.

'moins de magasins mais plus de logistique et de transport'  
Vous trollez ou vous savez pas lire ?

sur le fond oui ça se tient, mais quand tu rentre dans le détail : a savoir combien de poste détruit et combien de poste créer dans la transformation... le compte n'y est pas.

Et oui il y a une vrai question social derrière ce toujours plus de technologie/efficacité. Relancer l'activité pour réduire le chomage c'est bien, mais dire que c'est le coté social du programme alors qu'il y a 4M de chômeurs, c'est du pur foutage de gueule car il y a a minima un problème d'un ordre de grandeur...

C'est surtout que c'est une question technique majeure qui concerne la dynamique de la société humaine, par rapport à laquelle des gens essayent réellement de comprendre vers quoi on va, et par rapport à laquelle Penicaud étant donné son parcours personnel est à peu près intégralement incompétente.

 
sur le fond on détruit plus d'emplois que l'on n'en crée.
Il y avait toujours un secteur auparavant embauchant des personnes sans de grandes qualifications pour prendre le relais. Mais c'est fini ça sauf peut-être le torchage de vieux.    
 

 
voila

 
sauf que la logique veut quand même d'essayer de prendre les jobs qui se créent, non? ah non, il n'y en a pas pour tous dans un seul domaine, donc on arrête tout, on se met en PLS et on attend la retraite.

 
non on met en place le rdb  

Ben oui, et alors ?
Encore une fois, elle dit pas qu'il va y avoir autant d'emplois. Elle dit qu'il va y en avoir des différents et qu'il faut l'accompagner.
Et ça c'est vrai que tu recases 20 ou 100% des emplois détruits

Reste à savoir comment ils comptent le faire

 
Ah non moi justement je la trouve très bonne, gagner 1 Millions d'euros en virant 900 personnes, la classe    
 
https://www.20minutes.fr/politique/ [...] -trois-ans
 
ça ruisselle qu'on vous dit  

 
pas dans le bon sens le ruissellement
 
personnellement je trouve que c'est la très grosse faiblesse de la stratégie de Macron. Aves ses récente déclaration sur les premier de cordée, c'est possible qu'il commence a s'en rendre compte...
Si c'est pas le cas, je ne donne pas chère de sa peau au prochaine élection, il aura fait le nettoyage de printemps dans l'adlinistration et les finance publique et il sera remercié comme les "liquidateurs de service"...

 
Vu le niveau actuel de l'opposition le risque est limité.

Elle a raison .
Et toi tu ne comprends pas ce que tu cites.

 
Pas tout à fait.  
 
De fait, les handicapés sont une minorité, et heureusement. Cela rend les éventuelles coupes budgétaires à leur encontre d'autant plus incompréhensibles.  
 
Ensuite il s'agit ici d'un cas de cynisme assez courant malheureusement :
-  Un beau jour, j'imagine qu'un homme politique a fait une belle promesse de prime d'activité pour les handicapé touchant la pension.  
-  Cette promesse est respectée, mais comme il faut faire des économie, on fait en sorte que les concernées qui s'ils en font la demande.  
-  Bien évidemment, rien n'est prévu pour expliquer ou aider à faire cette demande, et, bien souvent, les guichetiers des services publiques peuvent ne pas être eux même au courant
-  Du coup, les principaux concernés ne sont qu'une minorité à en bénéficier vu que rien n'est fait pour qu'ils puissent en profiter vraiment
-  Après quelques années, on supprime la mesure en espérant que cela passe inaperçu
 
On retrouve le même principe pour les aides aux entreprises : Le plus souvent, ce sont les grandes entreprises qui peuvent se payer de fins limier en fiscalité qui bénéficie des dispositifs d'aides là où de nombreuses petites structure n'ont pas la possibilité de remplir tous les formulaires Cerfa dont le contenu et les termes sont le plus souvent très obscures.  
 
On retrouve aussi cette technique dans la grande distribution avec les offres de remboursement. Plutôt que d'appliquer une réduction immédiate, la marque fait une offre de remboursement qui permet d'afficher son produit à un prix planché. Sauf que pour bénéficier de l'offre de remboursement, il y a là aussi tout un formulaire avec des condition écrits en tout petit à respecter qui fait que seul une partie des acheteurs vont effectivement bénéficier du remboursement.  

 
Emploi : Macron demande aux entreprises de « mettre en oeuvre » les réformes votées
 

 
Sur le fonds, elle a plutôt raison. Par contre, n'oublions pas que les distorsions de concurrence :
 
- Aucun commerçant ne reçoit d'aides au même titre que des amazon and Co ont pu recevoir. C'est même plutôt l'inverse, pendant des décennies, une grande surface devait payer pour s'installer quelque part...
 
https://www.journaldunet.com/ebusin [...] 1112.shtml
 
Il faut que les règles du jeu soient identiques pour tout le monde, sinon, la concurrence s'en trouve faussée.  

 
et voila on y arrive...
 
faut que les mesures prisent fonctionnent... en attendant les contreparties ont elles déjà été données...

 
C'est un peu risqué. Justement le fait que JLM, Wauquiez et MLP soient des nuls augmente le risque qu'un adversaire sérieux émerge et les supplante.