Reprise du message précédent :

 
Putain le con, y'a pas plus parlant comme images, Macron qui rencontre un nouveau milliardaire, magnat des médias en plus...
 
Il va nous faire une Hillary, ça se dessine de plus en plus...  
 

 
Par rapport à qui sommes-nous les champions de l'épargne ? Et tu me parles des ménages, alors que je parlais aussi des institutions publiques et des entreprises. L'endettement, c'est un tout.
Et là-dessus, c'est moins glorieux : https://www.lesechos.fr/19/05/2015/ [...] rimper.htm
 
Du reste, oui, on a déjà vu des États prélever directement sur les épargnes de ses concitoyens pour rembourser les dettes publiques. Il y en a un (petit) en Europe qui l'a fait il y a quelques années, mais je ne me souviens plus du nom...
 

 
Si c'était aussi simple que ça, il suffirait de réduire le temps de travail à 4h par semaine. Les entreprises auraient un coût du travail tellement élevé qu'elles mécaniseraient, robotiseraient et informatiseraient tout à un rythme supérieur aux autres pays, et nous aurions une productivité prodigieuse tout en pouvant nous la couler douce. Un monde idéal...
 

 
Lorsque je parle de dévaluation, je ne parle évidemment pas de dévaluation à 90%. D'autant plus que la dette est toujours en euro, la monnaie qui a été utilisée à l'origine : la dévaluation pourrait donc nous mettre en difficulté à court terme pour rembourser la dette. Par contre ce serait indéniablement positif sur la balance importation/exportation, consommation/production et dépense/épargne... ce qui nous donnerait les moyens de rembourser la dette, sur le long-terme.
 

 
Le plein-emploi correspond à la situation où les entreprises cherchent à recruter sans y parvenir parce que tous les travailleurs sont occupés ailleurs. Dans ce contexte, les salariés sont en force par rapport aux employeurs : s'ils ne sont pas contents, ils peuvent aller voir ailleurs, et ce sont les entreprises qui se battent pour accueillir les meilleurs salariés. Tout le contraire d'aujourd'hui... du reste tous les emplois ne correspondent pas à des tâches qui peuvent être robotisées complètement, ni immédiatement, de telle sorte que les salariés se trouveraient en concurrence directe avec des machines, genre : si t'es pas content de ton salaire de merde, je te remplace sur-le-champ par un robot ! Il ne faut pas voir dans le progrès une source inépuisable de remplacement de l'homme par la technologie, car le progrès est en premier lieu dépendant de notre capacité à exploiter des ressources naturelles, et particulièrement énergétiques.

un passage du programme de Macron
 

 
1) Oubliez de déclarer une prime versée à ses salariés cela ne peut pas être une erreur et peut être qu'intentionnellement,  il est devenu impossible de faire la paye de nos jours à la main sur excel encore moins sur un bout de papier....   le logiciel de paye est devenu incontournable  depuis DSN obligatoire.
 
Quand bien même, se dire qu'on a tous le droit de faire une erreur.....  alors tout le monde va commettre des erreurs.....
 
L'histoire de papy et mamy qui perde l'allocation logement parce que leur petit enfant est hébergé temporairement à cause de ses études...  cela peut concerner qu'un cas très très particulier  et de loin une situation courante.....
 
 
Maintenant vos avis sur cette partie du programme ?
 

Vu comme tu en parles j'ai comme l'impression que tu n'avais jamais entendu parler de Bloomberg avant ça, me trompe-je ?  

 
90% des français ne savent pas qui c'est et s'en foutent totalement. Les milliard de Trump ainsi que sa feuille d'impôts cachée ça dérange personne mais quand c'est Macron tout dérange.  
 
Ifop du jour Macron 25% ( + 0,5% ) Fillon 19% ( - 0,5% ) Le pen 26% ( = )
 
La sureté du vote au plus haut pour Macron depuis le 1er février 54%
 
Article intéressant sur les indécis.  
 
https://jean-jaures.org/nos-product [...] ign=buffer

Déresponsabilisation des personnes morales enrobée de démagogie les assimilant à des personnes physiques commettant de vraies erreurs totalement marginales

Le type qui ne croit pas à la suppression des clivages
 
Pauvre homme

 
Bah je sais que c'était bien le maire de NYC (pas uniquement avec des succès il me semble), mais c'est avant tout le parton de la grosse boîte du même nom me semble t'il, d'où son influence, d'autant que Bloomberg touche à des secteurs clés...

Tu oublies le truc que je trouve le plus intéressant dans le sondage : en sureté de vote Hamon est en chute libre. En 3 ou 4j de sondage il est passé de 69 à 59%. Signe avant-coureur d'une migration prochaine des électeurs socialistes vers Macron ?
 
Détail de l'étude pour les intéressés : http://cdn3-new-parismatch.ladmedi [...] 3-2017.pdf

 
Trump, tout le monde savait qu'il était milliardaire... (je ne dis pas qu'il est clean ni qu'il est bien, je fais juste un constat).
 
Clinton a coulé parce qu'elle a montré qu'elle était en conflit d'intérêt avec Wall Street et des pays étrangers (ex : les conférences facturées à plusieurs centaines de milliers de dollars devant les banquiers de Wall Street, etc...), alors qu'elle se disait proche du peuple, cette collusion a été une des raisons de son échec...  gare aux fréquentations de Macron !

Il est bon aussi sur bfm là.
 
Posé, calme, il est en train de tuer le porte parole d'Hamon de manière cordiale

"Personne ne peut espérer légiférer avec un parti unique."

 
Bloomberg a, je crois, le monopole sur l'information financière. (les terminaux Bloomberg servent à afficher les différents cours de la bourse en salle de marché)
 
C'est un secteur plus restreint que les IPhones mais monstrueusement rentable   Clairement c'est un mec important ce Bloomberg. Un peu trop, comme les amis d'Hillary.

Rolala, comment il tacle la gauche, la droite, l'extrème droite. J'attends qu'il tacle Méluche.

"Le rassemblement des hommes et femmes de bonne volonté dans un pluralisme cohérent." <3

Le niveau des portes parole d'Hamon est vraiment affligeant

 
On a les porte parole qu'on mérite. Nous on a Griveaux.

 
A voir la portée de ce truc. Ca peut permettre   moins de rigidité pour certaines choses complexes où, dès qu'on fait une erreur, on met en branle une machinerie de sanction et où il fait déployer de lourds efforts pour ne pas payer.
Pour éviter les excès, il suffit de ne laisser qu'une chance. Comme ça ça reste du domaine de l'erreur et non de la malveillance.

Perso je suis moyen d'accord avec son histoire de droit à l'erreur.
 
Le fait de ne payer d'une amende, plutôt qu'aller en prison ou à l'abattoir, c'est déjà une forme de droit à l'erreur.

Clairement quelque chose pour les petites entreprises surtout et les nouvelles
 
Pour avoir monté ma boite cette année et dixit mon comptable, tu fais une erreur et tu payes des amendes la prochaine fois

 
En résumé :
 
Fillon candidat des vieux                                      
 
MLP candidate des prolos                                    
 
Macron candidat des winners de cogip parisiens  
 
Hamon candidat de personne                              

Et encore Guedj est le porte-parole en chef.
 
Pour sa défense, ce débat ressemble à une interview de Delevoye, à laquelle on laisse Guedj jeter une petite crotte de nez de temps en temps.

Il était maladroit..
 
Il a mené des questions sur Macron lui même avant d'oser se demander pourquoi depuis tout à l'heure, on parler que de la personne et non du programme...
 
Franchement, ça devient lassant ce niveau minable (pas seulement lui mais tous les politiciens)
 
ça balance 2-3 attaques personnelles et ça accuse ensuite de pas assez parler du programme à chaque fois

 
Quels lourds efforts à déployer ?
Quand l'URSSAF contrôle une entreprise elle ne sait pas à l'avance si elle va découvrir rien ou quelques choses de marginal ou de flagrant......  tout comme le fisc.....
 
Je suis comptable au cours de ma carrière j'ai déjà été contrôlé plusieurs fois par le URSSAF et le FISC aucun porte d'intérêt sur une petite erreur qui en vaut pas la peine....  et sur une erreur significative  ils récupèrent leur manque à gagner....  les pénalités ne sont jamais élevées et si la bonne fois est démontrée il y a souvent la remise gracieuse la première fois.
 

C'est ce qu'on appelle le droit à l'erreur

 
C'est bien, ça ne t'auras pas pris longtemps du coup.

 
Un lien ?

 
C'est tellement ca  

 
Pour ce qui est comptabilité, je ne sais pas et je ne vois pas trop l'intérêt du truc car toutes les entreprises, même les plus petites, ont des comptables.
 
A titre perso, j'ai déjà eu à passer pas mal de temps à justifier que j'avais toujours droit aux indemnités chômage à Pole Emploi qui m'annonçait ma radiation. Pour le coup, l'erreur venait d'eux à la base. Avec ce droit à l'erreur, je me dis que j'aurais eu moins à batailler.
 
S'il y a ça pour des particuliers, je le dis que ça peut être du même genre pour des petites entreprises. Si ça se trouve, il y a déjà ce droit à l'erreur en pratique.
 
C'est pas une mesure qui me séduit particulièrement. Je ne la comprends pas vraiment. J'essaye de lui trouver des applications car tu l'as demandé.

Macron à Talence qui fait applaudir Juppé  

 
Tu aurais au moins pu remercier de t'avoir épargné ce temps précieux qui te permet de suivre le futur président

 
Le macroniste est plus productif que le mélenchoniste, c'est pour ça qu'il va gagner.    

Du coup, si tu es par exemple. Société Générale, tu créer des fondations qui s'occupent de créer et de gérer les comptes offshore pour ses clients. Ils mentent, mais l'affaire est démasqué, est-ce que tu accorde le droit à l’erreur ?
c'est d'ailleurs une commission de sénateur qui a acté la non culpabilité d'une banque Française...

Parce à ce que je sache, le droit à l’erreur n'est pas limité aux personnes mais aussi aux entreprises dans le vrai/faux programme de macron.

C'est justement l'explication dans son programme, citation : "un employeur qui oublie de déclarer à l’URSSAF la prime de Noël qu’il verse à ses salariés est condamné à une amende. Il pourra demain faire valoir son droit à l’erreur."

Une entreprise qui oublie de déclarer à l'URSSAF, c'est pas un oubli, c'est une volonté de pas payer ses impôts contrairement à un particulier qui ne connais pas forcément le droit même s'il est encadré par les systèmes et même s'il y a des abus.

Le manque à gagner est donc de plusieurs milliards d'euros (puisque selon Bercy, l'évasion fiscale est de 50 à 80 Milliards €, sans parler des allègements fiscaux légaux autorisé par l'Europe et la France...).

Il faudrait bien m'expliquer ce qu'est donc cette merde de "droit à l'erreur" quand tu connais le personnage qu'est macron le libéraliste.

 
Au pôle emploi tout le monde a le droit à l'erreur,  tu rates un rendez-vous on te demande de t'expliquer.
à une réunion d'information nous étions que 2 sur 10 dizaines de prévus....
 
 

et si se tromper c'est un droit.....   alors on va tous se tromper  si on est pris pas de soucis on verse ce qu'on doit et on n'est pas embêté....
le principe pas vu pas pris...
 
Alors Fillon a aussi le droit d'avoir commis une erreur...
 

Bon le père Macron commence à sentir le caca :
 
http://www.anticor.org/2017/03/08/ [...] e-enquete/
 

 
On va bien se marrer    
 
 

Non, là il y a clairement volonté de brouiller les cartes et utiliser des montages "légaux" pour transgresser la loi.
 
Le droit à l'erreur, c'est pour des trucs d'importance relativement mineure, genre oubli de déclaration URSSAF, de prise de rdv avec la médecine du travail pour la visite médicale, erreur comptable (mauvais compte pour des recettes/dépenses)...

Houla, tu débarques, toi.

     
 
http://www.lefigaro.fr/elections/p [...] droite.php

Houla, tu débarques, toi.[/quotemsg]
 
La news c'est Anticor qui ira jusqu'au bout. Et vu comment ils ont coller Sarko, Macron va avoir chaud aux fesses