Reprise du message précédent :

 
désolé mais on part sur 340€ imaginons pour le mec qui laisse sa famille à 140 bornes (pourquoi déménager tout le monde tant que c'est pas du sur?) et donc mettons il fait allez, 6 mois comme ça.
Imaginons il est au smic en faisant ça + essence + frais de bouche annexe : il arrive à 450€ / mois pour faire le test. C'est PEU quand on est célibataire. Mais si on compare ça avec le chômage et ne pas bouger, donc parions sur le chômage identique au smic  
 
- cas A "je déménage temporairement pour faire le test" :
SMIC - 450€ = environ 800€ à envoyer à la famille
Vs
- cas B "je touche le chomdu en espérant qu'un truc se libère près de chez moi"  
CHOMDU avoisinnant 1000€ = 1000€ pour la famille.  
 
Il n'y a même pas à hésiter une seconde.
personne ici ne ferait la solution B mis à part ovrefoss / SFO / dantiste
 
 
edit : pour un peu et comme beaucoup de gens, il a une bagnole pourrie, et bien c'est net il n'envisage même pas le cas A.

 
En plus tu sais pas lire?
 
Tu fais la morale aux autres sur le fait de bouger pour avoir (mieux), alors que t'es incapable de le faire toi même.
 
Oui, déménager toute une famille à 100/200 bornes, c'est pas facile, pour plein de raisons.
Déjà la raison la plus évidente : quand les 2 travaillent, un perd son job, on déménage et les 2 doivent rechercher un taf, et le trouver au même endroit?.
 
Je parle même pas du fait de laisser ses racines, son logement, ses habitudes, sa famille/ses amis.

 
Je pensais plutôt au stock. Mais évidemment la richesse immobilière est virtuelle : si tout le monde vend en même temps ça ne suffira pas à faire de la Porsche Boxster la voiture du peuple.
 

 
Économiste en banque, prévisionniste, c'est ultra quantitatif. Tu as beaucoup d'ingés dans le domaine et parfois des x qui ont vu les classiques (Smith, Ricardo, Keynes, Friedman..) en flash et font surtout des maths et de l'utilisation de modèles..

Enfin la baisse des cotisations y a toujours un retour de manivelle.
Si tu baisse le financement les prestations en face diminuent également.

Justement, les modèles économiques simples, ils ne marchent pas, ils ont une efficacité proche de 0... Surtout en macro...
 
Et sinon le spatial a par exemple tout à fait besoin de la mécanique relativiste, Newton et Kepler c'est loin d'être suffisant.  
Je dis pas que le modèle le plus complexe est le meilleur, je dis seulement que non, tout n'est pas modelisable de façon simple, et c'est le cas d'une économie.

Donc, on envoie le mec faire un boulot à 1047€ par mois, et au passage on lui demande doucement de griller 200 balles de carburant sans même compter le futur crédit pour sa bagnole parce qu'il va taper 25000 km par an pour un taff au SMIC ? Comme ça hein parce qu'un ouvrier, il va en chier pour trouver un taff aussi bien payé que ce qu'il touchait avec 30 ans de boite

 
c'est la mentalité des patrons qui prennent les gens en CDD, celle qui te fait couiner ici à longueur de journées

 
et non, parce que par derrière il y a ... la hausse de la csg sur tous les revenus
 
 

 
Oui à l'école d'économie de Paris, Cachan, en B/L... En fait partout tant que ça ne conduit pas aux postes décisionnels au FMI, à l'UE ou dans les banques et ministères

Moi aussi ça me dépasse, c'est du même niveau que "je peux pas embaucher, j'ai peur de pas pouvoir licencier".

 
140 bornes dans la creuse il est obligé de prendre un logement.  
 
la sortie de macron est essentiellement là pour faire croire que les gens qui perdent leur taf en ont un là quelque part si si suffit de se bouger qu'il y a pas de fatalité.
 
certes
 
mais bon le prix à payer est aussi à entrevoir.

Et bien sûr également de les pointer du doigt au reste de la population.

 
6 millions de chômeurs, 6 millions de postes non pourvus, l'équation est simple

 
nope, simplement qu'au lieu de manifester et de gueuler en 1er réflexe, y'a un moment faut savoir se poser et regarder la réalité en face
 
par contre, ce que Macron doit faire, c'est avoir le même positionnement avec les patrons/les cols blancs/les politiques... qui ne pensent qu'à foutre la merde au lieu d'être constructif (pas besoin d'être encarté LR )
 

 
idem, y'a des pourris dans les 2 camps, faut mettre + de contrôles et de sanctions sur les réels abus et pas emmerder le monde pour 4 cafés oubliés y'a 3 ans, y'a vraiment un gros problème de relation à l'emploi dans ce pays
 

Tain, ce nombre.

 
A ce stade non.
Macron est juste un mec qui est dans une séquence whirlpool => la souterraine sur l'emploi et les délocalisations  
Il veut clore sa comm' sur la loi travail parce qu'il a envie de faire autre chose en Octobre  
 
Enfin c'est que mon humble avis

 
J'ai jamais dit que ça marchait pour tout le monde.
 
Je dis juste que:
 
- tout le monde n'est pas au SMIC. Ce serait intéressant de connaitre les salaires proposés pour la fonderie d'Ussel.
- le chômage ça dure un temps et après c'est RSA. Et dans le cas de la creuse, le "en attendant qu'un truc se libère près de chez moi" c'est pas forcément probable.
 
Mais oui l'immobilier est un énorme problème notamment par rapport à l'Allemagne.

Ok, tu veux plus du capitalisme, t'es communiste en fait

 
...et une fois que l'on a réfléchi on manifeste et on gueule plutôt que déménager pour un CDD de 2 mois au SMIC  

 
moi je la vois pas comme ça, pour moi c'est pour pointer du doigt les syndicats/les encartés qui ne sont là que pour beugler et ne sont en rien représentatifs des travailleurs
 
le syndicalisme à la française est une plaie

 
Le RSA n'est même pas sur après le chômage dans le cas d'un couple vu que ça dépend des ressources du foyer. Un chômage qui se termine sans rien derrière, ça fait mal niveau ressources.

Et en te focalisant obstinément sur la complexité tu rates le problème principal qui est que les modèles complexes ont la même efficacité en économie que les modèles simples, c'est à dire proche de 0.  

Le mieux ça serait de neutraliser la représentation des salariés.
Oh wait

 
18postes à pourvoir 6mois en contrats interim avant d'etre convertis en CDI

 
l'échange de macron se faisaient sur certains profils avec des qualifications particulières, et donc sans doute pas au smic. donc on va dire 10 mecs ?
 
donc si tu prends mon """calcul""" sur un mec qui touche 1600 de chômage faut il vraiment s'indigner que les gens ne se pressent pas à 140 bornes pour un SMIC ?  
 
que sait il des situations perso de tous ces gens ? lui qui ne savait pas encore que la guyane finalement avait suivi le continent sud américain ?  
 
 
moi je ne vois pas ce qu'il y a d'intéressant à voir "les salaires proposés par la fonderie d'ussel" : je pars du principe que les gens candidatent pour le travail. Je n'ai jamais fait paraitre d'offre en france sans recevoir de candidatures. Sans déconner faut arrêter les conneries du type "on arrive pas à recruter". On sait tous ce qu'il y a derrière cette expression.

OK.
 
Un exemple tout con hein. Madame et monsieur ont un emploi dans la même ville. Monsieur perd son emploi. Va t'il demander à madame de démissionner pour partir dans un autre coin et lui demander de prendre un emploi sur place histoire de pas avoir 2 logements à payer, va t'il se taper 200 bornes par jour en bagnole (soit presque 40 000km par an, une paille ) ou faut il directement divorcer ?

proxytaf, mais quel intérêt cet intérim de 6 mois ?
La PE ça suffit pas aux patrons ?

 
sûr que chez GM&S la situation s'est pourrie du jour au lendemain...
 
évidemment que derrière faut qu'il y ait de l'offre sérieuse et durable, à part quelques trolls, je pense qu'aucune personne ici ne soutienne l'enchaînement des CDD à 100 bornes de son domicile
 
et là tu boucles sur le problème des aides trop élevées par rapport au SMIC et le poids de l'immobilier qui plombe toute l'activité  

Je pense que c'est assez faux, mais peu importe, parce que si ce que tu dis est vrai, ça veut dire qu'il faut tout foutre à la poubelle, certainement pas choisir le modèle simple sur le modèle complexe au motif qu'il est plus simple, ce qui était le propos de départ...

 
On verra quand vous aurez 50 ans et que votre cogip se passera de votre savoir faire en powerpoint, si vous serez capable d'aller à 150 bornes pour faire des présentations en flash après une petite formation, de vous ruiner la santé en transport ou à vivre sans vos femmes/enfants 5/7 pour gratter 200€ sur le mois au mieux..
 
Pour l'instant ça ressemble plus à "la gestion pour simpliste par les nuls" qu'à autre chose.

Il suffirait de doubler le SMIC.

 
désolé mais non, parce que le mouvement à la souterraine c'était direct les salariés en front et pas les centrales parisiennes.

 
dans l'eau, rejoue    
 
améliorer, c'est le mot que tu cherches  

Non il peut vivre dans une caravane et s'il n'a pas les moyens dans une tente.
L'avenir c'est les locations capsules :

Macron devrait proposer une loi, je suis sur que les entreprises seraient ok pour financer des capsules proches de l'usine.

Même quand t'es pas au SMIC. Moi, prof avec un boulot stable et correctement rémunéré (j'ai pas à me plaindre à ce niveau), aller au travail me coûte ~500 € par mois parce que je fais 300 bornes par jour, et ça reste moins cher que de me loger sur place.

 
Je pense que dans la creuse il est obligé d'avoir au moins 2 logements à payer (1 pour lui, et la résidence "historique" pour sa famille)

disons que ça inclut la formation
si la main d'oeuvre n'est pas qualifiée à l'issue bah oui il sera viré comme une capote usagée

 
Non. Parce que l'immo suivrait.

Ah oui "améliorer". Pour les patrons c'est sûr que c'est mieux maintenant.

Pouvoir faire cravacher les mecs pendant 6 mois, les jeter, en prendre d'autres et recommencer le roulement

C'était une question rhétorique