Reprise du message précédent :

ça sent le toubib qui veut retoucher une nouvelle fois la prime d'installation en repartant dans une nouvelle zone en tension...

 
Pas uniquement, pense aux pauvres fonctionnaires qui se retrouvent face à des Dante  

 
Comme la vindicte ?  

Dante est le deuxième ou troisième mec le plus de droite de tout le forum.

Weex2, Partx ou Roupillon en PLS donc

Je reviens sur ce point, je me suis amusé à calculer quel taux de remplacement j'aurais si je partais à la retraite à 62, 64 et 67 ans.
62 ans (148 trimestres) : 32.27%    
64 ans (156 trimestres) : 36.28%  , pas mieux
67 ans (168 trimestres) : 48.84%  
Il faut que je parte à 68 ans pour avoir 50%... c'est la décote par trimestre manquant qui fait le plus mal, pas l'âge de retraite à 62 ou 64 ans....

 
Honnêtement, sur certains sujets et pas des moindres Dante est plus à droite que Patx ou que Weeweex quand il trolle pas. Roupillon je connais moins donc je ne me prononce pas.

Mais non il est de gauche  

Personne n'est plus de droite que Lookoom ici. Les autres sont des bolcheviques à côté.

 
 
bah oui...
Mais est ce une "nouveauté" ?
 
J'ai vraiment l'impression que par moment les gens ont aucune idée de comment fonctionne la retraite en France ... Bon il faut dire que je me suis tapé à faire les dossiers de retraite de mes parents donc j'ai un peu entrevoir le côté obscur du système

 
Connaissant bien l'ile, y ayant grandi, je peux dire que je ne sui hélas guère étonné....
C'est encore pire quand t'es fonctionnaire puisque cela vote à droite depuis toujours...
Je me souviens de mon grand-père qui en 81 croyait fermement les délires sur la collectivisation prochaine des terres...
 
Et aujourd'hui que l'ile est devenu un EHPAD à ciel ouvert, ça ne s'est pas arrangé avec tous les vieux bourges parisiens qui s'y sont installés...

Idem.

 
 
Non mais ca n'a rien a voir avec le positionnement politique...Les vieux dans leur grand ensemble tout leur est du tout simplement

 
Parce qu'il ya un lien ?  

 
 
Qu'il aille dans le 9-3 s'il veut avoir des patients respectueux.  

Oui il faut expliquer aux jeunes de 25-30 ans toujours en fac qui manifestent, ca va les mettre en PLS

Y’a comme une erreur dans ton calcul car tu es forcément au taux plein à 67 ans.

 
Il ne peut pas, ils sont tous de droite là bas.

 
Pas exactement. SI tu n'as pas toutes les annuités à 67 ans ton taux de remplacement est inférieur à 50%, mais la décote est beaucoup moins importante que si tu prends ta retraite plus tôt.

 
Tous les gens qui ont eu quelques trous dans leur carrière sont baisés à un point qu'ils n'imaginent pas.
On devrait toucher en proportion du nombre d'années cotisées (exemple : tu cotises 39 ans au lieu des 43, tu touches 39/43 de la pension pleine).  
Le système de décote est scandaleux.

Non car il me manque des trimestres à 67 ans, donc 168/172 = 97.7% soit un taux de 48.84%

ledenez à fait son coming-out de droite "madeliniste" hier en assumant son achat d’action "la française des jeux".

Oui c'est tout le probleme avec les greves/manif.

On participent aux elections mais on en reconnait la legitimité que si l'on gagne.

Si l'on perd, on fera du lobbying (comprendre geve/manif/bordel).

 
Pour moi, quelqu'un qui a une attitude consumériste (je paye donc j'ai droit..." ) et prend en conséquence les gens pour ses larbins a une attitude qui le disqualifie pour se prétendre être de gauche...

Et pourtant c'est pas dans cette réforme... l'age de départ à la retraite à 64 ans ne change rien pour moi et probablement pour la plupart des gens.

A quoi sert l'age dans cas ?
Et pourquoi dans ce putain de pays on ne fait jamais de proportionnel ?
On est specialistes des effets de seuil c'est quoi le projet bordel ?  

Castor un jour castor toujours  

Emmanuel Macron face au vide de l’après-réforme des retraites

 
Pas impossible mais le récit sonne vrai pourtant...

 
Voila.  
C'est un non sujet l'histoire de l'age de départ...Déjà la réforme tourraine avec mis en place pas mal de chose qui font que partir a 62 ans était déjà compliqué sans une énorme décote.  
 
Mais pour certains, arrivé a 62 ans c'était l'assurance d'avoir une retraite pleine sans soucis...Pourtant ce n'es pas compliqué de se renseigner et de comprendre le fonctionnement du bouzin

A rien. Pour ceux qui ont commencé tard à travailler et des trous dans la carrière.

 
Source : https://wikirouge.net/D%C3%A9mocratie_bourgeoise  

 
Quand je dis que le fun commence  
 

 
Quand je dis que le fun commence  

 
Pour quelqu'un qui n'a pas tous ses trimestres, la décote est bien plus forte si il prend sa retraite avant 67 ans.

 
Ce qui est scandaleux c’est le taux de remplacement des fonctionnaires surtout.
https://www.eor.fr/taux-de-remplacement/

Bah si la motion de censure est validé.
 
Il suffit que LREM négocie pour une coalition avec LR pour former un nouveau gouvernement.
 
Je ne vois pas en quoi une dissolution aurait le moindre interet pour LREM/LR.

 
Tu as raison, j’avais oublié ce point.

Et même après 67 ans, s'il manque encore des trimestres...

L'âge ça sert à calculer le nombre d'années moyen pendant lequel tu vas toucher une retraite.

En gros, si tu pars à la retraite à 66 ans au lieu de 67, non seulement tu cotises un 1 an de moins, mais en plus tu touches 1 an de retraite en plus.

C'est pour ça que les calculs sont vite effrayants.

Dante est de droite hein !!

Si la motion est validée, ca veut dire qu'une partie des LR ont voté pour... alors pourquoi une coalition avec eux ?