Reprise du message précédent :
 
Mouais, c'est un peu une œuvre commune de l'ensemble de la classe politique traditionnelle, le macronisme. C'est pas juste Hollande.

 
Si si, c'est Hollande qui a financé les meetings de Macron, le lancement du parti, et dirigé la quasi totalité des médias en faveur d'el famoso barrage.

Hollande on pourrait se dire qu'avec ce qu'il lui est arrivé avec Trierweiler il aurait compris la leçon mais en fait même pas

Hollande s'est toujours cru plus malin que tout le monde.
A juste titre d'ailleurs, puisqu'il a enflé tout le monde quand il était encore au PS.
Mais du coup, il n'a pas vu venir Manu Ultrabright qui lui a refait le fondement comme personne.
Et depuis, il rage.
 
Ce qui ne l'empêche pas d'avoir été un meilleur président que ce que l'on veut bien dire, et de pointer certaines vérités sur son successeur.

 
PIRE, cet enfoiré a supprimé des postes.
Et puis il a ruiné les services de renseignement.
C'est un peu grâce à lui qu'on a eu les attentats sous Hollande (oui, c'est un poil exagéré mais fuck quand même !).

Le mec n'a même pas pu se représenter tellement il a fait de la merde et était impopulaire, et il se permet de donner des leçons aujourd'hui ?
Mais va te cacher plutôt !  

Macron il ne s'en fout pas, il la méprise et cherche à l'enfoncer.  

Dans ce domaine comme ailleurs Sarkozy était moins nuisible, ne faisant rien.

 
Beaucoup moins de tics et de mouvements d'épaules quand même.

Sarkozy se prenait pour Iznogoud.
Macron se prend pour le Christ.
Des styles différents, mais tout aussi ridicules.
 
En terme de prestance, rendez moi mon Chichi  

Super Menteur? Non mais lol. Chirac était un pitre .

Mais il avait de la prestance.
Amuse toi à regarder l'exercice des voeux, je l'avais fait il y a quelques mois, en enchaînant Chirac - Sarkozy - Hollande - Macron.
C'est assez frappant.

 
 
La synthèse

 
 
Et il a guerant comme ministre de l'intérieur, le mec condamné pour avoir utilisé le fond  de la police pour acheter des électroménager chez Darty . Cest quand même assez pitoyable.

Non. Il a juste l’ancien phrasé des générations précédentes qui, au fil des années, paraît exotique de la même manière qu’entendre un enregistrement de Clémencau ou de Blum donne aussi une toute autre tournure par rapport à celle qui arrive ensuite (De Gaule, Pompidou).

Pathétique la sortie de Hollande bien sûr. Son quinquennat se résume à 5 années de perdues et il se croit plus intelligent que d'autres.
Il doit même se prendre pour Mitterrand en se regardant dans la glace.
En c'est lui qui a propulsé Macron...

Principale prestance : Le salon de l'agriculture et les bains de foule...

 
pas faux  

Chirac de son époque, s'exprimait naturellement mieux que les autres. Surtout mieux que Sarkozy.
La rhétorique des vieux briscards en plus.
 
Néanmoins ça reste une brochette de présidents à l'efficacité douteuse pour régler les problèmes du pays.

 
Pas du tout d'accord.
 
Sarko a détruit les IUFM et baissé le budget, Macron augmente le budget de l'EN. Ne pas être d'accord sur ce que fait Blanquer est une chose, mais on ne peut pas dire que ce gouvernement délaisse l'EN

il a sans doute raison le monsieur des "sans dents" de gauche

 
héhéhé vrai que ceci

Soyons clair, François Hollande est la personne que je déteste le plus au monde, je pense que sa place légitime est en prison, ou a minima d'être banni et expulsé du pays.
Mais là il a raison.

 
J’aime beaucoup Hollande : un socialisme cultivé à l’ancienne qui ne bascule pas dans le wokisme ou dans l’antiscience  
Sur les derniers mandats : Hollande > Macron >> Sarkozy

 
je pense qu'il le voyait venir mais pas aussi vite surtout
Macron a profité de l'impopularité de hollande + en même temps la chute de la droite (sans doute prévue) avec Fillon a ce moment
 
bref ses appuies ont su bien jouer    
mais je pense qu'ils doivent être déçus eux aussi du résultat de leur poulain réformateur
ceci dit comme ils n'ont pas trouvé plus libéral depuis je pense qu'il vont continuer avec mais avec un autre story telling comme on dit  

et comment protéger son business ?
 
en ayant une cité où les clients n'ont pas peur d'aller, donc une cité safe. CQFD

 
et l'impôt a la source?
et l'inversion de la courbe du chômage?
et le cice ?    
 
si si il a quand même fait des trucs  

Hollande, c'était le président des compromis. S'il avait vécu la crise des gilets jaunes, il aurait rendu l'essence gratuite. S'il avait du faire face au Covid, il aurait rendu la vaccination obligatoire pour ceux qui veulent la faire.

 
plus que sarko?
ce dernier a quand même pas mal d'argent détourné et a priori du sang sur les mains
Hollande a au moins une certaine droiture et on l'imagine pas autant corrompu

Sarko est clairement plus pourri, mais Hollande est celui qui a le plus trahi son électorat. Pour que Sarko l'égale dans ce domaine, il aurait dû décréter un truc du genre les 32h et doubler l'IsF.

 
joli ca ressemble beaucoup à du Hollande en effet  

Sarko je m'en fout j'ai pas voté pour lui, je ne suis pas responsable.  
Alors que François Hollande, lui, m'a salit.
.

Pas d'accord.
Sarkozy a fait l'exact contraire de sa campagne de 2007, à tous les niveaux.
Y a guère que sur son paquet fiscal initial qu'il a peu ou prou respecté sa promesse.

Hollande... il a fait de la sociale démocratie, et personne ne pouvait ignorer avant son arrivée qu'il était un social démocrate.
Bon, y a bien eu son histoire avec la finance, mais à part ça, bof.

 
C'est un peu pour ca que j'ai demandé quelles étaient les convictions de Hollande, parce qu'entre lui et Macron, y a pas photo sur lequel est le plus fidèle, ou en tout cas essaye d'être le plus fidèle, à ses promesses de campagne. Apparemment pour Hollande raconter n'importe quoi pendant la campagne et faire complètement autre chose une fois au pouvoir n'est pas grave tant qu'on a des "convictions" (on sait toujours pas lesquelles d'ailleurs... tout le monde ou presque a des convictions)

T'as vu la gueule de ses premiers ministres a hollande?  
Jean Marc Ayrault du même courant que Hidalgo ils forment eux c'est pas la gauche caviar c'est la gauche a l'ouest.
Ils sont pas idéologique ils sont debilogiques.
Ensuite ta quoi ?
Valls qu'est plus a droite que Raffarin, magnifique .
Y a guerre que caseneuve qui était potable .
Les journaux ne se sont pas trompés le seul succès de son mandat c'est d'avoir changé de petite amie pour une plus jeune .

Hollande a fait bien plus "à droite" que Sarko (CICE + loi travail) ; je n'appelle pas ça de la sociale démocratie. De son côté Sarko a mis en place son "paquet fiscal", a été atlantiste comme pas deux, a fait sa réforme des retraites, a viré plein de fonctionnaires… Il n'a pas vraiment surpris. C'est juste le côté sécuritaire/karcher de son programme qui a été totalement absent de sa politique mais il est bien que les gens de droite apprennent qu'on ne peut pas faire de miracles en taillant comme un malade dans les budgets.

 
Tu dis ca parce que tu t'interresses à la politique, tu connaissais le personnage, etc.. mais c'est pas le cas de tout le monde.
 
Et ca ne change rien au problème, quand tu racontes n'importe quoi pendant ta campagne sans avoir la moindre intention de faire quoi que ce soit pour rester fidèle à la ligne que tu as tracé, tu te prends un retour de bâton dans la gueule. Et il est bien mérité.
 
Ce qui a été formidable avec Hollande, c'est que le retour de bâton ne s'est pas fait qu'au niveau de l'opinion publique (il aurait pas été le premier d'ailleurs), mais aussi dans son propre camps politique. Vraiment le plus nul des PR de la cinquième.

pour les consommateurs c'est une amende forfaitaire, donc AUCUN risque de prison

Si on en croit des forums de profs, ce n'est pas une mauvaise chose.
 
Le véritable problème semblerait qu'à la dissolution des IUFM, leurs formateurs n'aient pas immédiatement été mutés dans la riante académie de Créteil pour appliquer leurs saints préceptes.

tu n'a pas saisi la notion de blanchiment ?

Bon, je crois que l'on s'accorder sur le fait que le match Sarkozy/Hollande est un combat d'infirmes