Au passage, avec le prélèvement a la source ca annule toute possibilité de négocier avec les impots pour un étalement du paiement.

Non  

Non.  

Le Figaro dit que non  
http://premium.lefigaro.fr/economi [...] europe.php

J'ai lu un truc similaire. Par contre ça va encore faire un impôt avec un effet de seuil, il n'y a pas à peu près tout le monde qui pense que les effets de seuil c'est de la merde ?

 
 
Ca doit être le suel point où la France est meilleure
 
Mais d'un point de vue écologique c'est un non sens ( toujours plus d etre humain qui vont consommer plus de ressources ) et c'est oublier qu'on va devoir absorber une immigration de plus en plus importante.

Je le répète depuis le début.  

Oui je la paye déjà la TH. Mais ça change rien au fait qu'un foyer qui aura 19.999 de RFF sera exonéré, et qu'un foyer qui aura 20.000 de RFF se prendra une cartouche à + de 1000€ de TH dans les dents en septembre.

 
Non je pense que le but c'était juste électoraliste

 
Non je pense que le but c'était juste électoraliste

Pour moi c'est les deux.  

Sauf que le gel des dotations c'est pas nouveau et on peut pas dire que ça à l'air de marcher, donc je suis vraiment pas convaincu que Macron pense pouvoir limiter les dépenses de la FT avec cette mesure.

Inutile, le prélèvement à la source.
 
Mensualisation de l'IR, ça existe déjà, c'est simple, juste à le rendre obligatoire.
 
Pourquoi faire compliqué ?

Il y a zéro argument pour rester au système actuel. C'est une aberration qu'il y ait un débat à ce sujet. Je connais personne qui a été prélevé à la source à l'étranger et qui voudrait revenir au système français.

 
La mensualisation est bien pratique, mais elle donne une fausse impression, à ce niveau.

Ce soir :
La campagne d’Emmanuel Macron... par Emmanuel Macron dans Envoyé Spécial
 
Bon on se mate ça sur ce topic ?  

pratique pour qui ? Il faut arrêter de généraliser son cas Perso.  

Vivement la sex tape de Emmanuel Macron  

Vivement la sex tape de Emmanuel Macron  

Non, c'est indéniablement pratique, si tu as peu de différence de salaire d'une année sur l'autre.

Mais pas top, d'ou le projet de loi...

Je parle du prélèvement automatique par des impôts à la source.

 
L'IR aussi ya  un seuil, un impôt qui a un seuil c'est plutôt mieux que pas de seuil (ou alors si pas de seuil il faut qu'il soit vraiment proportionnel au revenu, ce qui n'était pas le cas de la TH)

Le gros de la mise en place, c'est des modifications/créations  de logiciels informatiques.
Pour un truc qui doit fonctionner, tu te doutes bien que le développement ne se fait pas (trop) à l'arrache, et qu'il y a pléthore de tests.
=> les dépenses sont déjà largement engagées (au moins pour les gros employeurs).

 
Largement engagées sachant qu'ils inventent les règles de gestion au fil de l'eau...  

Supprimer la TH pour 80% des ménages c'est pas techniquement compliqué je pense, par contre c'est le transfert du manque à gagner aux collectivités qui va être une usine à gaz.

 
Comment ca une cartouche de +1000€ ? Ils paieront ni plus ni moins que ce qu'ils payent actuellement

 
ça stimule la natalité. Tu ne peux pas nier que sur ce point, la France est en bien meilleure situation que les autres pays européens.

 
Euh. Les Suisses aussi prélèvent à la source

Tu fais un raccourcis. Je suis prélevé à la source en Suisse.

Le Figaro dit que non  
http://premium.lefigaro.fr/economi [...] europe.php

 
20000€ par part fiscale, soit 40000 pour un couple sans enfant, 50000 pour un couple avec un enfant etc.

 
 
Ca doit être le suel point où la France est meilleure
 
Mais d'un point de vue écologique c'est un non sens ( toujours plus d etre humain qui vont consommer plus de ressources ) et c'est oublier qu'on va devoir absorber une immigration de plus en plus importante.

Et ca change quoi a ta vie de toute façon tu le payes deja. Et il a dit sur mediapart que si il arrive a faire plus d'economie c'est 100%

 
Attention, la France truande ses chiffres. Maintes fois souligné quand il ya avait un débat clair au niveau européen. On ne connait pas exactement le nombre de nouveaux nés issus de français et d'immigrés non français dont les enfants sont automatiquement considérés français. Les stats sont faites de telle manière qu'il y a des vases communicants. De plus il y a des stats concernant la population vivant en France et les français, et là les différences sont pas marquées. Et puis dans les autres pays il y a des stats claires au niveau de la population de souche, alors qu'en France il n'y a rien de précis.
Pire, il peut y avoir des mélanges dans certaines stats entre immigrés arrivés avec leur enfant et ceux nés en France.
 
le Royaume-Uni avait fait une sorte de contre-expertise concernant la France qui les avait doublé officiellement en population, et ils ont conclu que c'était l'immigration et pas la natalité la cause.
 
Actuellement les recoupements des stats françaises avec les stats hôpitaux laissent penser que la France est sensiblement derrière le Royaume-Uni et probablement bien d'autres pays européens, niveau natalité chez les français de souche et mêmes les français d'origine immigrée ou de la 1ère génération. Il semblerait même que chez les femmes d'origine immigrée de 1ère génération il y ait une chute de la natalité qui devient tout de suite très basse.
 
En gros natalité française = immigration sans aucun autre facteur.

Dans le cadre de la mensualisation, tu dis à l'administration fiscale que ta situation a changé, tu demandes une correction des prélèvements.
 
Pourquoi passer par l'employeur ?

 
Largement engagées sachant qu'ils inventent les règles de gestion au fil de l'eau...  
Quand on voit les berezinas Chorus ou Louvois, ça donne vachement confiance  

Ce soir :
La campagne d’Emmanuel Macron... par Emmanuel Macron dans Envoyé Spécial
 
Bon on se mate ça sur ce topic ?  

 
Attention, la France truande ses chiffres. Maintes fois souligné quand il ya avait un débat clair au niveau européen. On ne connait pas exactement le nombre de nouveaux nés issus de français et d'immigrés non français dont les enfants sont automatiquement considérés français. Les stats sont faites de telle manière qu'il y a des vases communicants. De plus il y a des stats concernant la population vivant en France et les français, et là les différences sont pas marquées. Et puis dans les autres pays il y a des stats claires au niveau de la population de souche, alors qu'en France il n'y a rien de précis.
Pire, il peut y avoir des mélanges dans certaines stats entre immigrés arrivés avec leur enfant et ceux nés en France.
 
le Royaume-Uni avait fait une sorte de contre-expertise concernant la France qui les avait doublé officiellement en population, et ils ont conclu que c'était l'immigration et pas la natalité la cause.
 
Actuellement les recoupements des stats françaises avec les stats hôpitaux laissent penser que la France est sensiblement derrière le Royaume-Uni et probablement bien d'autres pays européens, niveau natalité chez les français de souche et mêmes les français d'origine immigrée ou de la 1ère génération. Il semblerait même que chez les femmes d'origine immigrée de 1ère génération il y ait une chute de la natalité qui devient tout de suite très basse.
 
En gros natalité française = immigration sans aucun autre facteur.

 
L'insee, tu connais ?
 
http://i.imgur.com/v59J7nU.jpg
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] 11F034.pdf
 
   

pratique pour qui ? Il faut arrêter de généraliser son cas Perso.  

Attention, la France truande ses chiffres. Maintes fois souligné quand il ya avait un débat clair au niveau européen. On ne connait pas exactement le nombre de nouveaux nés issus de français et d'immigrés non français dont les enfants sont automatiquement considérés français. Les stats sont faites de telle manière qu'il y a des vases communicants. De plus il y a des stats concernant la population vivant en France et les français, et là les différences sont pas marquées. Et puis dans les autres pays il y a des stats claires au niveau de la population de souche, alors qu'en France il n'y a rien de précis.
Pire, il peut y avoir des mélanges dans certaines stats entre immigrés arrivés avec leur enfant et ceux nés en France.
 
le Royaume-Uni avait fait une sorte de contre-expertise concernant la France qui les avait doublé officiellement en population, et ils ont conclu que c'était l'immigration et pas la natalité la cause.
 
Actuellement les recoupements des stats françaises avec les stats hôpitaux laissent penser que la France est sensiblement derrière le Royaume-Uni et probablement bien d'autres pays européens, niveau natalité chez les français de souche et mêmes les français d'origine immigrée ou de la 1ère génération. Il semblerait même que chez les femmes d'origine immigrée de 1ère génération il y ait une chute de la natalité qui devient tout de suite très basse.
 
En gros natalité française = immigration sans aucun autre facteur.