Reprise du message précédent :

 
La cabale

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] rejete.php

 
 
Justement, pourquoi privatiser qq chose de rentable ? (sans même parler du titre, un peu "clickbait" c'est vrai)

Le problème c'est que tu t'es pas renseigné, la privatisation est très pauvre en garanties et le gouvernement se montre des plus opaque. Le cahier des charges n'est pas publié.

Je note que tu passes la question financière à la trappe alors que cela semblait t'intéresser initialement.

Excellent discours de Macron devant les jeunes agriculteurs

Oui et puis bon n'oublions pas le principal, y'a un précédent : l'aéroport de Toulouse...
Et j'ai pas l'impression que Macron apprenne de ses erreurs

 
La Lanterne c'est à 30 minutes en bagnole de l'Elysée.
 
Qd Trump bouge ça mobilise 2 hélicoptères, 1 Boeing 747, plusieurs centaines de personnes, et le tout pour aller dans ses propriétés, où les fonctionnaires doivent payer pour les chambres ce qui lui rapporte de l'argent.
 
Ensuite même si certains critiquent le fait qu'il golfe de façon générale, parce qu'il avait lourdement fustigé Obama pour avoir golfé 1 fois par an, s'il ne faisait ça que les week-ends calmes et sans cet historique, ça ne serait pas grand-chose. Le pb c'est qu'il part golfer même au milieu de crises nationales, de gens en train de cramer vifs en Californie, ou alors qu'il a fermé le gouvernement, etc.

Cet argument est crétin. Déjà expliqué plusieurs fois, je laisse ce plaisir à quelqu'un d'autre cette fois ci.

Pour tous ceux qui ont le même raisonnement, j'espère vraiment que vous n'avez aucune responsabilité financière.

 
Un lobbyiste n'est pas nécessairement un bandit sans foi ni loi. Y'a qu'en France qu'on semble avoir cette vision.
Recevoir des lobbyistes, c'est se donner la possibilité de négocier avec des créateurs d'emploi. Ainsi va l'économie.
L'emploi ça se décrète pas par des lois. C'est une somme d'accords et d'échanges entre l'État qui régit l'environnement économique et ce que les entreprises ont le droit de faire ou pas, et les employeurs. Il faut simplement que cela se fasse en transparence, c'est sans doute là où le bas blesse aujourd'hui.
Le peuple soupçonne par principe que, quand on lui cache des choses, c'est forcément contre ses intérêts.

L'insulte n'est pas une forme d'intelligence  

 
tu viens de te contredire.
ça te fait chier que ton champion ait des pratiques proches de trump : ça le fait des mois qu'on le dit.

A un moment ce serait bien que tu arrêtes de penser pour les autres.
 
Je pense entrer dans la catégorie des opposants à Macron. Ce que j'attendais au debut, c'était juste qu'il n'y ait pas ce genre daffaire, histoire de se concentrer sur la critique du fond.
 
Là, il y a deux options :
1. Ce que tu envisages. Une affaire d'état, donc, ou quelque chose qui s'en rapproche.
2. Benalla a juste profité du nom de Macron, et ça démontre qu'on est - de facto - dans un régime autocratique...

Les macronistes du forum utilisent 2 tactiques : soit l'insulte, soit le procès d'intention.    

Accueil extrêmement chaleureux des agriculteurs et des visiteurs du salon.
Ça change des braillards en jaune qui veulent nous faire croire, avec l'aide des médias complaisants, qu'on est en en situation pré-insurectionnelle

   
 
Tu détournes complètement la discussion en partant en live sur le financement de la campagne de Sarkozy, avec en plus le présupposé fallacieux que l'on ne peut pas trouver gravissimes aussi bien les rebondissements de l'affaire Benalla que les arrangements plus que douteux d'un ancien président ... Tu relativises aussi la-dite affaire avec une référence à des pratiques du passé encore plus honteuses ; et plutot que de reprendre le fil de la conversation, tu décrètes unilatéralement qu'il faut absolument répondre aux pressantes interrogations que tu as choisies
 
Bref, tu balances en moyenne 2 ou 3 techniques rhétoriques moisies par post, et c'est moi qui trolle ?  

Alerte pour insulte d'argument.

Malheureusement les économistes macronistes qui eux ont des responsabilités financières trouvent que c'est de la bonne gestion de rémunérer des actionnaires sur base d'une actualisation à 70 ans

 
Je n'ai pas d'éléments pour juger la question financière. Il y a pas mal d'aéroports privés dans le monde donc je pense qu'on a une assez bonne idée de combien ça vaut, mais moi je n'en sais rien.
 
L'aéroport est sur le sol français, et sera certainement vendu à un opérateur français, je ne m'inquiète pas pour les garanties.
 
Toulouse les gens critiquent l'aspect financier mais je n'ai rien vu de négatif sur la sécurité. On verra bien si les chinois arrivent à vendre au prix qu'ils demandent, il faut savoir que s'ils vendent c'est avant tout parce que l'état chinois a coupé drastiquement dans les crédits illimités qu'il donnait jusque là, donc toutes les entreprises chinoises sont à court de cash et vendent ce qu'elles peuvent. Depuis quelques mois le gouvernement chinois a rouvert les vannes de l'argent gratuit (la bagatelle de 700 milliards de dollars) donc ce n'est même pas sûr qu'ils vendent au final.

 
Macron enrichit ses amis privatisation après privatisation, c'est aussi simple que cela malheureusement .

Forcément :

Obligé d'inviter ses potes pour ne pas perdre la face, "accueil chaleureux"

 
L'état n'a pas vocation à gérer des entreprises, ce n'est pas son rôle.

Je raj tellement que je vais te laisser jouer tout seul avec OTH et Juju_zero parce que je me fais pas trop de souci que la plupart des gens trouvent vos comparaisons vraiment stupides.

 
 
Les méthodes UMP et PS : faire venir des militants pour faire la claque  

 
Ton point 2 est légèrement WTF. Benalla profite de Macron donc on est dans un régime autocratique ? Les journalistes sont en prison, les opposants sont disparus ?

 
"Macron la vicos" la théorie de légende.

L'aéroport sera vendu à Vinci + des minoritaires.
Le gouvernement est sans réponse à la question de savoir ce qui se passera si cette société disparait/fusionne/est OPAisée/etc et contrôlée par des capitaux étrangers.

 
On ne peut même plus se plaindre que la justice n'est pas pour tout le monde la même.
Tout fout le camp.
Moi de mon temps, on les aurait relâché !

Macron en direct encore  
J’ai mis 3 fois la tv ce mois ci et 3 fois je suis tombé sur des directs sur Macron    
 
Il doit battre un record aujourd’hui au salon de l agriculture ce sera lequel ?

 
 
C'est donc un parti-pris idéologique. Pas moins respectable que d'autres cela dit.

 
Que fait le gouvernement ?
Il n'intervient pas dans les relations entre sociétés privés ?
Je te nationaliserait tout ça moi.
D'autant que les nationalisations, ça devrait améliorer la dette publique ^^

Les pauvres, j'espère qu'on les a pas obligés à se déguiser en bouseux pour faire plus réaliste

 
Eteint la TV, éteint fessebook, il fait beau.
Ce matin rando de 4h, ça fait un bien fou.

Tu devrais arrêter de poster.  

C'est déjà public gros malin
 

Merci pour cette argumentation de haut vol  

 
Tu peux détailler de quoi tu parles ?

 
 
C'est pas nouveau, ca s'est toujours fait
 
mais oui ca fait pas tres nouveau monde

L'avis du CE :
http://www.conseil-etat.fr/Decisio [...] ntreprises

à part ça pour la sécurité du chef et l'état, et même si visiblement Benalla n'était pas la bonne personne pour ça, je rappelle qu'il réfléchissait justement à revoir le système. Je pense qu'on devrait réfléchir à avoir l'équivalent du Secret Service US. ça répondrait aussi à l'article qui dit que les policiers en ont marre de protéger la lanterne. Si les policiers trouvent que c'est pas leur boulot de protéger le président, qu'on le leur enlève, ce job.

T'as déjà eu de multiples réponses. Au final y a rien de comparable mais tu t'accroches à ta branche. Fisca n'apporte rien de plus, il a vu mon pseudo et a voulu me titiller. Quant à OTH, il fait du OTH.

Va falloir ré atterrir sur terre 1 les gars.

Franchement, vu le niveau des affaires qui collent au cul de la majorité, et la stupidité des lois votées, on n'a pas besoin de parler d'autre chose que de Macron et le gouv pour pouvoir tacler ce gouvernement de cyniques autoritaires.