Putain, quand je pense qu'au début du mandat de Trump, les médias français nous faisaient toute une histoire de ses weekends passés a aller jouer au golf

Tout ce que je vois c'est qu'il a fallu plus de 6 mois à la justice pour trouver un chef d'inculpation suffisament valable pour le mettre en détention alors que tous les petits procureurs en goguette d'HFR voulaient le condamner à perpet à chaque "revelation".
Benalla m'horripile autant que toi, hein, c'est un petit connard arrogant, ça fait pas de doute. Mais si l'arrogance était un délit, ça ferait longtemps que ce forum serait fermé.
donc oui, j'attends que la justice me dise que tous ses agissements constituaient des menaces réelles de sécurité pour la France, pour le président, pour la république, pour notre classement en tant que 5ème puissance, ceci cela...mais c'est pas du tout de ça dont le topic parlait depuis le début de l'affaire,soyons franc. Tout ce qu'attendent les opposants à Macron c'est d'apprendre deux choses :
1- Benalla est le gigolo de Macron
2 - Des oligarches russes mafieux ont financé la campagne de Macron

assumez, l'affaire que vous voulez c'est celle-là, pas de betes histoires de sécurité du chef de l'Etat.

Qu'est-ce que c'est que ce raccourci a la con    
 
Pardon, c'est vrai qu'il n'y a aucune comparaison imaginable entre l'information "Donald Trump part tous les weekends dans sa résidence a tel endroit" (dont on nous a saoulé pendant les premiers mois de son mandat) et l'information "Emmanuel Macron va passer [presque] tous ses weekends dans une résidence réservée au chef de l'État" (qu'on découvre au détour d'un article sur orange.fr), au temps pour moi, je le ferai plus

Qu'est-ce que c'est que ce raccourci a la con  

Pardon, c'est vrai qu'il n'y a aucune comparaison imaginable entre l'information "Donald Trump part tous les weekends dans sa résidence a tel endroit" (dont on nous a saoulé pendant les premiers mois de son mandat) et l'information "Emmanuel Macron va passer [presque] tous ses weekends dans une résidence réservée au chef de l'État" (qu'on découvre au détour d'un article sur orange.fr), au temps pour moi, je le ferai plus

Tu risques d'attendre lgtps vu que c'est absolument pas le rôle de la Justice qui n'est là que pour constater et sanctionner les manquements a la loi d'individus bien identifiés, et pas pour aller étudier les conséquences que ça a pu avoir sur la sûreté de l'État (séparation des pouvoirs, tout ça)
 
Il semblerait par contre que ça relève complètement de la mission de contrôle des services publics échue au Parlement, ce serait intéressant qu'ils se penchent sur le sujet

la différence c'est que Trump a été élu en surfant sur la vague du dégagisme, que c'était un homme seul sans appareil et aides de camps comptétents et que ses conseillers à la Maison Blanche quittent le navire tous les quatre matins.

 
 
Pour le cas de Trump c'est aussi la semaine ... Et à l'autre bout du continent . Difficilement comparable.

Pour le cas de Trump c'est aussi la semaine ... Et à l'autre bout du continent . Difficilement comparable.

 
point de vue distance avec le peuple, même à l'autre bout du monde Trump semble plus proche que Macron à Versailles.
 

Au fait, il y a eu des commissions parlementaires sur le financement des campagnes 2007 et 2012 de Sarkozy?
Parcequ'en terme d'impact sur une élection, dépasser un plafond imposé à tout les candidats, ça se pose là. On aurait bien voulu voir le même attachement au respect des règles du jeu démocratique qu'avec Benalla en ce moment, plutôt que ce soit l'affaire essentiellement des journalistes et des juges. Mais je veux bien qu'on rafraîchisse la mémoire si les parlementaires ont faits qqch à l'époque .  

     
 
1 mois de shutdown oui ! Proche du peuple, pas trop des employés publics par contre ..  

 
 
 
la différence c'est que Trump a été élu en surfant sur la vague du dégagisme, que c'était un homme seul sans appareil et aides de camps comptétents et que ses conseillers à la Maison Blanche quittent le navire tous les quatre matins.

 
 
Seul m'interesse un délibéré de justice.
Et d'ici là, les jactances, qu'elles soit parlementaires, gouvernementales ou d'oppositions, ne m'interessent pas vraiment je l'avoue, rappelons que ce topic est consacré à Macron, pas à l'affaire Benalla. Que certains veuillent en parler ici ne me dérange pas, je vois le lien évident entre les deux, mais j'apprecierais ne pas me faire insulter parce que je ne consacre pas mon temps libre à lire toute la littérature le concernant ni à me passionner pour cette histoire qui encombre l'actualité et empêche de parler des sujets importants pour le pays.
   
la Justice dira s'il y avait lieu de sacrifier autant d'arbres et gaspiller autant de bande passante d'internet pour ce wannabe barbouze. En attendant, je persiste à dire que ça reste un passe-temps de gens qui en ont beaucoup à perdre.
 

 
 
les US ne sont pas un pays socialiste, eux
 

C'est pas la même intensité mais c'est exactement la même forme, donc, si, c'est "comparable"

Avant qu'on me tombe dessus, je ne dis pas non plus que c'est parce qu'il va là bas qu'il se touche la nouille, ni que ça aurait dû faire le tour des JT tous les jours pendant des mois.. Mais je trouve intéressant en terme de traitement médiatique de découvrir cette info au bout d'un an et demi de mandat de qqn qu'on nous a tjrs présenté comme un bourreau de travail, dans un pays où ça ne dérange personne de balancer le même genre d'info sur le président américain, et où on sait très bien comme elle serait perçue par une majorité de Français..

D'un autre côté, quel homme compétent veut bien travailler avec un mec qui nie le changement climatique?
Quel homme honnête veut travailler avec un mec qui demande à une puissance étrangère de compromettre un autre candidat en pleine élection électorale?    
 
D'ailmeurs, c'est un peu le mm problème quand un ultra conservateur veut faire un "documentaire" raciste. Il y a aucun professionel compétent prêt à bosser avec des gens pareils, du coup le montage c'est de la merde.
Pro-tip : Essayer de pas avoir des idées de merde.    

il y a un an, suite à mes critiques ici sur Macron tout sourire au salon de l'agriculture mais su le point de signer un accord avec le Mercosur,  la ligue du LOL me harcelait avec une pétition en ligne pleine de haine  
 
 
 
aujourd'hui ses signataires justifie le projet de loi de pacification du net.
 
 
Suffisamment dit.

Et donc ?

Trump a mis un mois de zero paiement à ses employés, mais il est proche du peuple !    

 
 
c'est marrant y'a déjà une commission exprès pour cela et le Conseil Constitutionnel qui doit valider cela.
 

La commission des comptes de campagne n'est pas une commission parlementaire, et à ma connaissance il n'y a pas d'audition public .

De plus, encore je peux comprendre pour 2012 que ça ne soit pas une pré rogatives des parlementaires, autant le financement libyien il y a de forts soupçons que ça impactait au dela de la campagne, pendant l'exercice présidentiel de Sarkozy . Et là ça rentre carrément dans le contrôle par le pouvoir législatif.

 
 
Trump nie le changement climatique, et il le favorise.
 
 
Macron ne nie pas le changement climatique, et il le favorise.
 
 
 
 
 
la différence c'est que l'un a bonne conscience et l'autre mauvaise.
 
mais c'est pareil.
 

La commission des comptes de campagne n'est pas une commission parlementaire, et à ma connaissance il n'y a pas d'audition public .
 
De plus, encore je peux comprendre pour 2012 que ça ne soit pas une pré rogatives des parlementaires, autant le financement libyien il y a de forts soupçons que ça impactait au dela de la campagne, pendant l'exercice présidentiel de Sarkozy . Et là ça rentre carrément dans le contrôle par le pouvoir législatif.

 
 
 
C'est marrant, c'est pas la faute des Démocrates qui refusent de relancer le bâtiment ?

La commission des comptes de campagne n'est pas une commission parlementaire, et à ma connaissance il n'y a pas d'audition public .
 
De plus, encore je peux comprendre pour 2012 que ça ne soit pas une pré rogatives des parlementaires, autant le financement libyien il y a de forts soupçons que ça impactait au dela de la campagne, pendant l'exercice présidentiel de Sarkozy . Et là ça rentre carrément dans le contrôle par le pouvoir législatif.

La différence c'est que Trump a été élu en surfant sur la vague du dégagisme, que c'était un homme seul sans appareil et aides de camps compétents et que ses conseillers à la Maison Blanche quittent le navire tous les quatre matins.

Càd qu'en général, les chefs d'Etats continuent de bosser dans ces maisons de campagne, tandis que Trump passe des journées entières au golf et on soupçonne qu'il y est passé 3 fois plus de jours qu'Obama sur la mm période. Ajoutes à cela que Mr rage tweetait dessus avant d'être élu et qu'il bosse à peine 5h/jour, le reste c'est de l'"executive time" passé à regarder Fox News et à tweeter, c'est assez fruité.  
Mais ouais Macron, ça vaut pas mieux, on aurait voter pour l'autre qui ...

Oups, autant pour moi.  

Au fait, il y a eu des commissions parlementaires sur le financement des campagnes 2007 et 2012 de Sarkozy?
Parcequ'en terme d'impact sur une élection, dépasser un plafond imposé à tout les candidats, ça se pose là. On aurait bien voulu voir le même attachement au respect des règles du jeu démocratique qu'avec Benalla en ce moment, plutôt que ce soit l'affaire essentiellement des journalistes et des juges. Mais je veux bien qu'on rafraîchisse la mémoire si les parlementaires ont faits qqch à l'époque .  

 
T'as pas avalé ton pastis ?

T'es un peu confus

du calme, faut toujours que les victimes se taisent.
 
https://www.change.org/p/la-modocra [...] ques-d-hfr

 
 
 
du calme, faut toujours que les victimes se taisent.
 
 
mais c'est fini, name & shame :
 
Foulques
Backbone-
Ciler
_Nada
Weeweex
zeleyou
Theomede
zad38
super_pourri
pistache52
orsang
 
 
https://www.change.org/p/la-modocra [...] ques-d-hfr
 
 

Non, pas du tout

La seule confusion est pour ceux qui aiment trouver dans les propos des autres ce qu'ils avaient envie d'y lire

du calme, faut toujours que les victimes se taisent.
 
mais c'est fini, name & shame :
 
Foulques
Backbone-
Ciler
_Nada
Weeweex
zeleyou
Theomede
zad38
super_pourri
pistache52
orsang
 
https://www.change.org/p/la-modocra [...] ques-d-hfr

Sénat et assemblée étaient du même bord que Sarkozy. Si commission il devait y avoir c’est qu’il y a eu problème de l’allégeance du législatif à l’executif. Ce qui vu la constitution et le calendrier électoral est logique.

 
Sauf que t'es pas une victime et moi non plus.  
T'es toujours à affimer des assertions qui sont fausses.  
On met les choses au point, sans mp.  
Ou alors on se la fait avec la modération et on source. Tu vas gravement y perdre.

C'est à dire que Sarko, il y a des soupçons de financement illicites qui l'ont aidés à prendre le pouvoir en trichant.
Benalla, on a quoi? Un financement par des mafieux russes? A quoi a servi cet argent? A Benalla et ses acolytes? À LREM? A Macron?
Si il s'agit des 2 derniers cas, alors il y a de forts soupçons que cela a permis de tricher à une élection, tandis que c'est de l'enrichissement personnel pour l'autre.  
Excuse-moi de trouver le destin d'un pays et de ses citoyens un peu plus grave, qu'un mec qui abuse de sa position pour se faire plus de fric pour sa boîte de sécurité.    
Et à ce stade, on n'est pas en mesure si l'un, l'autre ou autre chose encore.  
 
Comme disait un forumeur plus tôt, il y a des gens  qui VEULENT voir un financement illicite de LREM. Mais entre ce qu'on veut voir et la réalité basée sur des preuves, il y a un monde.