Reprise du message précédent :
 
 
euh franchement si sc po en est réduit a faire de la discrimination positive en réservant des places aux élèves de zep alors oui c'est que l’ascenseur social est bloqué

 
jouable à 5 ou 6 pays
pas à 27
 
tu le dis toi même : l’Allemagne a mis un certain temps pour le faire avec ... 2

On peut instaurer des règles dans l'UE sans que tous les états membres y adhèrent comme la zone Euro ou l'espace Schengen.

Et que fais tu des actuelles qui ne conviennent pas ?

Je ne sais pas si vous avez remarqué mais dans ses interview, en revenant sur son parcours, le Mac utilise cette formule "j'ai passé des concours, j'en ai raté, j'en ai réussi.."

C'est assez malin de souligner ses échecs, ça permet de tempérer l'image du mec qui a tout réussi dans sa vie, ce qui le dessert chez pas mal d'électeurs aigris.

C'est important que même le fond de la classe puisse s'y reconnaître un minimum.

Et même le fait qu'il soit en couple avec Brigitte, ça ne colle pas avec l'image de requin de la finance, qui pourrait s'afficher sans peine avec n'importe qu'elle bombasse.

Je cite:
Dans la lettre:
Doubler le nombre de maisons de santé pour lutter contre les déserts médicaux, et réduire les renoncements aux soins en prenant à 100% en charge les frais de lunette et de prothèse auditives ou dentaires.
Dans le programme:
"S’agissant des lunettes, des prothèses dentaires et de l’audition, nous fixons l’objectif de 100% de prise en charge pour 2022, car la couverture reste trop faible aujourd’hui. Nous réaliserons cet objectif sans augmenter le prix des mutuelles. Pour cela, nous favoriserons la concurrence, en instaurant notamment 3 contrats types que devront proposer assureurs et mutuelles pour garantir la transparence et faciliter les comparaisons." faudra payer les mutuelles/assurances privées comme aujourd'hui. Pas de grand changement à prévoir car nombreux sont ceux qui roulent sans mutuelles.
"Pour répondre aux attentes nouvelles des professionnels de santé à travailler en groupe et ainsi favoriser leur installation dans les territoires sous dotés, nous doublerons le nombre de maisons pluridisciplinaires de santé." Le problème n'est pas de superposer les parpaing pour les maisons de santé, le problème est de mettre des docteurs dedans (faut voir la course à l'échalotte communale pour attirer le médecin. Pour faire rapide le médecin qui a payé son installation en bouzie/quartier difficile est clairement un pigeon.)
Dans la lettre:
"Débloquer un 13e mois par an pour les salariés au SMIC, en supprimant les cotisations salariales chômage et maladie et en revalorisant la prime d’activité" Bon, là il s'agit de remplacer un revenu indirect (cotisation sociales) par du revenu direct. L'histoire ne dit pas où on gratter, les frais de gestions de la sécu étant de l'ordre de 5% des cotisations, le gain à attendre sur la réduction de ces frais sera faible. Faudra peut être faire encore rouler la dette ou faire tourner les services hospitalier à une infirmière pour 50 malades la nuit?
 Pour ce qui est de Macron et les banques: la critique est facile, mais il ne faut pas confondre banque de bétail et banque d'affaire. La première a un role social évident, la seconde se refinance grâce à la première lors de gadins spéculatifs .
Mais la véritable question qui doit être posée est la suivante: Quand aurai-je fini de payer les bombes guidées laser de la guerre du Kosovo, surtout quand je vois les résultats finaux de celle ci à 20 ans? Combien de dépenses inutiles, mal évaluées, ont participé à l'accroissement de la dette et des intérêts? si ce travail n'est pas fait, c'est que l'argument "candidat des banquiers" a un fond de vérité.
L'état, la sécurité sociale, ont les poches profondes d'où l'indécence de certaines facturations (cf chimiothérapies à 150.000€ pour 4 mois de gagnées) et les banques suivent (toucher des intérêts. Ce ne sont pas le banques qui demandent la réduction, voire l'arrêt du déficit, pour l'état comme pour le particulier!)

pour augmenter le smic à 1750€, construire des hôpitaux, doubler le nombre de prof, augmenter le nombre de ci et de là etc......
 
Certain ont la recette...  augmenter la dette tout simplement ..... vu qu'ils disent en même temps qu'ils rembourseront jamais la dette...
 
Par contre ils disent aussi vouloir combattre la finance.....
 
 
 
 

Question: Quelle est la légitimité d'une dette sur une bombe larguée il y a 20 ans? Bon, OK faut payer, mais quand je vois les rafales décoller sur le Charles de gaulle, je me dis que ça a un sacré burnig rate. Ok l'armée est utile.
Quand je sais que le coût par emploi sauvé du CICE est indécent il faut se poser des questions surtout si c'est payé à crédit.
Pour rire:
En 2002 lors de la seconde guerre d'Irak, les analystes de Bush avaient estimé le coût de la guerre à 200 milliards de $ OK les USA pouvaient se le payer surtout vu l'atmosphère qui régnait dans le pays. En 2013 au jeu des intérêts accumulé la note était de 2000 milliards, coût total à terme (s'ily e a un) 6000 milliards!.
http://www.latribune.fr/actualites [...] -irak.html
Erreur d'un facteur 10 (!) à 30 (!)
Des conneries de ce type il y en a combien chez nous?

Macron va amplifier....   il promet de l'argent à tout le monde.
 
- supprimer une partie des cotisations sociales de ceux qui ont déjà un travail si ils travaillent au delà de 35 heures... (sur les heures supplémentaires)
 
cela passe évidemment par augmenter le déficit....
 
- Augmenter l'argent consacré par la formation profession avec le budget de l'état alors qu'aujourd'hui on dépense en formation professionnelle financée par les entreprises presque autant que pour l'armée française.
 
cela passe évidemment par augmenter le déficit....
Alors que la majorité des chômeurs sont les jeunes qui sortent tout frais de formation et les séniors qui sont très expérimentés.

 
Rothschild est uniquement une banque d'affaire, donc pas de "jeu avec l'argent du pékin".

 
C'est aussi des jeunes sans formation et des seniors avec une forte expérience qui n'est plus forcément recherchée. A former donc.

C'est vrai, on n'a pas payé pour Lehmans Brothers en 2008.
J'ai d'ailleurs sur un ancien disque dur un document fantastique: la déclaration de faillite de cet établisement auprès des autorités de l'Etat de New-York

 
Dans un cas comme dans l'autre la dette est celle de l'état, il n'y a pas de distinction de faite.
 
D'ailleurs si une distinction était faite au départ, genre comme dans le temps des bons spécifiques pour financer la guerre (ou toutes sortes de projets) il faudrait sûrement que leur rendement soit meilleur pour qu'ils se vendent.
 
Aucun candidat ne propose réellement de faire baisser la dette, au mieux ils proposent de faire baisser son ratio/PIB, en faisant grossir le PIB uniquement.
 
On peut juste estimer les nouvelles dépenses et les nouvelles recettes et économies proposées et se faire une idée approximative du résultat. Ce qui est quand même plus facile avec le programme d'un Macron qui propose des choses assez classiques, ou moins classiques mais facilement chiffrables (nationalisation de l'assurance chômage), qu'avec Le Pen dont on ne sait même plus si elle compte sortir de l'Euro ou non, et propose de nationaliser une usine comme ça pour faire le buzz. Usine qui vendrait quoi à qui ? On ne sait pas.

 
Non justement on n'a pas payé, et on aurait peut-être dû (W Bush, nous forcément on n'y pouvait rien). C'est le problème des banques too big too fail, ce que n'est pas Rothschild.

Question simple: l'étude des décisions passées et leur analyse sera faite? est-ce que, en cas de conflit d'intérêt, voire de corruption, la dette sera remise en cause (pour le dernier point on peut discuter, quoique...) Faudra-t-il attendre que des Le Pen like arrivent au pouvoir pour faire l'enquête et se servir de dossiers secrets?
On sait de manière quasi certaine que Khadafi a financé des campagnes électorales et que cela peut avoir un lien avec le conflit libyen qui sera quoi que l'on fasse maintenant un gouffre financier à crédit. que faire? Attendre Robespierre? mais une fois une tête coupée, la dette reste?
Dès que les taux vont faire mine de remonter (oh, seulement à 2%) tu verras la gueule du train train habituel de la politique....sachant que des taux BCE à 0, c'est sans risques pour les banques qui prêtent à 1.5% à l'état.
J'ai déja parlé de la merde liée aux taux extremement bas => mauvaise allocation des ressources financières, instabilité mathématique du système, surévaluation des actifs (immo, bourse...)

Bien au contraire puisque l'argent du pékin est joué par la banque de base dans le placement d'actif sur les marché financier.
Ce n'est pas pour rien que la loi sapin  y inscrit une chose importante (que tout ceux qui ont des comptes a plus de 100.000€ en France et en Europe d'ailleurs) il pourra y être ponctionné au delà de 100k € pour renflouer l'économie réelle.
Hors que vois t'on aujourd'hui ?
Les marchés financier n'ont plus de frontières avec l'épargne et l'économie réel et qui par conséquent peuvent amener une crise systémique comme nous avons pu la voir en 2007.

Croire qu'une banque d'affaire ne fera pas d'argent avec tes épargnes et même ton compte courant est complètement faux.

C'est fatiguant d'arguer avec des gens qui racontent n'importe quoi à partir de postulats faux

Sinon, le patron a fait fort avec Marine le Pen cette héritière !  
La séquence tourne en boucle sur les chaînes d'info

Le FMI a alerté sur les banques zombie en Europe plombées par des créances douteuses (même des banques allemandes!). Tu penses pouvoir sauver ça avec l'argent du contribuable, français ou européen?

Ptain merci, la vidéo a sublimé mon petit déjeuner

L'attaque à 8.30
C'est ça qu'il faut faire au débat

 
L'eugénisme en marche   , et il est même pas cautionné par le patriarcat mais une frange féministe

 
Je ne comprends pas ce que tu voudrais faire, surtout dans le cas des guerres. C'est pas les marchands d'armes qui ont comploté pour qu'on aille faire la guerre, donc pourquoi ne devrait-on pas les payer ? Et de toute façon on les a déjà payé, la dette est dûe à des fonds et des gens lambda (dont tous les français qui ont de l'assurance-vie) qui n'ont rien à voir dans l'affaire.

 
La PMA actuellement pratiquée en France n'est pas commerciale. Je ne sais pas exactement ce que voudrait faire Macron, je pense qu'il y a pas mal de professionnels de santé qui ne seront pas trop d'accord pour appliquer une telle "ouverture".

 
Ce niveau.  
 
Faut vraiment commencer a donner des cours de "finance" au college.

Les gars qui boivent les paroles du FN et de FI sans aucun recul.....

Au passage, le revirement du patron sur l'Europe.
Un petit geste vers FI

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-39766334

.

 
Tu proposes quoi pour regler toutes ces ingalites de la vie ?
 
Des quotas de mannequins moches et de militaires androgynes ?  

Bonjour.
 C'est ballot parce que justement c'est ce qui serait le mieux.....
 
Alain
 

Onfray doit certainement etre plus porté sur Mélenchon. Quand à Todd son truc étant d'etre systématiquement contre le consensus ambiant, il a du trouver que seul Lassalle au premier tout incarnait les valeurs présidentielles, et bien entendu, au second, ce ne pourra être que Marine car il ne se reconnait pas dans cette France post catholique zombie pas Charlie.

Non, les marchands d'armes ne complotent pas. Pas en France en tous cas, (il y a un doute seulement sur l’affaire de l'antrax après les attentats du world trade center aux USA) Par contre, ils sont députés ou sénateur et l'arrosage n'est pas à exclure y compris de militaires/analystes. Corrompre, être en conflit d'intérêt, ce n'est pas comploter Ne rien faire c'est continuer à plomber les comptes  => sanctionner sévèrement et effectivement.
L'état a en effet payé son fournisseur de bombes, mais la dette demeure, due à des fonds, et des gens (assurance vie). Je sais que j'ai des obligations du trésor 10 ans dans mon assurance vie. En cas de remontée des taux il faudra encore sauver des fonds (krach obligataire)

En ce qui concerne les guerres il faudra bien sûr évaluer les résultats politiques et économique des précédentes avant d'en engager une autre. S'engager contre la Bachar, pourquoi pas, mais qui demande (états voisins/ONU/BHL) quels sont les résultats politiques attendus (qui ramassera le pouvoir en Syrie) et quels sont les conséquences économiques possible (ex: un série d'attaques sur les symboles et le tourisme en France?). Je dois constater que si, techniquement on sait poser une bombe sur un point précis et donc gagner militairement(quoique Aghanistan, c'est pas gagné!), sur le second et troisième point on est à la ramasse
Pour être franc, je ne pense pas que Macron ait cette volonté de modifier le fonctionnement actuel. Il fait chauffer les réacteurs des Rafales!
(et je pense plus que pis de la politique du drone: ne pas oublier que l'ennemi en a, même s'ils sont à usage unique, et pour bien moins cher, juste le prix d'une location de camion pour le week end! c'est typiquement une réponse technique à coté du problème!)

PS j'ai oublié dans la liste de ce qui a creusé le déficit actuel: la fraude fiscale et sociale sans parler de l'optimisation fiscale permise en Europe (je paierait également cher pour avoir le brut des négociations au sein du conseil de l'Europe...il se pourrait bien que ce soit du maquignonnage, et cela rendrait nul l'argument des politiques  criant: "c'est la faute de l'Europe!" )

Franchement Todd c'est un Charlot

Sur la Syrie on est actuellement le cul entre 2 chaises, après il y a une certaine histoire avec la France qui joue aussi. Et un rôle à avoir d'une façon ou d'une autre pour un pays qui est au conseil de sécurité de l'ONU.
 
La lutte contre la corruption et les conflits d'intérêt est au programme.
 
La fraude fiscale, j'avoue avoir un doute sur le chiffre, je ne vois pas d'où il peut sortir puisque c'est caché, et suffisamment bien pour que les auteurs ne soient pas inquiétés.

Si ça les amuse cette posture puante et de faire le jeu du FN, tant mieux pour eux..  

 
Sauf que Rothschild ne fait pas banque de détail justement, elle ne touche pas à ton épargne... Ce n'est même pas une banque d'investissement puisqu'elle n'investit que les actifs de ses clients à travers les volets banque privée et asset management. Bref, Rothschild pourrait couler du jour au lendemain cela n'affecterait en rien l'épargne de qui que ce soit.

 
ça dépend vraiment de ce qu'on met dans la fédération. J'étais aussi pour l'idée jusqu'à récemment, mais quand je vois comment fonctionne la fédération que sont les USA, ça ne me dit rien du tout. Par bien des aspects l'EU est déjà bien mieux intégrée que les USA, sur les normes par exemple. Au niveau des impôts, il y a un impôt sur le revenu fédéral, mais pour tout le reste c'est chaque état, conté, ville, qui fait ce qu'il veut, si on fait ça en Europe ça ne change rien. Idem pour les "sales tax" qui changent de ville en ville, du grand n'importe quoi, en Europe on a la TVA qui est nationale avec une fourchette européenne. Un SMIC fédéral tellement bas que plein d'états ont un SMIC local plus élevé.

Todd va s'abstenir dans la joie, dit-il.

Cites moi un politique qui s'est retrouvé au gnouf pour corruption? on peut faire des lois en France (et on est très fort pour ça) mais pour l'application c'est courage fuyons! Dans la corruption, ya le corrompu et le corrupteur (valable aussi pour le conflit d'intérêt)
Quant à la Syrie: il faut bien reconnaitre que si l'on avait 500.000 hommes en armes et mini 1000 millards d € d'exédents budgetaires on pourrait tenter...encore faut-il qu'il y ait une solution politique viable!
Sinon il faut alller se coucher, ce qui me semble la meilleure chose à faire vis à vis de ces conflits hasardeux dans des pays que nous civilisons au drone.

Ben ouais, mais prouver l'existence de mauvais exemples n'implique pas que l'idée est mauvaise en elle même.
 
Alain
 

macron, jetez-le dans la Seine
De préférence avec sa cougar

Pas de parti, la Finance et ses relais médiatiques c'est bien plus efficace. Un intermédiaire de moins, c'est toujours mieux.