Reprise du message précédent :

 
J'avais zappé celle là dans le programme:

 
T'as des mecs qui vont se faire des couilles en or. (Non je déconne on est en France)
Pourtant aux States c'est déjà super courant  
 
Le truc c'est qu'on arrive après la guerre comme d'hab et quand le marché va s'ouvrir chez nous, vu qu'on sera pas à niveau les anglo saxons vont prendre encore tout le bizz.
On peut se réconforter en pensant que la mission du p.atron c'est justement d'inverser cette logique mortifère d'interdire tout ce qui n'est pas autorisé.

Les très justes vérités à Mini-mousaille  

 
Ca c'est ce que pensent en général les gens qui sont à la droite, car eux même beaucoup plus sensibles au culte du chef etcetera et ne pouvant lire autrement ce qui se passe.
 
Mélenchon a été un excellent pédagogue, les gens ont compris le programme, et ont adhéré au programme, alors qu'aux PS il y avait le programme de Hamon qui sera balancé à la poubelle, direct, donc il y a plus de programme, et personne pour ne serait ce que le relayer, et c'est pareil chez LR.

Pardon de vous le dire, mais putain ce que c'est propre    
Il est en avance avec cette merde  

Cette tentative de retourner le pistolet que tu t'étais toi même pointé dessus

On sait très bien qu'il y a eut un gros vote utile pour Macron du côté du PS pour battre Lepen (et Fillon), et un vote de fuite du côté de LR pour fuire Fillon.
Ca c'est factuel.

Aussi au niveau PS, les gens se sont barrés chez Mélenchon quand ils ont vu que le PS n'était pas un parti de confiance, quand ils ont commencé à planter des couteaux dans le dos de Hamon qui avait pourtant été largement élu à la primaire. (Hamon 60% vs Valls 40%)
Et je pense qu'avec le quinquénat, plus ça, et la trahison de Valls et tous les cadres, ils sont pas prêt de retourner en masse au PS.

 
C'est toi qui retourne mon pistolet.    
 
Ce que je pense : retour au bercail du vote utile de droite vers LR, dégonflage du soufflé Macron, idem pour Mélenchon, et pourquoi pas majorité LR.
C'est pas spécialement ce que je souhaite, mais je vois les choses comme ça, fin de la discussion.
 
A part si tu veux qu'on se batte à coup de boules de cristal  

Ça fait chier d'avoir macron président, j'ai l'impression désagréable qu'il est en service commandé pour la finance et donc qu'on vient de se faire néo coloniser...

Donc franchement je vois pas bien de quoi jaser, car c'est bien ces votes PS de peur de la droite et de l'extrême droite, et les votes LR de rejet de l'escroc, qui lui ont permis de passer devant Lepen.

À gauche pour les législatives ça va être compliqué à évaluer leurs chances. FI n'a pas de leader charismatique sur le terrain (troadec chez nous en bretagne seulement), le PS est disloqué car certains anciens PS vont peut-être se présenter EM (je pense à Ferrand sur Brest parexemple). Les bookmakers vont pouvoirse faire plaisir

 
Tout comme ce sont les votes Hamon qui sont allés vers vous...

Par pitié arrêtez avec ça, reprenez la définition du libéralisme le vrai

Même message que sur le topic élection. Le libéralisme est de gauche, vous pouvez rajer

Pas le néolibéralisme ...

Non mais j'en sais rien ce que je dis c'est du complotisme hein. Mais voilà c'est une vraie impression qu'on est beaucoup à avoir. Y a pas à l'argumenter ou à la contre-argumenter, je ne souhaite pas créer le clash simpleme't j'avais envie d'en faire part

 
Macron n'est pas du tout néolibéral.  
Ni fillon au passage.

Le libéralisme de gauche c'est "la liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres".
Dans le néolibéralisme il manque la moitié de la phrase, et ça donne la loi du plus fort.

Tu peux peut-être déjà lire un peu la partie désintox du site EM vu le nombre de bullshit balancé sur NOTRE PROJET à la tv et sur la toile
https://en-marche.fr/emmanuel-macron/desintox
Page direct sur la désintox à propos du Patron: https://en-marche.fr/emmanuel-macro [...] uel-macron

https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9olib%C3%A9ralisme

lol bah si
Fillon se charge de la partie critique, contre l'état providence etcetera.
Macron c'est la promotion de l'économie de marché, de la dérégulation, la promotion du model Ubber etcetera.

 
C'est plus compliqué, du moins en France.  
Le libéralisme de gauche est présent depuis la révolution.  
Le néolibéralisme est la liberté totale sans contraintes, il n'existe pas en France en dehors du candidat madelin.

 
C'est pas faux.
Mais factuel combien? Il n'y a pas de sondage d'ailleurs sur le nombre de Macronistes de pure conviction?
Le p.atron qui va se retrouver élu avec 10% de convaincus et 50% de tacticiens de circonstance  
   
 
C'est quand même du bel ouvrage, la soi-disant performance de Mitterrand en 81 à coté c'est du pipi de chat!
 
 
 
Dernière semaine, elle ne peut pas gagner mais nous pouvons encore perdre!
En Marche!
 

 
Ce n'est pas une impression, il n'y a qu'a voir tous les soutiens qu'il bénéficie de toutes les élites et des puissants. Une véritable pensée unique pour conserver l'ordre établi.

 
Et encore non.  
Fillon ne voulait, ni ne pouvait faire sauter les sécurités régaliennes pour être un néolibéral.

 
Macron a théoriquement plus de social, que Fillon ou Madelin c'est certain, mais le mec il soutient Ubber à 200%, donc clairement pour la dérégulation.

Ce mec fils de médecin, qui a toujours été en école privée : "je suis le fruit du système républicain"  

 
mais il voulait démanteler la sécurité sociale, qui est incluse dans le régalien

 
Henri IV c'est publique, La FAC c'est publique, Science Po c'est publique, l'ENA c'est publique...  
Et il m'en manque peut être...

 
On est d'accord, après l'uberisation est un autre débat.

Je savais pas qu'Henri IV, l'université de Paris-Nanterre etc c'était du privé
Tellement de complaisance dans votre bullshit, pas étonnant que vous soyez fermés à ne serait-ce qu'écouter le projet, c'est plus simple de contredire et troller

Ouais je lis bah déjà sur le temps d'antenne ou de parole je ne suis pas d'accord, ce qui compte c'est le temps de médiatisation ce qui n'existe pas (les reportages les commentaires...)  et le degré de bienveillance ou de malveillance ce qui n'existe pas non plus.
De même sur l'idée qu'il n'aurait pas dépensé un smicard par jour c'est simplement affirmé.

 
Lis un peu Bourdieu mon ami. Si tu né à Amiens fils de médecin ou dans le 93 fils d'ouvrier tu n'as pas les mêmes chances, peu important que les concours soient les mêmes pour tous le monde.

Les concours qu'il a passé sont pour des écoles publiques.
Et ce sont les symboles de la méritocratie à la française

Vous en êtes encore à confondre la doctrine philosophique libéralisme avec le libéralisme économique actuel sur ce topic ? Du coup ça m'étonne pas que certains ne comprennent carrément pas les critiques...
 

 
En 2002 Chirac était déjà président, donc même avec le FN en face, ça devait être plus facile d'avoir une dynamique pour les législatives, d'autant qu'il avait baratiné qu'il prendrait en compte les votes de tous ceux qui ont aidé à battre Le Pen. (ça fait zarb de se dire que c'est la même famille )
Avec le choc du FN au second tour, Chirac passait alors comme une sorte de sauveur, du monde libre.
 
Là pour Macron c'est différent, depuis le début il dit qu'il compte gouverner pas juste avec son parti, mais avec les gens de la gauche et de la droite.
Donc si c'est ça le projet, pourquoi qqun qui n'est pas de en marche lui donnerait sa voix si il a déjà dit qu'il serait capable de fédérer les députés malgré les clivages pour faire des réformes ?
 
Si il avait battut Melenchon Fillon ou Hamon, ça aurait été plus facile de vendre une adhésion, alors que là ça sera compliqué de se dépatouiller du vote par défaut.

Ho putain    
C'est pas possible les macronistes, il faut les disséquer pour la science.

Sur le coup de gouverner avec tout le monde je ne peux que plussoyer c'est le véritable esprit des institutions, de gaule faisait ainsi

 
Bah non c'est carrément LE débat, pour la gauche en raison des questions sociales que ça pose pour le contournement du CDI, et pour la droite pour ce qui est du corporatisme et des mecs qui ont payé des licences une blinde qu'ils ne peuvent plus rentabiliser.
 
Faudra quand même être super habile, pour à chaque fois prendre d'un côté et rendre de l'autre, et vise versa
 

1) Balancer une intox
2) Se faire démonter
3) Changer de sujet, dans le KLM.

La méritocratie à la française inclus l'égalité des chances, donc l'égalité dans l'éducation, et faire son éducation dans le privé pour passer des concours publics ça défonce tout symbole méritocratique